中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
呂俊萍（河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所）
陶峰濤（河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所）
劉某某
郭某某
李文獻(xiàn)
呂寶女
劉某某

原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市西大街10號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:徐明勛，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:呂俊萍、陶峰濤，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:郭某某。
委托代理人:李文獻(xiàn)，石某某市新華通順法律服務(wù)所。
被告呂寶:女。
委托代理人:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市新集鎮(zhèn)西良馬村西強(qiáng)街6號(hào)
。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告劉某某、郭某某、呂寶借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人呂俊萍，被告劉某某、被告郭某某及其委托代理人李文獻(xiàn)，被告呂寶委托代理人劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月5日，被告劉某某與原告簽訂《個(gè)人綜合授信借款合同》（合同編號(hào)
:110012012003183），合同約定被告劉某某向原告申請(qǐng)使用的最高授信額度為100萬(wàn)元，使用額度的期限為2013年1月5日至2014年1月5日，授信用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清，還約定了相關(guān)的利息、違約金及其他事項(xiàng)。
同日，原告與被告郭某某簽訂《最高額擔(dān)保合同》，約定被告郭某某作為保證人，對(duì)《個(gè)人綜合授信借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，合同第十九條約定擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。
其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。
并約定了關(guān)于擔(dān)保的其他事項(xiàng)。
合同簽訂后，原告依約向被告劉某某發(fā)放了全部借款，履行了全部合同義務(wù)。
然，借款到期后，被告劉某某不按約定還款，經(jīng)原告多次催要，但被告劉某某至今未完全清償其所欠原告的借款及利息、罰息，其行為已經(jīng)構(gòu)成了《個(gè)人綜合授信借款合同》第十五條約定的違約情形。
同時(shí)，被告劉某某與呂寶是夫妻關(guān)系，被告呂寶在“申請(qǐng)人、申請(qǐng)人配偶（個(gè)人）聲明”中表明對(duì)于被告劉某某上述借款已經(jīng)完全知曉并同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清。
此外，截至到2014年5月27日，被告劉某某尚欠借款本金9.51萬(wàn)元人民幣，拖欠利息2.24萬(wàn)元人民幣，合計(jì)9.73萬(wàn)元人民幣。
同時(shí)，原告為主張?jiān)摴P債權(quán)產(chǎn)生律師費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣和對(duì)應(yīng)債權(quán)金額的10%的違約金10萬(wàn)元，依約都應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。
綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向法院
提起訴訟，請(qǐng)求:1、依法判令
被告劉某某償還原告借款本金人民幣95.07萬(wàn)元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬(wàn)元人民幣及自2014年5月28日起至借款還清之日止的利息、罰息；2、判令
被告劉某某向原告支付違約金10萬(wàn)元人民幣；3、判令
被告郭某某對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判令
被告呂寶對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令
三被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)，律師費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣及其他原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，被告劉某某對(duì)借款合同關(guān)系無(wú)異議，借款100萬(wàn)元人民幣，期間還款一小部分，有十萬(wàn)保證金。
同意支付違約金及律師費(fèi)。
被告郭某某辯稱，其不是適格主體，根據(jù)借款合同第十八條，我方是被告劉某某的保證人，不是原告的保證人，保證的是原告向被告劉某某發(fā)放貸款。
借款合同違規(guī)違法，屬于無(wú)效合同，重復(fù)約定了利息、罰息、違約金。
十四條違反強(qiáng)制性規(guī)定。
主合同無(wú)效，從合同自然無(wú)效。
原告訴請(qǐng)超出擔(dān)保范圍，我方只擔(dān)保主債權(quán)一百萬(wàn)。
擔(dān)保合同無(wú)效，由申請(qǐng)聲明推定擔(dān)保合同簽訂是在主合同簽訂之前。
我方是受欺詐而簽訂的擔(dān)保合同，合同不是我方真實(shí)意思表示。
被告呂寶答辯意見與被告劉某某意見。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)材料:1、2013年1月5日原告與被告劉某某簽訂的《個(gè)人綜合授信借款合同》，證明被告劉某某向原告借款一百萬(wàn)元的事實(shí)及約定利息、罰息、違約金情況。
2、《個(gè)人借款支用申請(qǐng)審批單》、《個(gè)人借款憑證》，證明原告已依約履行了全部還款義務(wù)。
3、《逾期貸款明細(xì)表》，證明被告劉某某未依約償還原告貸款，構(gòu)成違約。
截止2013年5月27日，尚欠借款95.07萬(wàn)元人民幣，逾期利息2.24萬(wàn)元人民幣。
4、違約金按照合同約定的借款金額10%計(jì)算。
5、2013年1月5日原告與被告郭某某簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，證明被告郭某某作為保證人，對(duì)《個(gè)人綜合授信借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同第十四條有相關(guān)約定。
第十九條約定了擔(dān)保范圍。
6、2012年12月19日《小微授信申請(qǐng)表》證明被告劉某某向我方申請(qǐng)借款，被告郭某某作為擔(dān)保人，申請(qǐng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在簽訂正式合同之前。
7、委托代理合同，證明原告委托律師事務(wù)所進(jìn)行訴訟及代理費(fèi)金額。
8、發(fā)票，證明原告實(shí)際支付了代理費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣。
9、借款合同第二條約定，保證合同第十九條約定，由被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)。
被告劉某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1-4無(wú)異議，對(duì)證明事項(xiàng)無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)5、6無(wú)異議，此筆貸款的保證人是被告郭某某。
對(duì)證據(jù)7-9無(wú)異議，我方同意支付。
被告郭某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1-4真實(shí)性無(wú)異議。
意見同答辯意見。
對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，簽字按手印都是被告郭某某，但是不知道擔(dān)保合同的真實(shí)意思，不是我方真實(shí)意思表達(dá)。
格式合同是原告單方意思。
與借款合同擔(dān)保對(duì)象不一致。
對(duì)證據(jù)6意見同證據(jù)5。
對(duì)證據(jù)7、8無(wú)異議。
對(duì)陳述9，擔(dān)保合同第二條第一款約定擔(dān)保最高債權(quán)額為一百萬(wàn)。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)超過了一百萬(wàn)，超出部分我方不承擔(dān)。
被告呂寶質(zhì)證意見同被告劉某某。
本院認(rèn)為《個(gè)人綜合授信借款合同》、《最高額擔(dān)保合同》為原、被告各方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同約定:還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，結(jié)息日為每月14日，借款到期時(shí)利隨本清。
庭審中，被告劉某某認(rèn)可借款本金95.07萬(wàn)元人民幣，拖欠利息2.24萬(wàn)元人民幣，合計(jì)97.32萬(wàn)元人民幣。
故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告應(yīng)予償還。
原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔(dān)違約金，屬重復(fù)懲罰，故原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)合同約定，如授信提用人構(gòu)成違約，原告有要求授信提用人賠償律師費(fèi)的權(quán)利，故原告主張被告支付律師費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。
根據(jù)《個(gè)人綜合授信借款合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《小微授信申請(qǐng)表》，被告劉某某、郭某某、呂寶應(yīng)對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
基此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八、三十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行本金95.07萬(wàn)元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬(wàn)元人民幣，及自2014年5月28日起的利息、罰息（按合同約定利率計(jì)算至被告付清之日止），并支付律師代理費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣；二、被告郭某某、呂寶對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可就擔(dān)保范圍內(nèi)的還款向被告劉某某進(jìn)行追償；三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理1.54萬(wàn)元人民幣，保全費(fèi)0.5萬(wàn)元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為《個(gè)人綜合授信借款合同》、《最高額擔(dān)保合同》為原、被告各方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同約定:還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，結(jié)息日為每月14日，借款到期時(shí)利隨本清。
庭審中，被告劉某某認(rèn)可借款本金95.07萬(wàn)元人民幣，拖欠利息2.24萬(wàn)元人民幣，合計(jì)97.32萬(wàn)元人民幣。
故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告應(yīng)予償還。
原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔(dān)違約金，屬重復(fù)懲罰，故原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)合同約定，如授信提用人構(gòu)成違約，原告有要求授信提用人賠償律師費(fèi)的權(quán)利，故原告主張被告支付律師費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。
根據(jù)《個(gè)人綜合授信借款合同》、《最高額擔(dān)保合同》、《小微授信申請(qǐng)表》，被告劉某某、郭某某、呂寶應(yīng)對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

基此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八、三十一條的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行本金95.07萬(wàn)元人民幣，截至到2014年5月27日的逾期利息2.24萬(wàn)元人民幣，及自2014年5月28日起的利息、罰息（按合同約定利率計(jì)算至被告付清之日止），并支付律師代理費(fèi)10.73萬(wàn)元人民幣；二、被告郭某某、呂寶對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可就擔(dān)保范圍內(nèi)的還款向被告劉某某進(jìn)行追償；三、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理1.54萬(wàn)元人民幣，保全費(fèi)0.5萬(wàn)元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：殷志江