中國民生銀行股份有限公司石某某分行
董坤（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
吳玉芬（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
劉某某
張金山（河北英陸律師事務(wù)所）
周某某
河北鹿某鑄造有限公司
張某某
張金花
靈某某宏澤石材廠
孫文某
閆青花
靈某某五岳礦業(yè)有限公司

原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號(hào)。
代表人徐明勛，該行行長。
委托代理人董坤，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳玉芬，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告周某某。
被告河北鹿某鑄造有限公司，住所地石某某市靈某某南托村。
法定代表人劉某某。
被告張某某。
被告張金花。
被告靈某某宏澤石材廠，住所地石某某市靈某某三圣院鄉(xiāng)東木佛村。
代表人張某某。
被告孫文某。
被告閆青花。
被告靈某某五岳礦業(yè)有限公司，住所地石某某市靈某某宅頭女莊才村。
法定代表人孫文某。
上述九被告共同委托代理人張金山，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告劉某某、周某某、河北鹿某鑄造有限公司、張某某、張金花、靈某某宏澤石材廠、孫文某、閆青花、靈某某五岳礦業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董坤、吳玉芬，被告委托代理人張金山到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》及《銀行承兌協(xié)議》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。因此，對(duì)被告主張合同約定的保證金違法、罰息過高的抗辯，本院不予采信。
各被告雖然對(duì)各自的簽字及印章的真實(shí)性提出異議，但在本院指定的期限沒有提出反駁的證據(jù)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告簽字及印章的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。與此相應(yīng)，對(duì)各被告主張未收到原告發(fā)放的借款的抗辯，本院不予采信。
被告河北鹿某鑄造有限公司在匯票到期日前未按銀行承兌協(xié)議的約定將銀行承兌匯票票款足額存入指定賬戶已構(gòu)成違約，故被告河北鹿某鑄造有限公司應(yīng)當(dāng)償還拖欠原告的借款本息。
原告在借款到期后扣除被告劉某某向原告提供存單質(zhì)押擔(dān)保及保證金用以償還借款本息，符合雙方合同的約定，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某作為聯(lián)保體成員或成員指定的控制企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按約對(duì)被告河北鹿某鑄造有限公司向原告的借款本息承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告閆青花、張金花、周某某分別作為被告孫文某、張某某、劉某某的配偶承諾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清，故被告閆青花、張金花、周某某應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告河北鹿某鑄造有限公司未依約償還借款本息，屬于違約行為，依約應(yīng)給付原告的罰息，其實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，故對(duì)于原告同時(shí)要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鹿某鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1793007.39元及截至2015年8月21日止的罰息566993.58元（自2015年8月22日起至本判決確定履行之日止，按《銀行承兌協(xié)議》（編號(hào):110092013002597）的約定計(jì)算）；
二、被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆青花、張金花、周某某對(duì)本判決第一項(xiàng)分別在其與孫文某、張某某、劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決附指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25306元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鹿某鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》及《銀行承兌協(xié)議》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。因此，對(duì)被告主張合同約定的保證金違法、罰息過高的抗辯，本院不予采信。
各被告雖然對(duì)各自的簽字及印章的真實(shí)性提出異議，但在本院指定的期限沒有提出反駁的證據(jù)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)被告簽字及印章的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。與此相應(yīng)，對(duì)各被告主張未收到原告發(fā)放的借款的抗辯，本院不予采信。
被告河北鹿某鑄造有限公司在匯票到期日前未按銀行承兌協(xié)議的約定將銀行承兌匯票票款足額存入指定賬戶已構(gòu)成違約，故被告河北鹿某鑄造有限公司應(yīng)當(dāng)償還拖欠原告的借款本息。
原告在借款到期后扣除被告劉某某向原告提供存單質(zhì)押擔(dān)保及保證金用以償還借款本息，符合雙方合同的約定，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某作為聯(lián)保體成員或成員指定的控制企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按約對(duì)被告河北鹿某鑄造有限公司向原告的借款本息承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告閆青花、張金花、周某某分別作為被告孫文某、張某某、劉某某的配偶承諾以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以償還直至貸款結(jié)清，故被告閆青花、張金花、周某某應(yīng)當(dāng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告河北鹿某鑄造有限公司未依約償還借款本息，屬于違約行為，依約應(yīng)給付原告的罰息，其實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，故對(duì)于原告同時(shí)要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鹿某鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金1793007.39元及截至2015年8月21日止的罰息566993.58元（自2015年8月22日起至本判決確定履行之日止，按《銀行承兌協(xié)議》（編號(hào):110092013002597）的約定計(jì)算）；
二、被告孫文某、靈某某五岳礦業(yè)有限公司、張某某、靈某某宏澤石材廠、劉某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆青花、張金花、周某某對(duì)本判決第一項(xiàng)分別在其與孫文某、張某某、劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決附指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25306元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鹿某鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李繼剛
審判員：張卓婭
審判員：樊立成

書記員：周博