原告：中國民生銀行股份有限公司滄州分行，住所地滄州市運河區(qū)解放西路106號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：宋立德，該分行行長，
委托代理人：尹學軍，該銀行職員。
被告：席某，住河北省滄州市鹽山縣，。
被告：席某某，住河北省滄州市鹽山縣，。
被告：河北潤達管件有限公司，住所地河北省滄州市鹽山縣城南工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：席某某，。

原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行與被告席某、席某某、河北潤達管件有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行委托代理人尹學軍到庭參加訴訟，被告席某、席某某、河北潤達管件有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月26日，原告與被告席某、河北潤達管件有限公司簽訂了《綜合授信合同》。合同約定最高授信額度為270萬元，使用期限自2015年6月26日至2016年6月26日，逾期利率按照約定利率上浮50%收取。同日，被告席某某、席某與原告簽訂了《最高額擔保合同》，合同約定被告席某某為被告席某與原告簽訂的編號為個綜授字第940012015014396的《綜合授信合同》項下的原告的全部債權提供連帶責任保證。擔保范圍為主債權本金和其他應付款項，其他應付款項包括利息、罰息、復利、實現(xiàn)債權和擔保權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、保全費等）。同日，被告席某向原告提交了借款支用申請書，申請借款270萬元用于償還借據(jù)號14001201400676701的貸款；貸款期限為12個月，自2015年6月26日至2016年6月26日，利率為年利率9.18%；按月付息，每月還款日為14日。原告提交的借款憑證顯示，原告將貸款270萬元發(fā)放給了被告席某。被告河北潤達管件有限公司、席某與原告簽訂了共同還款協(xié)議，約定被告河北潤達管件有限公司對被告席某與原告簽訂的編號為個綜授字第940012015014396的《綜合授信合同》項下的全部債務承擔連帶責任。
以上事實有《綜合授信合同》、《最高額擔保合同》、借款支用申請書、共同還款協(xié)議、借款憑證、開庭筆錄予以證實。

本院認為，原告與被告席某、河北潤達管件有限公司簽訂的《綜合授信合同》及共同還款協(xié)議，被告席某某、席某與原告簽訂了《最高額擔保合同》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行自己的義務。原告將借款270萬元發(fā)放給了被告席某，被告席某理應按照合同約定按時償還該借款?，F(xiàn)被告席某拒不償還借款，原告主張被告席某尚欠借款本金2599745.88元，本院予以支持。關于利息，原告主張利息自2016年6月15日至2016年6月26日，按照年利率9.18%計算；逾期利息自2016年6月27日至貸款實際清償之日按照年利率13.77%計算，本院予以支持。被告河北潤達管件有限公司與被告席某簽訂了共同還款協(xié)議，故被告河北潤達管件有限公司應與被告席某共同償還該筆借款及利息。被告席某某作為連帶責任保證人，應對上述債務承擔連帶清償責任，但其在承擔責任之后有權進行追償。
被告席某、河北潤達管件有限公司、席某某經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告席某、河北潤達管件有限公司于本判決生效之日起十五日內償還原告借款本金2599745.88元及利息（借款期限內利息，以借款本金2599745.88元為基數(shù)，自2016年6月15日至2016年6月26日按照年利率9.18%計算；逾期利息，以借款本金2599745.88元為基數(shù)，自2016年6月27日至借款實際清償之日止，按照年利率13.77%計算）。
二、被告席某某對上述債務承擔連帶清償責任，但其在承擔責任之后有權進行追償。
案件受理費17900元、保全費5000元，由各被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　張　琳

書記員：劉旭瑩