原告：中國民生銀行股份有限公司滄州分行，住所地滄州市運河區(qū)解放西路106號。
負責人：宋立德，該銀行行長。
委托代理人：尹學軍，該銀行職員。
被告：孫某住河北省滄州市滄縣，。
被告：高某某。
被告：滄州一合堂藥房連鎖有限公司。
法定代表人：孫某，該公司經(jīng)理。

原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行與被告孫某、高某某、滄州一合堂藥房連鎖有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告中國民生銀行股份有限公司滄州分行的委托代理人尹學軍到庭參加訴訟，被告孫某、被告高某某、被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
中國民生銀行股份有限公司滄州分行向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述被告償還原告借款本金1158477.49元及利息；2.本案訴訟費及保全費由被告承擔，事實與理由：2016年3月22日，被告孫某與原告雙方訂立《綜合授信合同》。同時，為保證《綜合授信合間》的履行，被告孫某與被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司與原告訂立了《共同還款協(xié)議》。2016年3月22日，被告孫某向原告出具了《借款支用申清書》，申請借款人民幣1300000元，借款期限一年.（自2016年3月23日至2017年3月23日），《借款支用申請書》對借款用途、利息等其他權利義務條款均作了明確規(guī)定?！督杩钪в蒙暾垥酚喠⒑?，原告履行了借款義務如約將借款本金1300000元用于歸還在我行的原借據(jù)號14004201500009201的貸款。因被告孫某自2017年1月份以來連續(xù)兩月未按時歸還利息，威脅原告貸款安全，給原告造成重大經(jīng)濟損失，己構成違約事實。原告認為，根據(jù)法律規(guī)定及上述合同及協(xié)議約定，原告有權要求被告孫某履行還款義務，被告高某某和被告孫某系夫妻關系，應負有共同還款義務，被告滄州一合堂藥房連鎖有限公司應承擔共同承擔還款責任。為維護自身合法權益不受侵犯，原告提出上述訴訟請求，請依法判決。
原告為證明其主張向法院提供了以下證據(jù)：
1、綜合授信合同、借款支用申請書、借款憑證；
2、小微授信申請表、共同還款協(xié)議、結婚證復印件。
經(jīng)審理查明，2016年2月18日，孫某向中國民生銀行股份有限公司滄州分行出具《小微授信申請表》，申請借款130萬元，申請期限24個月，高某某以孫某配偶身份、滄州一合堂藥店連鎖有限公司以擔保人身份，在申請表上簽字蓋章。2016年3月22日，中國民生銀行股份有限公司滄州分行與孫某簽訂《綜合授信合同》（編號：940042015000061X1號），合同載明：受信人/借款人孫某（以下簡稱甲方）、共同受信人/借款人滄州一合堂藥店連鎖有限公司（以下與受信人共同稱為甲方），授信人/貸款人中國民生銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱乙方），在合同約定的授信有效期限內(nèi)，授信提用人可向乙方申請使用最高授信額度為130萬元，最高授信額度的有效使用期限為24個月，自2016年3月23日至2018年3月23日，本合同項下授信用途為轉(zhuǎn)期。上述額度內(nèi)提用的授信應當在額度期限內(nèi)提用并清償，本合同項下的每筆借款利率執(zhí)行固定年利率8.7%，逾期利率按照約定的利率上浮50%收取，違約罰息按照約定利率上浮50%收取。同時，滄州一合堂藥店連鎖有限公司、孫某與原告簽訂了《共同還款協(xié)議書》，該協(xié)議載明：共同還款人滄州一合堂藥店連鎖有限公司（以下簡稱甲方），借款人孫某（以下簡稱乙方），貸款人中國民生銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱丙方），協(xié)議第一、二條約定，甲方對乙方在《綜合授信合同》（編號：940042015000061X1號）項下的全部債務（包括但不限于乙方應償付的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權和擔保債權的費用及所有其他應付的合理費用）承擔連帶責任。丙方同意甲、乙雙方對《綜合授信合同》項下的全部債務承擔連帶清償責任，合同項下的債務履行期限屆滿，丙方可要求甲方、乙方中的任何一方履行還款義務。2016年3月22日，孫某與中國民生銀行股份有限公司滄州分行簽訂了借款支用申請書，其載明貸款金額為130萬元，貸款期限為12個月，自2016年3月23日至2017年3月23日止，利率按照中國人民銀行同期貸款基準利率（即年利率4.35%）上浮100%，確定為年利率8.7%，按月付息。合同簽訂后，原告如約履行了放貸義務，被告孫某未按約定履行還款付息義務，尚欠原告本金1158477.49元及相應利息。
另查明，孫某與高某某系夫妻關系，此筆貸款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間。
以上事實有當事人陳述、《綜合授信合同》、共同還款協(xié)議書、借款支用申請書、借據(jù)憑證、結婚證復印件及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告與各被告簽訂的綜合授信合同、共同還款協(xié)議書均為當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法、有效，當事人應按照合同約定履行自己的義務?，F(xiàn)原告已履行了其支付貸款義務，被告孫某亦應按約定履行其還款義務，同時該貸款發(fā)生于孫某、高某某婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，其應承擔連帶清償責任。被告滄州一合堂藥店連鎖有限公司與原告簽訂了共同還款協(xié)議書，應對此筆貸款承擔連帶清償責任。關于利息，原告主張借款期限內(nèi)利息按照年利率8.7%計算，從2016年12月15日起至2017年3月23日止。逾期利息按照年利率13.05%（貸款年利率8.7%上浮50%）計算至貸款實際清償完畢之日止，其主張符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某、高某某、滄州一合堂藥店連鎖有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄抗辯權利。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國婚姻法司法解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告孫某、高某某、滄州一合堂藥店連鎖有限公司自本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1158477.49元及相應利息（借款期限內(nèi)利息按照年利率8.7%計算，自2016年12月15日起至2017年3月23日止；逾期利息按照年利率13.05%計算，自2017年3月24日起至判決書生效履行完畢之日止，以上利息均以貸款本金1158477.49元為基數(shù)計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費15227元、保全費5000元，由三被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉振華 人民陪審員　　梁俊英 人民陪審員　　張　杰

書記員：劉旭瑩