原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊德，該行行長(zhǎng)。
委托代理人敖酂，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為開(kāi)庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告黎大某，湖北省黃梅。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解、反訴、上訴，代為簽收法律文書(shū)。

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行訴被告黎大某執(zhí)行異議之訴一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行訴稱(chēng)：2014年1月2日，黃梅縣人民法院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480-2執(zhí)行裁定書(shū)，扣劃了武漢法華物資貿(mào)易有限公司在本行開(kāi)立05×××06帳戶(hù)中的800萬(wàn)元存款（事后將800萬(wàn)元直接兌付被告黎大某），該帳戶(hù)系武漢法華物資貿(mào)易有限公司在本行開(kāi)立的保證金帳戶(hù)。2014年1月4日，本行向黃梅縣人民法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，2014年1月9日，黃梅縣人民法院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定“駁回異議人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的執(zhí)行異議”。本行不服，向黃岡市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，黃岡市中級(jí)人民法院下達(dá)指令函，黃梅縣人民法院經(jīng)審查后，撤銷(xiāo)原執(zhí)行裁定，于2014年10月18日另行作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定“駁回案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的異議”。為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令原告對(duì)黃梅縣人民法院（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480-2執(zhí)行裁定書(shū)扣劃并兌付給被告黎大某的，被執(zhí)行人武漢法華物資貿(mào)易有限公司在原告處開(kāi)立的05×××06帳戶(hù)中的800萬(wàn)元質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。2、撤銷(xiāo)黃梅縣人民法院將800萬(wàn)元兌付給被告黎大某的執(zhí)行行為，將上述款項(xiàng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)至原告名下。3、判令被告黎大某向原告支付上述800萬(wàn)元款項(xiàng)的利息。4、本案的訴訟費(fèi)由被告黎大某承擔(dān)。
被告黎大某辯稱(chēng)：原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴已過(guò)了起訴時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴。
經(jīng)審查，本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人黎大某與被執(zhí)行人石付軍、武漢法華物資貿(mào)易有限公司、湖北星火建設(shè)有限公司、潘國(guó)良、王楠民間借貸糾紛一中，于2014年1月2日作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00482-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，劃撥本院（2013）鄂黃梅民初字第02141-1號(hào)民事裁定書(shū)凍結(jié)的被執(zhí)行人武漢法華物資貿(mào)易有限公司（帳號(hào)05×××06）在原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行處的存款800萬(wàn)元。2014年1月8日，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行以案外人的名義向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，2014年1月9日，本院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：“駁回異議人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的執(zhí)行異議”，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服，向黃岡市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，2014年3月18日，黃岡市中級(jí)人民法院下達(dá)指令函。2014年4月21日，本院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480-4號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并組織合議庭對(duì)執(zhí)行異議進(jìn)行審查后，于2014年10月18日重新作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：“駁回案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的異議。案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行可自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟”。本院于2014年12月17日向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行送達(dá)了該裁定書(shū)，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服該裁定書(shū)，于2015年1月5日向本院提出訴訟，本院于當(dāng)日受理。

本院認(rèn)為：2014年10月18日，本院作出（2013）鄂黃梅執(zhí)字第00480號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并于2014年12月17日向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行送了該執(zhí)行裁定書(shū)。裁定書(shū)中明確規(guī)定：“案外人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行可自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟”。原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行不服該執(zhí)行裁定書(shū)，于2015年1月5日向本院提出訴訟，本院于當(dāng)日受理，原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴超過(guò)了法定期限。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 霍新洲
審判員 汪賀江
審判員 陳志標(biāo)

書(shū)記員： 鄧翹險(xiǎn)