原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行），住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德，行長(zhǎng)。
委托代理人張帆，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人李家軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告武漢澄天環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱澄天公司），住所地武漢市江岸區(qū)東站街中山大道1337號(hào)2棟1-3層。
法定代表人萬華，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉漢國(guó)，湖北東之風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告萬華，男，漢族，1969年5月24日出生，住武漢市江岸區(qū)，

原告民生銀行武漢分行訴被告澄天公司、萬華建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行委托代理人張帆、李家軍、被告澄天公司委托代理人劉漢國(guó)到庭參加了訴訟，被告萬華經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行訴稱，2010年8月，原告與被告澄天公司簽署《中央空調(diào)安裝施工合同》約定：被告澄天公司為民生銀行黃石分行安裝中央空調(diào)系統(tǒng)，合同總價(jià)款114.3萬元。2012年9月。雙方簽署《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》約定，余下28%的工程量等原告通知后完成。2014年6月18日。原告通知被告澄天公司復(fù)工。2014年10月11日，被告澄天公司以《請(qǐng)款函》的方式向原告提出，要求先予支付設(shè)備款40萬元。2014年10月29日，原告向被告澄天公司支付設(shè)備款34.29萬元。后被告澄天公司卻一直未依約復(fù)工，且該公司隨后停止經(jīng)營(yíng)，原告多次去函催告無果。2014年12月24日，被告萬華對(duì)原告出具《擔(dān)保承諾書》，愿意對(duì)被告澄天公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為保證自身合法利益，訴至法院。請(qǐng)求：1、解除原告與被告澄天公司簽訂的《中央空調(diào)安裝施工合同》及《中央合同安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》；2、判令被告澄天公司立即返還設(shè)備款34.29萬元；3、判令被告萬華對(duì)被告澄天公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判令以上被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、澄天公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更通知書、萬華身份證復(fù)印件。證明兩被告的身份信息和兩被告主體資格。
證據(jù)二、《中央空調(diào)安裝施工合同》。證明原告與被告澄天公司的前身武漢美屏電機(jī)工程有限公司簽訂合同，約定了工程名稱，承包范圍，總工期，工程價(jià)款等內(nèi)容。
證據(jù)三、大金設(shè)備及材料清單。證明工程設(shè)備材料及配構(gòu)件、工程總造價(jià)等內(nèi)容。
證據(jù)四、《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》。證明原告與澄天公司簽訂了協(xié)議，對(duì)合同工期、合同款的支付等進(jìn)行了變更。
證據(jù)五、聯(lián)系函。證明澄天公司就開復(fù)工前的準(zhǔn)備會(huì)議提出相關(guān)事項(xiàng)及檢修問題。
證據(jù)六、請(qǐng)款函、聯(lián)系函、律師函。證明給原告就澄天公司請(qǐng)款函回復(fù)了一封聯(lián)系函，指出澄天公司未按承諾將原告支付的工程款?？顚Ｓ?，構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告于2014年12月11日向澄天公司發(fā)出律師函。
證據(jù)七、擔(dān)保承諾書。證明被告萬華向原告出具承諾，愿意就建筑工程合同（包括補(bǔ)充協(xié)議）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)八、財(cái)務(wù)支付計(jì)征憑證。證明原告于2014年10月29日向澄天公司支付34.29萬元。
澄天公司辯稱，1、雙方之間簽訂的施工合同以及補(bǔ)充協(xié)議是真實(shí)意思表示，而且合同大部分已經(jīng)履行，因此不存在原告要求解除合同的基礎(chǔ)；2、雙方于2010年簽訂合同，中途停工是因?yàn)槊裆y行黃石分行未取得相應(yīng)的行政審批手續(xù)，責(zé)任不在澄天公司；3、原告片面將部分合同款項(xiàng)34.29萬元作為訴訟請(qǐng)求，割裂了施工合同作為一個(gè)整體的事實(shí)。雙方的工程款應(yīng)收應(yīng)付應(yīng)在結(jié)算后進(jìn)行確認(rèn)。原告不能就部分工程款單獨(dú)提出返還的要求。
被告澄天公司未向本院提交證據(jù)。
被告萬華未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告澄天公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：１、對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議，但澄天公司法定代表人已變更，因無法聯(lián)系該公司，所以無法提供相應(yīng)手續(xù)；對(duì)證據(jù)二、三、四、五、八均無異議；對(duì)證據(jù)六中的請(qǐng)款聯(lián)系函的無異議，對(duì)律師函有異議，認(rèn)為該兩份函上都沒有澄天弄死的公章，有簽名但不知道是不是經(jīng)辦人，需要核實(shí)。２、對(duì)證據(jù)七，認(rèn)為被告萬華出具的承諾書與被告澄天公司無關(guān)，澄天公司不予質(zhì)證。
對(duì)被告澄天公司無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)澄天公司有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)再予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2010年8月，原告與被告澄天公司（原武漢美屏電機(jī)工程有限公司簽訂《中央空調(diào)安裝施工合同》，約定：被告澄天公司為民生銀行黃石分行安裝中央空調(diào)系統(tǒng)，工期為60天，即從2010年8月12日起至2010年10月12日止。合同總價(jià)款114.3萬元。合同款的支付方式為，合同簽訂后，乙方（澄天公司）進(jìn)入施工流程，經(jīng)監(jiān)理方確認(rèn)后，待甲方（原告）驗(yàn)收合格，最終代甲方機(jī)構(gòu)開業(yè)后根據(jù)實(shí)際情況據(jù)實(shí)結(jié)算，乙方出具正規(guī)發(fā)票，甲方支付給乙方經(jīng)監(jiān)理確認(rèn)或?qū)徲?jì)后的工程結(jié)算總價(jià)款的95%。后因民生銀行黃石分行一直未開業(yè)，不能滿足前述合同約定的付款條件，雙方于2012年9月簽訂《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)截止2010年10月12日乙方已完成工程量的72%，且經(jīng)驗(yàn)收合格，甲方可提前支付工程總價(jià)款的50%，即57.15元，并約定余下28%的工程量代甲方通知后，乙方再完成。2014年10月11日，被告澄天公司以《請(qǐng)款函》的方式要求原告先予支付設(shè)備款40萬元。2014年10月29日，原告向被告澄天公司支付設(shè)備款34.29萬元，后被告澄天公司卻一直未復(fù)工。原告先后向被告澄天公司發(fā)出《聯(lián)系函》、《律師函》，要求澄天公司組織施工，均未果。
另查明，2014年12月24日，被告萬華向原告出具《擔(dān)保承諾書》，表示愿意對(duì)被告澄天公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
又查明，截至起訴之日，原告共向被告澄天公司支付合同款91.44萬元。因澄天公司未完成相關(guān)設(shè)備的采購(gòu)及安裝義務(wù)，原告另找其他單位完成施工。

本院認(rèn)為，1、原告民生銀行武漢分行與被告澄天公司簽訂的《中央空調(diào)安裝施工合同》及《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》為雙方真實(shí)意義表示，合法有效。雙方均應(yīng)按照該合同及協(xié)議約定履行各自義務(wù)。原告已按照約定支付了部分工程款，被告澄天公司也應(yīng)按照約定履行施工義務(wù)，而澄天公司在僅完成72%的工程量后就停止施工，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2、鑒于被告澄天公司已無法繼續(xù)履行與原告民生銀行武漢分行簽訂的合同及協(xié)議，根據(jù)我國(guó)合同法第九十四條的規(guī)定，原告享有解除合同的權(quán)利，故對(duì)原告提出的解除與被告澄天公司簽訂的《中央空調(diào)安裝施工合同》及《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故原告預(yù)先支付給被告澄天公司的34.29萬元購(gòu)買設(shè)備款，被告澄天公司應(yīng)予返還。3、被告萬華經(jīng)公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)作出裁判，其向原告出具的《擔(dān)保承諾書》，是其真實(shí)意思表示，故其應(yīng)對(duì)被告澄天公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告民生銀行股份有限公司武漢分行與被告武漢澄天環(huán)境工程有限公司簽訂的《中央空調(diào)安裝施工合同》、《中央空調(diào)安裝施工合同之補(bǔ)充協(xié)議》；
二、被告武漢澄天環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告民生銀行股份有限公司武漢分行支付的購(gòu)買設(shè)備款34.29萬元；
被告萬華對(duì)被告武漢澄天環(huán)境工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3222元，由被告武漢澄天環(huán)境工程有限公司、萬華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3222元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 李太平
人民陪審員 程良軍
人民陪審員 柯有廣

書記員： 肖方