原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人程進，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務所律師。委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務所律師。被告涂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱民商小微互助中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。法定代表人馬向東，職務總經(jīng)理。

原告民生銀行宜昌分行與被告涂某某、張某某、民商小微互助中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由朱友學獨任審判。本院于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告涂某某、張某某、民商小微互助中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2015年5月27日，原告與被告涂某某、張某某簽訂《綜合授信合同》，授信金額100萬元整，授信期限為2015年6月1日至2017年6月1日止，2016年6月2日，涂某某申請支用100萬元，約定借款期限為2016年6月2日至2017年6月1日止，年利率9.0002%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，隨后原告按照約定放款100萬元至涂某某的賬戶。合同還約定，如被告違約，應賠償原告支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權的經(jīng)濟損失。民商小微互助中心向原告出具擔保確認函，確認涂某某的100萬元借款債務屬于其與原告所簽個高質字第X201595427《最高額質押擔保合同》的項下債務，其提供最高額質押擔保責任。被告涂某某、張某某借款合同到期后，原告多次催收無果。請求：一、判決被告涂某某、張某某共同清償貸款本金975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元，合計1141537.63元（截止2018年6月12日），從2018年6月13日起至借款實際清償完畢之日止，以借款975193.39元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5002250%的標準支付逾期罰息，并以實際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5002250%的標準逐月支付復利。二、判決被告涂某某、張某某共同連帶承擔原告因訴訟支出的律師費57076元。三、判決被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對被告涂某某所負原告?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任。四、判決被告承擔本案訴訟費用。被告涂某某、張某某未提交書面答辯意見。被告民商小微互助中心未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀稱，愿對本筆借款承擔連帶清償責任。經(jīng)審理查明，2015年5月27日，原告（甲方）與涂某某、張某某（乙方）簽訂編號為XXX022015000XXX的《綜合授信合同》，授信金額100萬元整，授信期限為2015年6月1日至2017年6月1日止；利率約定為基準利率上浮106.9%即執(zhí)行年利率9.00015%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%；合同第33條約定要求借款方違約應賠償貸款方為行使權利而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權的經(jīng)濟損失。民商小微互助中心向原告出具擔保確認函，確認涂某某的100萬元借款為其與原告所簽的個高質字第X201595427《最高額質押擔保合同》的項下債務，其提供最高額質押擔保責任。2016年6月2日，被告涂某某出具借款憑證，借款100萬元。該筆借款到期后，被告涂某某、張某某未按期清償。截至2018年6月12日，涂某某拖欠本金975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元。原告與湖北新世界律師事務所簽訂委托代理協(xié)議，約定本案代理費為57076元。上述事實，有原、被告身份證明，綜合授信合同，借款憑證，互助合作基金擔保確認函，個人借款憑證，對賬單，訴訟委托代理協(xié)議，開庭筆錄及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告涂某某、張某某，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心分別與原告簽訂的《綜合授信合同》、《最高額質押合同》均是當事人的真實意思表示，且不違反國家有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力予以確認。被告涂某某、張某某未按合同約定履行還本付息的義務違約，原告要求其償還借款支付利息，要求民商小微中心對被告涂某某的借款本息以及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶清償責任的請求，本院均予以支持。原告主張的律師費，符合合同約定，但是未提交發(fā)票證據(jù)，本院對原告該請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元，共計1141537.63元；并自2018年6月13日起至借款還清之日止，以借款本金975193.39元為基數(shù)，按照年息13.5002250%的標準支付逾期罰息，并以未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照年息13.5002250%的標準逐月支付復利。二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對上述第一項債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費15588元（原告已預交），減半收取7794元，保全費5000元，合計12794元。由被涂某某、張某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心連帶負擔，在履行上述判決時一并清結。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱友學

書記員：丁蒙