原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號(hào)。代表人程進(jìn)，該分行行長(zhǎng)。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。委托代理人趙毅，湖北新世界律師事務(wù)所律師。被告涂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小微互助中心），住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號(hào)。法定代表人馬向東，職務(wù)總經(jīng)理。

原告民生銀行宜昌分行與被告涂某某、張某某、民商小微互助中心金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由朱友學(xué)獨(dú)任審判。本院于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告涂某某、張某某、民商小微互助中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2015年5月27日，原告與被告涂某某、張某某簽訂《綜合授信合同》，授信金額100萬元整，授信期限為2015年6月1日至2017年6月1日止，2016年6月2日，涂某某申請(qǐng)支用100萬元，約定借款期限為2016年6月2日至2017年6月1日止，年利率9.0002%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%，隨后原告按照約定放款100萬元至涂某某的賬戶。合同還約定，如被告違約，應(yīng)賠償原告支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失。民商小微互助中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)涂某某的100萬元借款債務(wù)屬于其與原告所簽個(gè)高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。被告涂某某、張某某借款合同到期后，原告多次催收無果。請(qǐng)求：一、判決被告涂某某、張某某共同清償貸款本金975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元，合計(jì)1141537.63元（截止2018年6月12日），從2018年6月13日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款975193.39元為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5002250%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照逾期利率即年息13.5002250%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利。二、判決被告涂某某、張某某共同連帶承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)57076元。三、判決被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)被告涂某某所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告涂某某、張某某未提交書面答辯意見。被告民商小微互助中心未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀稱，愿對(duì)本筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2015年5月27日，原告（甲方）與涂某某、張某某（乙方）簽訂編號(hào)為XXX022015000XXX的《綜合授信合同》，授信金額100萬元整，授信期限為2015年6月1日至2017年6月1日止；利率約定為基準(zhǔn)利率上浮106.9%即執(zhí)行年利率9.00015%，逾期利率為執(zhí)行借款利率上浮50%；合同第33條約定要求借款方違約應(yīng)賠償貸款方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失。民商小微互助中心向原告出具擔(dān)保確認(rèn)函，確認(rèn)涂某某的100萬元借款為其與原告所簽的個(gè)高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的項(xiàng)下債務(wù)，其提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2016年6月2日，被告涂某某出具借款憑證，借款100萬元。該筆借款到期后，被告涂某某、張某某未按期清償。截至2018年6月12日，涂某某拖欠本金975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元。原告與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，約定本案代理費(fèi)為57076元。上述事實(shí)，有原、被告身份證明，綜合授信合同，借款憑證，互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函，個(gè)人借款憑證，對(duì)賬單，訴訟委托代理協(xié)議，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告涂某某、張某某，被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心分別與原告簽訂的《綜合授信合同》、《最高額質(zhì)押合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對(duì)上述合同的效力予以確認(rèn)。被告涂某某、張某某未按合同約定履行還本付息的義務(wù)違約，原告要求其償還借款支付利息，要求民商小微中心對(duì)被告涂某某的借款本息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院均予以支持。原告主張的律師費(fèi)，符合合同約定，但是未提交發(fā)票證據(jù)，本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款975193.39元，利息15250.26元，罰息151093.98元，共計(jì)1141537.63元；并自2018年6月13日起至借款還清之日止，以借款本金975193.39元為基數(shù)，按照年息13.5002250%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期罰息，并以未清償?shù)睦ⅲê馄诶⒓傲P息）為基數(shù)，按照年息13.5002250%的標(biāo)準(zhǔn)逐月支付復(fù)利。二、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15588元（原告已預(yù)交），減半收取7794元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)12794元。由被涂某某、張某某、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心連帶負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：丁蒙