原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人趙予勝，該分行行長。委托代理人徐偉，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權）委托代理人劉鶴彥，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權）被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告宜昌志翔金屬結構有限公司，住所地宜昌市建設路18-1號。法定代表人劉某某，該公司執(zhí)行董事兼總經理。被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路**號。代表人馬向東，該中心主任。

原告民生銀行宜昌分行訴稱，2014年9月22日，原告與被告劉某某簽訂編號為161002014005430的《借款合同》，約定原告向被告提供借款人民幣210萬元整，借款期限12個月，從2014年9月23日至2015年9月23日止。同日，被告志翔公司與原告簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告志翔公司為共同借款人。次日，被告魏某與原告簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》，約定被告魏某為共同借款人。被告武漢小微服務中心向原告出具《互助合作基金擔保確認函》，為被告劉某某的借款向原告提供最高額質押擔保。2014年9月22日，被告劉某某申請支用前述借款，貸款期限為一年，執(zhí)行年利率按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮50%確定。原告于2014年9月23日按約發(fā)放貸款210萬元，期限自2014年9月23日至2015年9月23日，并在《個人借款憑證》中確定預期利率和違約罰息利率按執(zhí)行年利率上浮50%確定。貸款到期后，經原告多次催收，被告至今未歸還全部貸款。截止2017年8月22日，被告尚拖欠原告貸款本息合計2329046.98元。故訴至法院，請求法院判令：1、判令被告劉某某、魏某、志翔公司償還原告借款本金1880024.41元、利息42335.65元、罰息406686.92元（截止2017年8月22日），自2017年8月23日起至全體被告實際清償之日止，以1880024.41元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的2.25倍給付逾期罰息；2、被告武漢小微服務中心對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費、律師費、保全費。被告劉某某、魏某、志翔公司經本院合法送達起訴狀副本及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交答辯狀。武漢小微服務中心未到庭參加訴訟，但其向本院提交了書面答辯意見：1、對原告的訴訟請求不持異議，對原告提供的證據亦無異議。2、武漢小微服務中心愿意對被告劉某某、魏某的借款承擔連帶清償責任，但請求法院判決武漢小微服務中心在承擔連帶清償責任后享有追償權。經審理查明，2014年9月22日，原告民生銀行宜昌分行與被告劉某某簽訂編號為161002014005430的《借款合同》，約定借款金額為人民幣210萬元整，借款期限12個月，從2014年9月23日至2015年9月23日止，按月結息，到期一次償還本金，貸款利率依照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率（即年利率6%）上浮50%，確定年利率為9%。本合同簽訂后，貸款發(fā)放之前，如遇中國人民銀行調整相應的基準利率，則本合同貸款利率按放款當日適用的貸款基準利率及本條約定的浮動比例確定。對到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實際逾期天數計收逾期罰息，直至清償本息止；對不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復利，按實際逾期計算，逐月累算。逾期利率為本合同的貸款利率基礎上加收50%確定。劉某某若違反本合同約定的義務，民生銀行宜昌分行有權要求劉某某賠償民生銀行宜昌分行行使權利而支付的訴訟費、保全費、律師費及其他實現(xiàn)債權的費用。合同簽訂后，民生銀行宜昌分行按約定向被告劉某某發(fā)放了借款210萬元。2014年9月22日，原告與被告志翔公司簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定志翔公司為上述借款的共同借款人。2014年9月23日，原告與被告魏某簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》，約定魏某為上述借款的共同借款人。被告劉某某在償還部分利息后，未再還款。2015年10月29日，被告武漢小微服務中心向原告民生銀行宜昌分行代償借款本金21萬元。2016年8月30日，被告劉某某向原告民生銀行宜昌分行償還借款本金9975.59元。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告貸款本金1880024.41元，利息42335.65元，罰息406686.92元，以上合計2329046.98元。另查：2011年4月8日，劉某某、魏某登記結婚。2017年4月15日，原告（甲方）與湖北普濟律師事務所（乙方）簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，約定：乙方代理甲方與劉某某、魏某、志翔公司、武漢小微服務中心金融借款合同糾紛案，代理費為116452元。協(xié)議對違約責任、糾紛的解決方式等進行了約定。上述事實，有當事人提供《借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、《互助合作基金擔保確認函》、《銀行扣款回單》、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》、當事人陳述及庭審筆錄等證據附卷佐證。
原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行）訴被告劉某某、魏某、宜昌志翔金屬結構有限公司（以下簡稱志祥公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心（以下簡稱武漢小微服務中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告民生銀行宜昌分行于2017年11月6日向本院提出財產保全申請，本院于2017年11月6日以（2017）鄂0502民初1942號《民事裁定書》凍結被告劉某某、魏某、志翔公司的銀行存款240萬元，或者查封、扣押其同等價值的其他財產。本院依法組成由審判員左樹青擔任審判長、審判員彭軍、人民陪審員周蓉丹參加評議的合議庭，于2018年1月12日公開開庭進行了審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人徐偉到庭參加訴訟。被告劉某某、魏某、志翔公司、武漢小微服務中心經本院依法送達起訴狀副本及開庭傳票，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告民生銀行宜昌分行與被告劉某某、魏某、志翔公司之間簽訂的《借款合同》、《借款合同之補充協(xié)議》均是當事人的真實意思表示，合法有效，各方應該嚴格履行。原告已按約向借款人劉某某發(fā)放了貸款，劉某某即應按照約定償還借款本息。被告劉某某逾期未償還，已構成違約，除應償還全部未還本金外，還應按照合同約定的中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮50%的標準支付利息，并按照合同約定的貸款利率基礎上加收50%的標準支付逾期利息。關于原告主張被告支付116452元律師代理費的訴訟請求，雖原告未向本院提供代理費發(fā)票，但有經雙方簽字確認的委托代理協(xié)議，且原告的委托代理人已通過訴訟的方式履行了其代理職責，此項費用系原告為實現(xiàn)債權而支出的費用，屬于原被告雙方合同約定的應支付的費用，劉某某依約應予以承擔。被告魏某、志翔公司作為共同借款人，亦應對上述債務承擔共同還款責任。雖原告民生銀行宜昌分行未提供與被告武漢小微服務中心簽訂的最高額質押擔保合同，也未提供辦理質押物移交的證據，但被告武漢小微服務中心向本院出具書面答辯意見表示愿意為被告劉某某等人在本案中的借款承擔連帶清償責任，本院予以確認，故原告民生銀行宜昌分行請求被告武漢小微服務中心對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告武漢小微服務中心在對上述債務承擔連帶清償責任后，可就承擔的連帶責任向被告劉某某追償。故原告民生銀行宜昌分行訴請被告劉某某、魏某、志翔公司共同償還剩余貸款本金1880024.41元、利息42335.65元（截止2017年8月22日）、罰息406686.92元，并以剩余貸款本金1880024.41元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的2.25倍支付從2017年8月23日起至實際清償之日止的逾期利息的訴訟請求及要求武漢小微服務中心對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某、魏某、宜昌志翔金屬結構有限公司、武漢小微服務中心未到庭參加訴訟，依法應承擔相應的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、魏某、宜昌志翔金屬結構有限公司共同償還原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行貸款本金1880024.41元及截止2017年8月22日的利息42335.65元、罰息406686.92元，以上合計2329046.98元；并以上述未還本金1880024.41元為基數，從2017年8月23日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮50%的基礎上再上浮50%的標準（即同期同檔次貸款基準利率的2.25倍）支付逾期利息。二、被告劉某某、魏某、宜昌志翔金屬結構有限公司共同支付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行為實現(xiàn)債權而支出的律師代理費116452元。三、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心對以上第一項、第二項判項確定的債務承擔連帶清償責任。上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25432元（原告已預交），訴訟保全費5000元（原告已預交），上述共計30432元由被告劉某某、魏某、宜昌志翔金屬結構有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務中心負擔，并在給付上述款項時一并給付原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。