原告：中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊毅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐玉峰，男。
　　被告：上海休伯康特能源設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐力圣。
　　原告中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司訴被告上海休伯康特能源設(shè)備有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月5日受理后，依法適用簡易程序，于同年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人徐玉峰到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付監(jiān)督審核費人民幣5,200元；二、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。事實與理由為：2016年11月8日，原、被告簽訂《管理體系認(rèn)證合同》(項目編號：3100/QXXXXXXXXX)，約定由原告就被告建立的環(huán)境管理體系、質(zhì)量管理體系進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證范圍包括：35KV及以下非晶合金鐵心變壓器和硅鋼片鐵心變壓器，及其變壓器成套設(shè)備的設(shè)計開發(fā)、制造和服務(wù)及相關(guān)管理活動。每年監(jiān)督審核費為5,000元，被告應(yīng)于審核前向原告一次性支付當(dāng)年監(jiān)督審核費。2017年12月5日，因被告注冊地址變更，原告與被告簽訂了《體系收費補充協(xié)議》(項目編號：3100/EXXXXXXXXX、3100/QXXXXXXXXX)，約定每年監(jiān)督審核費增加200元，即《管理體系認(rèn)證合同》中約定的每年監(jiān)督審核費由原先5,000元調(diào)整為5,200元。2017年12月15日，原告依約提供涉案合同項下第一次監(jiān)督審核服務(wù)，但被告至今未支付監(jiān)督審核費，共計5,200元。原告已向被告開具審核費發(fā)票，并于2017年12月19日通過快遞寄送給被告。原告多次催討審核費，均未果，原告還曾以書面形式發(fā)函催討也無音訊，故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　被告上海休伯康特能源設(shè)備有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月8日，原、被告簽訂《管理體系認(rèn)證合同》，項目編號為3100/QXXXXXXXXX，約定：根據(jù)被告委托，原告將對被告建立的質(zhì)量管理體系進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證范圍包括：35KV及以下非晶合金鐵心變壓器和硅鋼片鐵心變壓器，及其變壓器成套設(shè)備的設(shè)計開發(fā)、制造和服務(wù)；認(rèn)證審核費為11,500元(其中包括管理年金2,000元，審定與注冊費2,000元)，被告應(yīng)于審核前向原告一次性支付認(rèn)證審核費；如被告未能取得證書，原告在做出認(rèn)證決定后2個月內(nèi)將審定與注冊費、管理年金及證書加印費用退還被告；每年監(jiān)督審核費合計5,000元(其中含管理年金2,000元)，被告于審核前一次性支付給原告當(dāng)年監(jiān)督審核費用等。
　　2017年12月5日，因被告注冊地址變更，原告與被告簽訂了《體系收費補充協(xié)議》(項目編號：3100/EXXXXXXXXX、3100/QXXXXXXXXX)，約定每年監(jiān)督審核費增加200元。
　　隨后，原告完成了當(dāng)年的監(jiān)督審核服務(wù)。
　　2018年1月22日，中國質(zhì)量認(rèn)證中心向被告頒發(fā)了證書編號為00116Q312516R1M/3100的《質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書》。
　　因被告長期未向原告付款，2018年6月20日，原告委托上海市東方正義律師事務(wù)所王毅偉律師以順豐快遞形式向被告發(fā)送《律師函》一份，要求被告于收到律師函之日起十日內(nèi)支付涉案監(jiān)督審核費。被告于同年6月22日簽收該快遞。
　　因被告至今未向原告支付監(jiān)督審核費，故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　上述事實，由原告提供的《管理體系認(rèn)證合同》、《體系收費補充協(xié)議》各一份，《審核計劃》、《現(xiàn)場核查記錄表》、《不符合項報告》、《換證審核材料上報清單》一組，《質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書》一組，《律師函》及郵寄憑證一組，及本案庭審中原告的當(dāng)庭陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《管理體系認(rèn)證合同》及《體系收費補充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告在原告為其完成質(zhì)量管理體系的監(jiān)督審核服務(wù)并獲得認(rèn)證證書后，至今仍未支付監(jiān)督審核費，顯屬違約，原告據(jù)此要求被告支付監(jiān)督審核費5,200元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告在收到本院向其送達(dá)的訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海休伯康特能源設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司監(jiān)督審核費5,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海休伯康特能源設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王薇薇

書記員：陸佳怡