原告：中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：范志識(shí)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡雋瑤，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司與被告王某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司的委托訴訟代理人胡雋瑤，被告王某某的委托訴訟代理人楊新峰到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還未上交的已收取的旅游團(tuán)款共計(jì)2,071,533元(含柳州路營(yíng)業(yè)部團(tuán)款934,036元，臨沂北路營(yíng)業(yè)部團(tuán)款1,137,497元)并按照銀行同期貸款利率向原告賠償自2018年12月17日至實(shí)際返還之日止的利息損失。事實(shí)與理由：被告系原告柳州路營(yíng)業(yè)部、臨沂北路營(yíng)業(yè)部的經(jīng)營(yíng)責(zé)任人，全權(quán)負(fù)責(zé)這兩家營(yíng)業(yè)部的經(jīng)營(yíng)管理。截止2018年12月12日，因被告違規(guī)經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致柳州路營(yíng)業(yè)部已收取團(tuán)款934,036元、臨沂北路營(yíng)業(yè)部已收取團(tuán)款1,137,497元，共計(jì)2,071,533元未上交原告，致使原告已對(duì)外嚴(yán)重違約，造成供應(yīng)商不間斷向原告催討團(tuán)款，對(duì)上述事實(shí)，被告于2018年12月17日通過書面形式簽字確認(rèn)：臨沂北路營(yíng)業(yè)部未繳款1,033,861元，柳州路營(yíng)業(yè)部未繳款754,862元，共計(jì)1,788,723元未上繳給原告。在原告多次催告之下，被告仍未上交上述團(tuán)款，故原告訴至本院，要求支持訴請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，向本院提交仲裁不予受理通知書、勞動(dòng)合同、考核責(zé)任書兩份、臨沂北路店未繳款明細(xì)及確認(rèn)書一組、應(yīng)收款統(tǒng)計(jì)表兩份、柳州路營(yíng)業(yè)部未繳款明細(xì)及確認(rèn)書、工資發(fā)放表、銀行明細(xì)等作為證據(jù)。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告系加盟原告進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)和核算，故雙方非勞動(dòng)合同關(guān)系，被告有部分團(tuán)款未與原告結(jié)算，但該費(fèi)用中包含了被告的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。另外，因原告單方面終止與被告的加盟合作關(guān)系，造成被告重大損失，故被告同意利潤(rùn)結(jié)算后扣除被告的損失，將剩余款項(xiàng)再返還原告。關(guān)于利息損失，沒有事實(shí)依據(jù)，要求依法判決。被告為證明其主張，向本院提交證明兩份等作為證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱意見及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　原被告雙方簽訂了期限自2015年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2021年9月30日的勞動(dòng)合同，均約定被告在柳州路營(yíng)業(yè)部從事業(yè)務(wù)，基本工資3,600元。原告發(fā)放被告工資至2018年12月，為被告繳納社保至2019年1月。雙方在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，又簽訂崗位聘用合同，期限與勞動(dòng)合同一致，約定被告聘用崗位為柳州路營(yíng)業(yè)部門店店長(zhǎng)，工作內(nèi)容為主持制定門店運(yùn)營(yíng)方案，開展門店銷售業(yè)務(wù)，管理門店團(tuán)隊(duì)，完成公司分配的銷售任務(wù)等，并按照《部門經(jīng)營(yíng)目標(biāo)考核責(zé)任書》完成指標(biāo)任務(wù)。
　　雙方每年簽訂《門店?duì)I業(yè)部經(jīng)營(yíng)考核責(zé)任書》。2018年1月1日至2018年12月31日期間，被告與原告簽訂了柳州路營(yíng)業(yè)部及臨沂北路營(yíng)業(yè)部?jī)煞葚?zé)任書，約定：經(jīng)營(yíng)考核方式實(shí)行部門經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，采用部門內(nèi)部獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，明確一定的經(jīng)營(yíng)收入指標(biāo)及對(duì)應(yīng)的公司利潤(rùn)提取比例，在上繳公司利潤(rùn)和支付稅金、房租、工資薪金等部門運(yùn)營(yíng)費(fèi)用后利潤(rùn)歸部門所有，部門經(jīng)營(yíng)中的各項(xiàng)收支及經(jīng)營(yíng)損失，由部門自行承擔(dān)。且部門在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的所有業(yè)務(wù)款項(xiàng)，必須進(jìn)入原告賬戶，不允許被告有私自截留和緩繳等行為。
　　2018年12月17日，被告書面確認(rèn)截止2018年12月12日，臨沂北路營(yíng)業(yè)部未繳款1,033,861元、柳州路營(yíng)業(yè)部未繳款754,862元。
　　2019年2月11日，原告向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告返還未上交已收取的2018年度旅游團(tuán)款1,897,272.91元，并按照銀行同期貸款利率向原告賠償自2018年12月17日至實(shí)際返還之日止的利息損失。該委員會(huì)認(rèn)為原告的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于該會(huì)受理范圍，決定不予受理。原告對(duì)該決定不服，向本院提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　審理中，被告稱，之所以未將團(tuán)款上繳原告，是原告之前沒有與被告按期結(jié)算利潤(rùn)，導(dǎo)致被告長(zhǎng)期負(fù)債經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)被告同意按照雙方的約定進(jìn)行結(jié)算，但本案的團(tuán)款除原告實(shí)際支付的交通費(fèi)、酒店費(fèi)用外，其他都是利潤(rùn)，要求原告提供團(tuán)款的實(shí)際支出，以便雙方結(jié)算利潤(rùn)。原告則稱，原告訴請(qǐng)中，除被告確認(rèn)的1,788,723元外，被告尚有臨沂北路營(yíng)業(yè)部團(tuán)款103,636元、柳州路營(yíng)業(yè)部團(tuán)款179,174元亦未上繳原告。由于被告私自截留團(tuán)款，未足額上繳團(tuán)款，違反了雙方簽訂的責(zé)任書的約定，導(dǎo)致原告無法與被告結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，原被告雙方在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，又簽訂了崗位聘用合同以及門店?duì)I業(yè)部經(jīng)營(yíng)考核責(zé)任書，原告亦按勞動(dòng)合同的約定向被告支付了工資，并為被告繳納了社保，故對(duì)被告稱本案并非勞動(dòng)合同糾紛，而系合作關(guān)系的抗辯意見，本院不予采納?，F(xiàn)被告雖確認(rèn)臨沂北路營(yíng)業(yè)部和柳州路營(yíng)業(yè)部共計(jì)有1,788,723元團(tuán)款未上繳給原告，但認(rèn)為上述費(fèi)用中包含了被告的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，要求與原告結(jié)算利潤(rùn)后將剩余的款項(xiàng)再返還原告。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽署的門店?duì)I業(yè)部經(jīng)營(yíng)考核責(zé)任書的約定，所有的業(yè)務(wù)款項(xiàng)必須進(jìn)入原告賬戶，被告不得私自截留，現(xiàn)被告亦確認(rèn)有1,788,723元團(tuán)款未上繳原告，故被告應(yīng)將上述團(tuán)款返還原告。原告要求被告返還其余旅游團(tuán)款的訴請(qǐng)，因原告未提供有效證據(jù)予以證明，被告亦予以否認(rèn)，故對(duì)該訴請(qǐng)，不予支持；原告要求被告按照銀行同期貸款利率賠償利息損失的訴請(qǐng)，因雙方對(duì)此并無約定，不予支持。被告要求與原告先結(jié)算利潤(rùn)的意見，可另行向原告主張權(quán)利。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司旅游團(tuán)款1,788,723元;
　　二、原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告中國(guó)旅行社總社(上海)有限公司與被告王某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡立群

書記員：周??穎