中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
伍詩琪（湖北群力律師事務(wù)所）
孫銀環(huán)
紀某某

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱建行黃某分行），住所地:湖北省黃某市頤陽路560號。
負責人袁泉，該行行長。
委托代理人伍天平、伍詩琪，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孫銀環(huán)。
被告紀某某。
原告建行黃某分行訴被告孫銀環(huán)、紀某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員萬勁獨任審判，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告建行黃某分行的委托代理人伍天平、伍詩琪、被告孫銀環(huán)到庭參加訴訟，被告紀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、原告與被告孫銀環(huán)簽訂的《個人額度借款合同》和原告與被告孫銀環(huán)、紀某某簽訂的《個人額度借款最高額抵押合同》均系各方真實意思表示，合同合法有效。故因被告孫銀環(huán)未按約定歸還借款本息，故而構(gòu)成違約，建行黃某分行根據(jù)合同約定，有權(quán)宣布貸款立即到期，要求借款人立即償還借款本息和相關(guān)費用，故原告要求被告孫銀環(huán)應(yīng)承擔償還原告全部借款本息、一審律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。二、被告紀某某為借款擔保人，故按照合同約定紀某某對孫銀環(huán)的債務(wù)及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的代理費承擔連帶清償責任。三、按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費指導(dǎo)標準》，本案一審湖北群力律師事務(wù)所應(yīng)收取律師服務(wù)費未超出該標準，本院予以支持。四、被告紀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫銀環(huán)、紀某某于應(yīng)當本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行借款本金、利息合計276301.08元（利息計算至2015年7月1日止）。
二、被告孫銀環(huán)、紀某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行律師代理費15500元。
案件受理費5293元，由被告孫銀環(huán)、紀某某共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣5293元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、原告與被告孫銀環(huán)簽訂的《個人額度借款合同》和原告與被告孫銀環(huán)、紀某某簽訂的《個人額度借款最高額抵押合同》均系各方真實意思表示，合同合法有效。故因被告孫銀環(huán)未按約定歸還借款本息，故而構(gòu)成違約，建行黃某分行根據(jù)合同約定，有權(quán)宣布貸款立即到期，要求借款人立即償還借款本息和相關(guān)費用，故原告要求被告孫銀環(huán)應(yīng)承擔償還原告全部借款本息、一審律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。二、被告紀某某為借款擔保人，故按照合同約定紀某某對孫銀環(huán)的債務(wù)及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的代理費承擔連帶清償責任。三、按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費指導(dǎo)標準》，本案一審湖北群力律師事務(wù)所應(yīng)收取律師服務(wù)費未超出該標準，本院予以支持。四、被告紀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫銀環(huán)、紀某某于應(yīng)當本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行借款本金、利息合計276301.08元（利息計算至2015年7月1日止）。
二、被告孫銀環(huán)、紀某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司黃某分行律師代理費15500元。
案件受理費5293元，由被告孫銀環(huán)、紀某某共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬勁

書記員：陳道