原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行以下簡稱建行鶴峰支行，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)溇水大道808號，統(tǒng)一社會信用代碼91422828707068009A。
負責人：李長明，該行行長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：閔劍波，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告：湖北世某商貿(mào)有限公司（以下簡稱世某公司），住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路18號，統(tǒng)一社會信用代碼91422828098219624X。
法定代表人：朱某某，系公司經(jīng)理。
被告：朱某某（曾用名朱允超），男，生于1982年3月17日，土家族，中專文化，戶籍地湖北省鶴峰縣，
被告：覃瓊，女，生于1987年2月8日，土家族，高中文化，戶籍地湖北省鶴峰縣，系朱某某之妻。
被告：恩施州農(nóng)發(fā)信用擔保股份有限公司（以下簡稱農(nóng)發(fā)擔保公司），住所地恩施市金桂大道硒都茶城1棟390號，統(tǒng)一社會信用代碼91422800784479047W。
法定代表人：黃曉笛，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉威，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行訴被告湖北世某商貿(mào)有限公司、朱某某、覃瓊、恩施州農(nóng)發(fā)信用擔保股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行委托訴訟代理人閔劍波到庭參加訴訟，被告恩施州農(nóng)發(fā)信用擔保股份有限公司委托訴訟代理人劉威到庭參加訴訟，被告湖北世某商貿(mào)有限公司、朱某某、覃瓊經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行鶴峰支行向本院提出訴訟請求：1、判令世某公司償還建行鶴峰支行借款本金5265570元、2018年10月20日之前的利息151783.89元，并自2018年10月21日起至全部借款清償之日止按年利率7.395%支付利息（其中2018年10月21日至2018年10月23日的利息按借款本金6000000元計算，其后利息按借款本金5265570元計算）；2、判令朱某某、覃瓊、農(nóng)發(fā)擔保公司對世某公司的上述借款本金、利息承擔連帶清償責任；3、由世某公司、朱某某、覃瓊、農(nóng)發(fā)擔保公司承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年10月30日，世某公司（甲方）與建行鶴峰支行（乙方）簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定世某公司向建行鶴峰支行借款6000000元，期限1年（自貸款實際發(fā)放之日起計算），年利率4.35%，按月結(jié)息（結(jié)息日每月的20日），到期還本，并約定“甲方出現(xiàn)違約或可能危及乙方債權(quán)的情形，乙方有權(quán)宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費用”。農(nóng)發(fā)擔保公司為世某公司的上述借款提供保證金720000元作為質(zhì)押擔保，并提供連帶責任保證擔保。2016年12月22日，建行鶴峰支行按約定向世某公司發(fā)放了借款6000000元。2017年12月18日，世某公司（甲方）、農(nóng)發(fā)擔保公司（丙方）與建行鶴峰支行（乙方）簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，將上述貸款期限延長12個月，年利率7.395%，并約定“本協(xié)議生效后，原貸款合同仍然繼續(xù)有效，甲乙雙方有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原貸款合同執(zhí)行，但與本協(xié)議約定不一致的，以本協(xié)議為準”。同日，朱某某、覃瓊與建行鶴峰支行簽訂《自然人保證合同》，為世某公司的上述借款提供連帶責任保證擔保。截止目前，世某公司僅償還利息至2018年6月20日，其余利息未按約定償還，構(gòu)成違約，建行鶴峰支行有權(quán)宣布貸款立即到期，要求世某公司立即償還借款本金、利息和費用。建行鶴峰支行與農(nóng)發(fā)擔保公司協(xié)商于2018年10月23日以該筆貸款的保證金及其利息抵償世某公司借款本金734430元。根據(jù)以上事實及相關(guān)法律規(guī)定。故，建行鶴峰支行訴至法院，望判如所請。
世某公司、朱某某、覃瓊未到庭，亦未答辯。
農(nóng)發(fā)擔保公司辯稱：對建行鶴峰支行訴請的事實沒有異議，農(nóng)發(fā)擔保公司為該筆借款提供擔保屬實，但農(nóng)發(fā)擔保公司現(xiàn)在沒有履行能力。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月30日，世某公司作為甲方與建行鶴峰支行作為乙方簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同主要約定：世某公司向建行鶴峰支行借款6000000元；借款期限為1年，即從2016年10月29日起至2017年10月28日止，本合同項下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）不一致時，以第一次放款時的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實際放款日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整；年利率為4.3%，借款逾期的罰息利率為借款利率上浮50%；該借款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日；如世某公司違反合同約定，建行鶴峰支行有權(quán)宣布借款立即到期，要求世某公司立即償還本合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費用。世某公司在《人民幣流動資金貸款合同》甲方欄加蓋公司公章，建行鶴峰支行在乙方欄加蓋公司公章。為擔保世某公司在建行鶴峰支行的該筆借款，同日，農(nóng)發(fā)擔保公司作為保證人與建行鶴峰支行作為債權(quán)人簽訂《保證合同》，約定保證方式為連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。農(nóng)發(fā)擔保公司還作為出質(zhì)人與建行鶴峰支行作為質(zhì)權(quán)人簽訂《保證金質(zhì)押合同》，農(nóng)發(fā)信用擔保公司將720000元存入保證金專戶，為世某公司在建行鶴峰支行的該筆借款提供質(zhì)押擔保。2016年12月22日，建行鶴峰支行按約定向世某公司實際支付借款6000000元。
2017年12月18日，世某公司向建行鶴峰支行申請調(diào)整2016年10月30日雙方簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》（原貸款合同）項下的貸款期限。世某公司又作為借款人與建行鶴峰支行作為貸款人、農(nóng)發(fā)擔保公司作為擔保人簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，協(xié)議約定：建行鶴峰支行同意世某公司在原貸款合同項下的借款本金進行期限調(diào)整，期限調(diào)整金額為6000000元，期限延長12個月，期限調(diào)整后，借款到期日為2018年12月18日，原貸款期限與延長期限之和為24個月；期限調(diào)整期間的貸款利率為年利率7.395%；農(nóng)發(fā)公司同意為該期限調(diào)整后的借款提供擔保，農(nóng)發(fā)擔保公司作為原貸款合同的擔保人，有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原貸款合同、原擔保合同的約定執(zhí)行；保證期間至期限調(diào)整后的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；本協(xié)議生效后，原貸款合同仍然繼續(xù)有效，雙方有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按原貸款合同執(zhí)行，但與本協(xié)議約定不一致的，以本協(xié)議為準。同日，為確保世某公司與建行鶴峰支行簽訂的《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》的履行，保證建行鶴峰支行債權(quán)的實現(xiàn)，朱某某、覃瓊作為保證人與建行鶴峰支行作為債權(quán)人簽訂《自然人保證合同》，約定保證方式為連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。借款展期后，世某公司僅償還利息至2018年6月20日，其余利息未按約定償還，構(gòu)成違約，建行鶴峰支行要求世某公司立即償還借款本金及利息。2018年10月23日，經(jīng)建行鶴峰支行與農(nóng)發(fā)擔保公司協(xié)商，以農(nóng)發(fā)擔保公司提供的保證金及其利息抵償世某公司借款本金734430元。下余借款本金5265570元及利息世某公司至今未償還。故，建行鶴峰支行訴至本院。

本院認為，世某公司與建行鶴峰支行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》均是當事人的真實意思表示且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效，各方當事人均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。建行鶴峰支行依約給世某公司發(fā)放了借款，世某公司未按合同約定支付利息，已構(gòu)成違約，建行鶴峰支行有權(quán)宣布借款立即到期，可要求世某立即償還所有未到期債務(wù)的本金、利息。故，建行鶴峰支行要求世某公司償還建行鶴峰支行借款本金5265570元、2018年10月20日之前的利息151783.89元，并自2018年10月21日起至全部借款清償之日止按年利率7.395%支付利息（其中2018年10月21日至2018年10月23日的利息按借款本金6000000元計算，其后利息按借款本金5265570元計算）的訴訟請求，本院予以支持。農(nóng)發(fā)擔保公司與建行鶴峰支行簽訂的《保證合同》，朱某某、覃瓊與建行鶴峰支行簽訂的《自然人保證合同》是當事人的真實意思表示，故對建行鶴峰支行要求農(nóng)發(fā)擔保公司、朱某某、覃瓊對世某公司所欠借款本金、利息承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，世某公司、朱某某、覃瓊經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北世某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行償還借款本金5265570元、利息151783.89元，并自2018年10月21日起以6000000元為基數(shù)按年利率7.395%支付利息至2018年10月23日，自2018年10月24日起以5265570元為基數(shù)按年利率7.395%支付利息至借款清償之日止；
二、被告朱某某、覃瓊、恩施州農(nóng)發(fā)信用擔保股份有限公司對被告湖北世某商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔連帶保證責任；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費49722元，減半收取24861元，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行已預(yù)交，由被告湖北世某商貿(mào)有限公司、朱某某、覃瓊、恩施州農(nóng)發(fā)信用擔保股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 覃斌

書記員： 兼王琳