原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行。
法定代表人：周井雨，男，職務(wù)行長
委托訴訟代理人：潘世學(xué)，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：傅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行與傅某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。

中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行向本院提出訴訟請求：1、要求傅某立即償還中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行貸款本金99 151.22元，截止2016年7月29日止的利息2 452.7元，本息合計101 603.92元以及從2016年7月30日起至實際履行日止的利息（計算方式是以拖欠的貸款本金為基數(shù)，按合同約定的貸款年利率5.049%上浮50%計算逾期利息即7.5735%計算自2016年7月30日起至實際履行日止的利息）、律師代理費5 283元，總計106 886.92元。2、要求傅某以抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先償還中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行的全部債權(quán)本息及律師代理費用等。3、要求傅某承擔(dān)本案訴訟費用等實現(xiàn)債權(quán)的費用。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行起訴狀所列出的傅某住址不準(zhǔn)確，且在規(guī)定期限內(nèi)仍不能提供準(zhǔn)確的被告住址，屬于不符合法律規(guī)定的起訴條件的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回中國建設(shè)銀行股份有限公司雞東支行的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　高玉明 審　判　員　　王俊河 助理審判員　　李明山

書記員：李越