原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺橋東支行，住所地邢臺市橋東區(qū)南園路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91130500805769511C。
負責(zé)人：秦曉輝，該行行長。
委托訴訟代理人：任文增，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟凡杰，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：鄭永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市隆堯縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺橋東支行與被告鄭永興、李某某信用卡糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺橋東支行的委托訴訟代理人孟凡杰、任文增和被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺橋東支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭永興、李某某償還原告信用卡透支本金、利息、手續(xù)費、違約金（滯納金）等共計85824.68元（暫計算至2017年6月27日），并按協(xié)議約定支付自2017年6月28日起至全部清償之日止的利息及相關(guān)費用；2、本案全部訴訟費及實現(xiàn)債權(quán)的費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年3月9日，被告鄭永興向原告遞交《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表》，并與原告簽訂《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)被告提交的申請表核定被告信用額度，并發(fā)放了卡號為：62×××72的信用卡。被告鄭永興在使用信用卡期間發(fā)生透支，截止到2016年6月27日，已拖欠原告借款本金、利息、手續(xù)費、違約金（滯納金）等共計85824.68元。被告李某某為共同還款人。經(jīng)原告多次催討，仍拒不還款。
綜上，被告的行為已違反了原告與被告簽訂的龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議，嚴重侵害了原告的正當(dāng)權(quán)益，為保護原告正當(dāng)?shù)臋?quán)益不受侵害，特訴至法院，請求人民法院依法支持原告訴請，維護原告的合法權(quán)益。

本院認為：信用卡透支在本質(zhì)上屬于信用貸款業(yè)務(wù)。依照我國法律對貸款法律關(guān)系的規(guī)定，貸款利率應(yīng)當(dāng)受到限制?！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》第三十八條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零四條規(guī)定：“辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；”第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”可見，自然人之間的借款利率上限即是國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！庇捎趪矣嘘P(guān)限制借款利率規(guī)定的存在，民間借款的年利率才被限制在24%之內(nèi)。綜上，超出24%年利率的借款，不論是自然人還是金融部分，均違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
本案中，原告要求被告償還透支本金54999.95元的訴訟請求，合情合理合法，本院予以支持。約定的利息為無效條款。由于原告要求被告支付利息、復(fù)利和滯納金，遠遠超過年利率24%，按照國家有關(guān)限制利率的規(guī)定，應(yīng)調(diào)整為年利率24%，這樣既不違反法律規(guī)定，又適當(dāng)?shù)奶幜P了被告的違約行為。
依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第五十六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、第二百零四條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭永興、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司邢臺橋東支行信用卡透支本金54999.95元及利息（自不同日期透支之日起至判決生效后十日內(nèi)，利息按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1946元，減半收取計973元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金嶺

書記員：尹志華