中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行
劉冬梅（河北浮陽律師事務(wù)所）
邢飛紅（河北浮陽律師事務(wù)所）
李某某

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行。
負責(zé)人韓文金，該行行長。
委托代理人劉冬梅、邢飛紅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱建行滄州分行）訴被告李某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告建行滄州分行的委托代理人邢飛紅到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認定被告李某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告李某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息69410.05元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某一次性向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行償還卡號為62×××05的龍卡信用卡透支本息共計351284.72元（其中本金310110元、利息35473.3元、滯納金5701.42元，利息滯納金計算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金310110元為基數(shù)，按“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6569元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告李某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認定被告李某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告李某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息69410.05元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某一次性向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行償還卡號為62×××05的龍卡信用卡透支本息共計351284.72元（其中本金310110元、利息35473.3元、滯納金5701.42元，利息滯納金計算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金310110元為基數(shù)，按“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6569元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：張雯
審判員：張忠民
審判員：戚鵬志

書記員：馮亞楠