中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行
劉冬梅（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
邢飛紅（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
李五華

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行。
負(fù)責(zé)人韓文金，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉冬梅、邢飛紅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李五華。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行（以下簡(jiǎn)稱建行滄州分行）訴被告李五華信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建行滄州分行的委托代理人邢飛紅到庭參加訴訟，被告李五華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李五華在填寫(xiě)中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表時(shí)已簽名確認(rèn)同意遵守“中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡(jiǎn)稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告李五華愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時(shí)原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告李五華在透支款項(xiàng)后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時(shí)向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還透支本息85380.96元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李五華一次性向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行償還卡號(hào)為53×××46的龍卡信用卡透支本息共計(jì)85380.96元（其中本金49934.37元、利息26366.86元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)2元、年費(fèi)400元、滯納金8677.73元），此后的利息以本金49934.37元為基數(shù)，按“中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”約定計(jì)付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1935元，由被告李五華承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李五華在填寫(xiě)中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表時(shí)已簽名確認(rèn)同意遵守“中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡(jiǎn)稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告李五華愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時(shí)原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告李五華在透支款項(xiàng)后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時(shí)向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還透支本息85380.96元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李五華一次性向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行償還卡號(hào)為53×××46的龍卡信用卡透支本息共計(jì)85380.96元（其中本金49934.37元、利息26366.86元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)2元、年費(fèi)400元、滯納金8677.73元），此后的利息以本金49934.37元為基數(shù)，按“中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”約定計(jì)付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1935元，由被告李五華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?chǎng)?br/>審判員：張忠民
審判員：戚鵬志

書(shū)記員：馮亞楠