原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司正定支行，住所地河北省石家莊市正定縣。
法定代表人：孫彤，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李貴霞、封堯，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北詩(shī)萊曼木業(yè)有限公司，住所地河北省石家莊市正定縣。
法定代表人：周永旺，該公司經(jīng)理。
被告：正定縣君興家具廠，住所地河北省石家莊市正定縣。
經(jīng)營(yíng)者：張擁軍，該廠廠長(zhǎng)。
被告：正定縣永輝家具廠，住所地河北省石家莊市正定縣。
經(jīng)營(yíng)者：楊永輝，該廠廠長(zhǎng)。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司正定支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行正定支行）與被告河北詩(shī)萊曼木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)詩(shī)萊曼木業(yè)）、正定縣君興家具廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)君興家具廠）、正定縣永輝家具廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永輝家具廠）為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建行正定支行委托訴訟代理人封堯到庭參加了訴訟，被告詩(shī)萊曼木業(yè)、君興家具廠、永輝家具廠經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行正定支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠拖欠原告截止到2016年4月5日的借款本息3076115.7元，及自2016年4月5日起到實(shí)際還清借款之日止的利息（利息按合同約定計(jì)算）在保證責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月25日，原告與正定縣旭陽(yáng)家具廠簽訂《人民幣額度借款合同》。《借款合同》對(duì)借款額度、借款方式、利率、期限、違約責(zé)任等均作了約定，原告按約履行了合同，但正定縣旭陽(yáng)家具廠未按約定履行合同。后原告將正定縣旭陽(yáng)家具廠訴至正定縣人民法院，正定縣人民法院2016年6月24日作出了（2016）冀0123民初1567號(hào)民事調(diào)解書(shū)，根據(jù)該調(diào)解書(shū)正定縣旭陽(yáng)家具廠應(yīng)償還原告截止到2016年4月5日的借款本息3076115.7元以及自2016年4月5日起到還清之日止的利息（利息按合同約定計(jì)算）?，F(xiàn)該調(diào)解書(shū)已經(jīng)生效并已進(jìn)入執(zhí)行階段。原告與正定縣旭陽(yáng)家具廠簽訂以上《借款合同》的同日，原告與被告河北詩(shī)萊曼木業(yè)有限公司、正定縣君興家具廠、正定縣永輝家具廠分別簽訂了《最高額保證合同》，約定上述被告對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，保證期間為自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年止?，F(xiàn)正定縣旭陽(yáng)家具廠拒不履行調(diào)解書(shū)確認(rèn)的給付義務(wù)，原告特提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：正定縣旭陽(yáng)家具廠于2015年3月25日與原告簽訂了編號(hào)為XQYJYZX-2015-HZD-ZRZ-153號(hào)《人民幣額度借款合同》（以下稱(chēng)“《合同》”）。雙方約定：原告向正定縣旭陽(yáng)家具廠提供借款額度人民幣300萬(wàn)元，借款額度有效期間自2015年3月25日至2016年3月24日。合同約定貸款利率為年利率，在基準(zhǔn)利率上浮21%；借款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。合同約定結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。詩(shī)萊曼木業(yè)、君興家具廠、永輝家具廠于借款合同簽訂同日，分別與原告簽訂《最高額保證合同》，三被告為正定縣旭陽(yáng)家具廠的此筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為貸款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、應(yīng)支付的其他款項(xiàng)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。其中，詩(shī)萊曼木業(yè)的保證責(zé)任最高限額為440萬(wàn)元，君興家具廠的保證責(zé)任最高限額為220萬(wàn)元，永輝家具廠的保證責(zé)任最高限額為330萬(wàn)元。保證期間均為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年。借款到期后，正定縣旭陽(yáng)家具廠未按約定償還，原告已對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠向本院提起訴訟，本院作出（2016）冀0123民初1567號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)生效后原告從正定縣旭陽(yáng)家具廠處扣款135778.3元，現(xiàn)尚欠本金2864221.7元及利息未還?，F(xiàn)原告依據(jù)保證合同約定要求三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，正定縣旭陽(yáng)家具廠與建行正定支行之間的借款事實(shí)已有本院（2016）冀0123民初1567號(hào)民事生效調(diào)解書(shū)予以認(rèn)定，被告詩(shī)萊曼木業(yè)、君興家具廠、永輝家具廠為正定縣旭陽(yáng)家具廠的此筆貸款提供了連帶責(zé)任保證，現(xiàn)原告向其主張權(quán)利，要求其對(duì)貸款本金2864221.7元及利息負(fù)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，因詩(shī)萊曼木業(yè)的擔(dān)保限額為440萬(wàn)元，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)貸款本金2864221.7元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；君興家具廠的擔(dān)保限額為220萬(wàn)元，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)貸款本金2864221.7元及利息在220萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；永輝家具廠的擔(dān)保限額為330萬(wàn)元，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)貸款本金2864221.7元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北詩(shī)萊曼木業(yè)有限公司對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠拖欠原告貸款本金2864221.7元及利息在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告正定縣君興家具廠對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠拖欠原告的貸款本金2864221.7元及利息在220萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告正定縣永輝家具廠對(duì)正定縣旭陽(yáng)家具廠拖欠原告貸款本金2864221.7元及利息在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31409元，由被告河北詩(shī)萊曼木業(yè)有限公司、正定縣君興家具廠、正定縣永輝家具廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋瑞清 人民陪審員　　宋　瑜 人民陪審員　　樊　帆

書(shū)記員：胡婭坤