原告：中國建設銀行股份有限公司正定支行，住所地正定縣常山路3號。
負責人：孫彤，系該行行長。
委托訴訟代理人：李貴霞，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：呂曉燕，系該公司員工。
被告：正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠，住所地正定新區(qū)諸福屯社區(qū)。
經(jīng)營者：李瑞星，系該廠廠長。
被告：李瑞星，男，漢族，住正定縣。
被告：褚金榮，女，漢族，住正定縣，與李瑞星系夫妻關系。
被告：正定新區(qū)正昊家具廠，住所地正定縣諸福屯村。
經(jīng)營者，李迎春，系該廠廠長。
被告：正定新區(qū)天匯家私廠，住所地正定縣蟠桃村。
經(jīng)營者：李志海，系該廠廠長。

原告中國建設銀行股份有限公司正定支行與被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠、李瑞星、褚金榮、正定新區(qū)天匯家私廠、正定新區(qū)正昊家具廠金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告中國建設銀行股份有限公司正定支行委托訴訟代理人李貴霞、被告李瑞星、正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠經(jīng)營者李瑞星、正定新區(qū)天匯家私廠經(jīng)營者李志海到庭參加訴訟。被告褚金榮、正定新區(qū)正昊家具廠經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
中國建設銀行股份有限公司正定支行訴稱，2015年11月26日，原告與被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠簽訂了人民幣額度借款合同，合同約定，原告向被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠提供借款額度人民幣198萬元，借款額度有效期間自2015年11月26日至2016年11月25日。在額度有效期間和借款額度內，被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠可以根據(jù)需要逐筆申請借款，各筆借款額金額、利率、期限、用途以額度借款提款通知書為準。被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠每次申請的用款，其金額不得少于100萬元，期限不得短于30日，不得長于12個月。合同約定貸利率為年利率，在基準利率上浮21%；借款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠應在結息日向原告支付到期利息，首次付息日為貸款發(fā)放后的第一個結息日，最后一次還款時，利隨本清。
借款合同項下的擔保方式為最高額保證金質押、自然人保證及最高額保證。2015年11月26日原告與被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠簽訂了《最高額保證金質押合同》，上述被告將保證金10萬元存入保證金專戶；另外在同日原告還與被告李瑞星、褚金榮簽訂了《自然人保證合同》；與被告正定新區(qū)正昊家具廠、正定新區(qū)天匯家私廠簽訂了《最高額保證合同》。《質押合同》和《自然人保證合同》、《最高額保證合同》對擔保的期間和范圍等均作了約定。
《合同》、《最高額保證金質押合同》、《自然人保證合同》、《最高額保證合同》簽訂后，原告按《合同》約定履行了付款義務。但被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠未按約履行還款義務，被告李瑞星、褚金榮、正定新區(qū)正昊家具廠、正定新區(qū)天匯家私廠沒有履行保證義務。原告催收未果，現(xiàn)請求1、判令被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠償還原告2015年11月27日放款的借款本金1606379.81元，截止到2017年9月7日的催收利息57819.42元及當期利息6227.67元，共計1670426.90元。2、判令被告李瑞星、褚金榮、正定新區(qū)正昊家具廠、正定新區(qū)天匯家私廠對第一項訴訟請求承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費及實現(xiàn)債權的費用由被告共同承擔。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日，原告作為貸款人（乙方）與被告創(chuàng)雅板廠簽訂人民幣額度借款合同。合同約定，乙方向甲方提供的借款額度為人民幣198萬元，用于日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉。借款額度有效期間自2015年11月26日至2016年11月25日。甲方每次申請的用款，其金額不得少于100萬元，期限不得短于30日，不得長于12個月。合同約定貸利率為年利率，在基準利率上浮21%；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。按月結息，結息日固定為每月的第20日。甲方應在結息日向乙方支付到期利息，首次付息日為貸款發(fā)放后的第一個結息日，最后一次還款時，利隨本清。合同還對貸款的發(fā)放與支付、賬戶使用與監(jiān)管、還款方式等事項進行了約定。
同日，原告作為質權人（乙方）與被告創(chuàng)雅板廠作為出質人（甲方），雙方簽訂了最高額保證金質押合同。合同寫明，鑒于乙方分別與天匯家私廠、創(chuàng)雅板廠、正昊家具廠簽訂了《人民幣額度借款合同》（以下稱主合同），甲方愿作為擔保人，為上述任一債務在任一主合同項下一系列債務提供最高額保證金質押擔保。主合同清單：創(chuàng)雅板廠—人民幣額度借款合同，198萬元。天匯家私廠—人民幣額度借款合同，295萬元。正昊家具廠—499萬元。甲方應當在本合同簽訂之日起三個工作日內將人民幣10萬元整的保證金存入保證金專戶。非經(jīng)乙方同意，甲方不得對保證金專戶內資金進行支用、劃轉或其他任何處分。本最高額保證金質押項下?lián)Ｘ熑蔚淖罡呦揞~為人民幣10萬元整。本最高額保證金質押的債權確定期間為主合同項下的借款額度有效期間。合同還對保證金賬戶、擔保范圍、最高債權限額與債權確定期間、主合同變更、違約責任等事項進行了約定。
2015年11月26日，被告李瑞星、褚金榮（同為甲方）與原告（乙方）簽訂了自然人保證合同，合同寫明，為確保創(chuàng)雅板廠與乙方簽訂的人民幣額度借款合同的履行，保證乙方債權的實現(xiàn)，甲方愿意為債務人在主合同項下的債務提供連帶責任保證。并約定了保證范圍、保證方式、保證期間、保證責任等相關事項。
2015年11月26日，被告天匯家私廠（甲方）作為保證人，原告（乙方）作為債權人，雙方簽訂了最高額保證合同，合同約定，鑒于乙方分別與天匯家私廠、創(chuàng)雅板廠、正昊家具廠簽訂了《人民幣額度借款合同》（以下稱主合同），甲方愿作為保證人，為上述任一債務在任一主合同項下一系列債務提供最高額保證。主合同清單：創(chuàng)雅板廠—人民幣額度借款合同，198萬元。天匯家私廠—人民幣額度借款合同，295萬元。正昊家具廠—499萬元。本最高額保證項下保證責任的最高限額為人民幣310萬元整。合同對保證范圍、最高債權限額、債權確定期間、保證方式、保證期間、保證責任等相關事項進行了約定。
2015年11月26日，被告正昊家具廠（甲方）作為保證人，原告（乙方）作為債權人，雙方簽訂了最高額保證合同，合同約定，鑒于乙方分別與天匯家私廠、創(chuàng)雅板廠、正昊家具廠簽訂了《人民幣額度借款合同》（以下稱主合同），甲方愿作為保證人，為上述任一債務在任一主合同項下一系列債務提供最高額保證。主合同清單：創(chuàng)雅板廠—人民幣額度借款合同，198萬元。天匯家私廠—人民幣額度借款合同，295萬元。正昊家具廠—499萬元。本最高額保證項下保證責任的最高限額為人民幣524萬元整。合同對保證范圍、最高債權限額、債權確定期間、保證方式、保證期間、保證責任等相關事項進行了約定。
上述合同簽訂后，原告出具了人民幣額度借款提款通知書，通知被告創(chuàng)雅板廠同意支付借款金額198萬元整，貸款利率為固定利率，即起息日基準利率上浮21%，在借款期限內，該利率保持不變。若未按合同用途使用貸款的，罰息利率為貸款利率上浮100%，貸款利率調整的，罰息利率根據(jù)調整后的貸款利率及上述上浮幅度同時進行調整。貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，貸款利率調整的，罰息利率根據(jù)調整后的貸款利率及上述上浮幅度同時進行調整。借款用途為本筆貸款用于償還人民幣借款額度合同項下的創(chuàng)雅板廠所欠債務。借款期限為2015年11月26日至2016年11月25日。從貸款發(fā)放次月起，按月每月21日歸還貸款本金2萬元整，到期日歸還貸款本金176萬元整。原告同時出具了核定貸款指標通知書。隨后，原告將198萬元款項打入創(chuàng)雅板廠賬戶，并出具了轉存憑證，被告創(chuàng)雅板廠在上面加蓋了創(chuàng)雅板廠的財務專用章及經(jīng)營者李瑞星的私人印章。截止2017年9月7日，被告創(chuàng)雅板廠尚欠原告借款本金1606379.81元，當期利息6227.67元，催收利息（超過三個月的利息）57819.42元，共計1670426.90元。被告創(chuàng)雅板廠對借款事實及欠款數(shù)額無異議。

本院認為，原告與被告創(chuàng)雅板廠簽訂的《人民幣額度借款合同》和《最高額保證金質押合同》，是雙方真實意思表示，合法有效。被告創(chuàng)雅板廠對借款事實及欠款數(shù)額無異議，現(xiàn)原告要求被告創(chuàng)雅板廠償還借款本金及利息【截止2017年9月7日，被告創(chuàng)雅板廠尚欠原告借款本金1606379.81元，當期利息6227.67元，催收利息（超過三個月的利息）57819.42元，共計1670426.90元；自2017年9月8日起按照合同約定計算利息至付清之日止】，本院予以支持。
雖然被告李瑞星、天匯家私廠經(jīng)營者在庭審時稱，原告與被告李瑞星、褚金榮簽訂的《自然人保證合同》及分別與天匯家私廠、正昊家具廠簽訂的《最高額保證合同》都是只簽字，并不清楚具體內容，但二被告作為具有完全民事行為能力的人，應知曉自己簽字的后果，且無證據(jù)證實，是受欺騙所簽。故此，對其所辯，本院不予采信。原告與被告李瑞星、褚金榮簽訂的《自然人保證合同》及分別與天匯家私廠、正昊家具廠簽訂的《最高額保證合同》合法有效。
被告李瑞星、褚金榮已與原告簽訂《自然人保證合同》，故此，被告李瑞星、褚金榮應按照合同約定，對上述欠款承擔連帶責任。被告天匯家私廠、正昊家具廠也分別與原告簽訂了《最高額保證合同》，故此，被告天匯家私廠應在其保證的范圍內承擔連帶責任保證。被告正昊家具廠亦應在其保證的范圍內承擔連帶責任保證。被告褚金榮、正定新區(qū)正昊家具廠經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠于本判決生效后五日內償還原告中國建設銀行股份有限公司正定支行本金1606379.81元元及利息、罰息【截止2017年9月7日，利息、罰息共計64047.09元，自2017年9月8日起按照合同約定計算利息至付清之日止】；
如被告未按判決指定的期限履行上述給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告李瑞星、褚金榮、正定新區(qū)正昊家具廠、正定新區(qū)天匯家私廠對上述欠款承擔連帶責任。
本案案件受理費20653元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張金良 人民陪審員　　樊廣圓 人民陪審員　　劉婉鑫

書記員：冉夢瑤