中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行
梅曉峰
張國萍（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
林口縣富通天然食品有限公司
王善保
張某某
倪娟

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行。
法定代表人楊永勝，男，行長。
委托代理人梅曉峰，男，漢族。
委托代理人張國萍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告林口縣富通天然食品有限公司。
法定代表人張某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王善保，男，漢族。
被告張某某，男，漢族。
被告倪娟，女，漢族。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行（以下簡稱林口建設(shè)銀行）與被告林口縣富通天然食品有限公司（以下簡稱林口富通食品公司）、張某某、倪娟金融借款合同糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法于2015年4月8日、2015年6月12日、2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建設(shè)銀行委托代理人梅曉峰、張國萍、被告食品公司、張某某到庭參加訴訟，被告倪娟2015年4月8日開庭到庭參加訴訟，2015年6月12日、2015年7月8日開庭時(shí)，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭議焦點(diǎn)為:一、被告如何履行借款合同確定的義務(wù)；二、貸款利息被告食品公司應(yīng)如何給付；三、原告收取的191200.00元是否合理；四、本案中原告的律師代理費(fèi)8萬元是否應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
審理中，原告建設(shè)銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，第一被告貸款申請(qǐng)書、股東會(huì)議決議。意在證明:1.2012年10月24日第一被告向原告申請(qǐng)貸款的事實(shí)；2.第一被告該筆貸款以公司的生產(chǎn)車間、辦公室、鍋爐房、車庫等做抵押保證的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該證據(jù)認(rèn)為，對(duì)貸款部分沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，貸款合同、銀行貸款轉(zhuǎn)存憑證、核定貸款指標(biāo)通知。意在證明:1.2012年10月24日原告向被告發(fā)放貸款300萬元的事實(shí)；2.借款期限自2012年10月24日至2013年12月9日止的事實(shí)；3.貸款利率為浮動(dòng)利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮16.3%的事實(shí)；4.結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日的事實(shí)；5.本合同及與本合同項(xiàng)下?lián)５穆蓭煼?wù)、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、保管、鑒定、公證、稅務(wù)、技術(shù)、環(huán)保、支付結(jié)算手續(xù)等費(fèi)用，由被告承擔(dān)。另，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由被告承擔(dān)的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)證據(jù)認(rèn)為，沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，抵押合同、抵押物收妥通知單及他項(xiàng)權(quán)利登記表。意在證明被告在簽訂貸款合同的同時(shí)與原告簽訂抵押合同并辦理了相關(guān)抵押登記手續(xù)，約定了抵押物。
被告食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，對(duì)抵押事實(shí)沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，但本案中原告未主張抵押權(quán)，因此此證據(jù)與本案無關(guān)，本院對(duì)該證據(jù)不作確認(rèn)。
證據(jù)四，自然人保證合同。意在證明:1.原告與第一被告之間的抵押貸款合同由第二被告張某某、第三被告倪娟承擔(dān)自然人連帶責(zé)任保證；2.保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國外受益人拒絕承擔(dān)有關(guān)銀行費(fèi)用等）、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等）的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，對(duì)保證合同沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，人民幣借款展期協(xié)議、被告保證書。意在證明:1.原、被于2013年12月9日對(duì)建黑林速201年011號(hào)貸款合同簽訂了人民幣展期協(xié)議的事實(shí)；2.被告對(duì)原借款合同項(xiàng)下的借款本金進(jìn)行展期，展期金額為人民幣300萬元，展期12個(gè)月，借款到期日為2014年12月8日，被告原借款期限與展期期限之和為24個(gè)月的事實(shí)；3.展期協(xié)議約定還款方式為:展期到期一次性償還貸款的事實(shí)；4.2014年12月25日第二被告張某某、第三被告倪娟自愿對(duì)上述債務(wù)提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒有提出異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借款、抵押、連帶責(zé)任保證這些事實(shí)沒有異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六，逾期貸款催收通知書及回執(zhí)一份。證明至2014年12月25日被告未履行償還貸款280萬元及逾期利息的義務(wù)，原告向三被告催收并經(jīng)三被告蓋章簽字確認(rèn)，三被告有義務(wù)歸還借款本息的事實(shí)。
被告林口富通食品公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)利息被告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照人民銀行正常利率支付。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，時(shí)間不對(duì)，應(yīng)該是2015年3月5日，2014年不欠息。另外原告無權(quán)加息。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)本身有無證明力未發(fā)表異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，律師代理合同。意在證明原告為本次訴訟而實(shí)際支付的律師代理費(fèi)9.5萬元，依照約定應(yīng)由被告承擔(dān)的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，合同約定了，他們律師代理費(fèi)8萬元，那我們要是請(qǐng)律師代理費(fèi)5元呢？這個(gè)律師代理費(fèi)雖然是合同約定的，但是原告要求的代理費(fèi)數(shù)額有些高。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)本身沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告林口富通食品公司為支持其主張，庭審中舉證如下:
證據(jù)一，2010年簽訂的合同一份，證明合同約定固定利率是6.16。
原告對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，被告所舉證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法主張與本案原告的訴訟請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)。對(duì)形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)是林口富通食品公司在2010年11月22日與林口建設(shè)銀行簽訂的260萬元的貸款合同，該合同中約定的年利率為:固定利率6.116%。該合同約定的內(nèi)容與林口富通食品公司、林口建設(shè)銀行之間在2012年10月24日簽訂的貸款合同約定的內(nèi)容客觀上沒有聯(lián)系，因此被告的該證據(jù)不能證明其所要證明的問題，本院不予以確認(rèn)。
證據(jù)二，五張票據(jù)。證明原告在合同之外又收取被告其他費(fèi)用，合計(jì)191200元。其中2011年2月3日是7.4萬元，明細(xì)上寫明建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)；2010年11月30日是57900元，收的是手續(xù)費(fèi)；2012年12月10日，寫明收資金管理業(yè)務(wù)年費(fèi)1200；2012年12月10日11040元，收費(fèi)名稱是對(duì)會(huì)一產(chǎn)通收用戶；2012年12月10日48000元收費(fèi)名稱是現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入。這些費(fèi)用被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，應(yīng)該扣除。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。這些費(fèi)用是被告在建設(shè)銀行辦理其他業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告起訴只對(duì)借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用主張權(quán)利，因此該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)中表明的收費(fèi)內(nèi)容為被告林口富通食品公司與原告辦理銀行業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的，并未體現(xiàn)與雙方履行2012年12月10日簽訂的貸款合同有關(guān)，另外這些費(fèi)用的收取與本案爭議事實(shí)無關(guān)。因此，本院對(duì)該證據(jù)所要證明的問題不予以確認(rèn)。
證據(jù)三，林口縣拆遷管理辦公室通知一份。證明從2009年9月20日開始要求被告拆遷，不是被告違約。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒在異議，對(duì)證明問題有異議，本案是金融借款合同糾紛，該通知與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證明被告沒有違約。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明由于公司廠房政府要?jiǎng)舆w，可能客觀上影響了公司的生產(chǎn)經(jīng)營，但不能證明被告在履行借款合同過程中沒有違約，因此，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告此證據(jù)證明的問題不予采信。
證據(jù)四，利息給付記錄。證明林口富通食品公司付息的情況，截止日期是2015年3月5日。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。該證據(jù)只是顯示被告償還了部分利息，而不是全部。是建行在被告違約的情況下，自動(dòng)扣除被告在建行的存款。這屬于系統(tǒng)在賬戶產(chǎn)生存款后自動(dòng)扣除以前拖欠的利息，但不能證明被告還清了以前的所欠利息。
本院認(rèn)為，被告以該交納利息的日期及數(shù)額，來說明貸款利息結(jié)算的截止日期，客觀上不全面，還應(yīng)當(dāng)有此次交納利息日期之前應(yīng)結(jié)算的利息即為本次交納數(shù)額的證據(jù)與之相認(rèn)證。因此，本院對(duì)被告林口富通食品公司用該組證據(jù)所要證明的問題不予以確認(rèn)。
被告張某某、倪娟未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告林口富通食品公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同中關(guān)于借款金額、借款期限、借款利率及逾期罰息約定:甲方林口富通食品公司向乙方林口建設(shè)銀行借款人民幣300萬元；借款期限從2012年12月10日起至2013年12月9日；貸款利率為浮動(dòng)利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮16.3%……；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%……。2013年12月9日原告林口建設(shè)銀行與被告林口富通食品公司簽訂《人民幣借款展期協(xié)議》，協(xié)議約定，對(duì)甲方的原借款300萬元，乙方同意展期12個(gè)月還款，借款到期日為2014年12月8日；展期期間的貸款利率為年利率8.61%；罰息利率為……。
2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告張某某、倪娟簽訂《自然人保證合同》，約定:張某某、倪娟為林口富通食品公司與林口建設(shè)銀行簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的履行，愿為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。并約定了保證范圍、保證期間。
2013年12月9日被告林口富通食品公司償還貸款20萬元，尚欠原告林口建設(shè)銀行借款本金280萬元。關(guān)于利息，被告張某某在2015年6月12日上午的庭審中同意按原告電腦生成方式計(jì)算利息。
2011年2月3日原告收取被告林口富通食品公司7.4萬元，明細(xì)上寫明建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)；2010年11月30日收取57900元，明細(xì)手續(xù)費(fèi)；2012年12月10日，收資金管理業(yè)務(wù)年費(fèi)1200；2012年12月10日收11040元，收費(fèi)名稱是對(duì)會(huì)一產(chǎn)通收用戶；2012年12月10日收48000元，收費(fèi)名稱是現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入，共計(jì)191200元。
本院認(rèn)為:本案是金融借款合同糾紛，雙方對(duì)2012年12月10日簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、2013年12月9日簽訂的《人民幣借款展期協(xié)議》及2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告張某某、倪娟簽訂的《自然人保證合同》的合同效力均無異議，在此基礎(chǔ)上雙方應(yīng)自覺履行合同約定義務(wù)，被告林口富通食品公司、張某某、倪娟理應(yīng)積極償還原告林口建設(shè)銀行貸款及利息。對(duì)于本案中雙方爭議的問題亦應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定來解決。
一、關(guān)于借款利息問題。借款合同及借款展期協(xié)議雙方對(duì)借款利息的利率都有明確約定，同時(shí)也明確了借款逾期罰息的利率。被告林口富通食品公司借款的到期日為2014年12月8日，現(xiàn)尚欠借款本金280萬元，已構(gòu)成貸款逾期的事實(shí)，原告要求被告承擔(dān)罰息是有依據(jù)的。對(duì)于被告辯稱利息給付截止日期問題，被告應(yīng)以實(shí)際交納的數(shù)額的證據(jù)來說明此問題，不能只以2015年3月5日交利息的情況來說明之前的利息已清結(jié)。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同對(duì)利息、罰息的約定及實(shí)際給付利息的情況結(jié)算利息。
二、關(guān)于被告稱所交納的191200元問題。此五筆款項(xiàng)是2010年至2012年之間發(fā)生的，此費(fèi)用的交納現(xiàn)并無證據(jù)證明與雙方履行借款合同有關(guān)聯(lián)，至于原告所收取款項(xiàng)是否合理與本案無關(guān)。因此，被告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
三、原告律師代理費(fèi)的承擔(dān)問題，《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》第十一條中約定:“乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由甲方承擔(dān)。”原告因被告沒有償還到期貸款而提起訴訟，發(fā)生了律師代理費(fèi)，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)此合理費(fèi)用。為此，原告林口建設(shè)銀行要求被告承擔(dān)8萬元律師代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣天然富通食品有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金280萬元并按照借款合同的約定計(jì)算利息，利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
二、被告林口縣天然富通食品有限公司承擔(dān)原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行本案中律師代理費(fèi)8萬元（以實(shí)際交納為準(zhǔn)，但不得高于8萬元）；
三、被告張某某、倪娟對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)29361.02元由被告林口縣富通天然食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，貸款合同、銀行貸款轉(zhuǎn)存憑證、核定貸款指標(biāo)通知。意在證明:1.2012年10月24日原告向被告發(fā)放貸款300萬元的事實(shí)；2.借款期限自2012年10月24日至2013年12月9日止的事實(shí)；3.貸款利率為浮動(dòng)利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮16.3%的事實(shí)；4.結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日的事實(shí)；5.本合同及與本合同項(xiàng)下?lián)５穆蓭煼?wù)、保險(xiǎn)、評(píng)估、登記、保管、鑒定、公證、稅務(wù)、技術(shù)、環(huán)保、支付結(jié)算手續(xù)等費(fèi)用，由被告承擔(dān)。另，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由被告承擔(dān)的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)證據(jù)認(rèn)為，沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，抵押合同、抵押物收妥通知單及他項(xiàng)權(quán)利登記表。意在證明被告在簽訂貸款合同的同時(shí)與原告簽訂抵押合同并辦理了相關(guān)抵押登記手續(xù)，約定了抵押物。
被告食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，對(duì)抵押事實(shí)沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，但本案中原告未主張抵押權(quán)，因此此證據(jù)與本案無關(guān)，本院對(duì)該證據(jù)不作確認(rèn)。
證據(jù)四，自然人保證合同。意在證明:1.原告與第一被告之間的抵押貸款合同由第二被告張某某、第三被告倪娟承擔(dān)自然人連帶責(zé)任保證；2.保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國外受益人拒絕承擔(dān)有關(guān)銀行費(fèi)用等）、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等）的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，對(duì)保證合同沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，人民幣借款展期協(xié)議、被告保證書。意在證明:1.原、被于2013年12月9日對(duì)建黑林速201年011號(hào)貸款合同簽訂了人民幣展期協(xié)議的事實(shí)；2.被告對(duì)原借款合同項(xiàng)下的借款本金進(jìn)行展期，展期金額為人民幣300萬元，展期12個(gè)月，借款到期日為2014年12月8日，被告原借款期限與展期期限之和為24個(gè)月的事實(shí)；3.展期協(xié)議約定還款方式為:展期到期一次性償還貸款的事實(shí)；4.2014年12月25日第二被告張某某、第三被告倪娟自愿對(duì)上述債務(wù)提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒有提出異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借款、抵押、連帶責(zé)任保證這些事實(shí)沒有異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六，逾期貸款催收通知書及回執(zhí)一份。證明至2014年12月25日被告未履行償還貸款280萬元及逾期利息的義務(wù)，原告向三被告催收并經(jīng)三被告蓋章簽字確認(rèn)，三被告有義務(wù)歸還借款本息的事實(shí)。
被告林口富通食品公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)利息被告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照人民銀行正常利率支付。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，時(shí)間不對(duì)，應(yīng)該是2015年3月5日，2014年不欠息。另外原告無權(quán)加息。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)未提出異議。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)本身有無證明力未發(fā)表異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，律師代理合同。意在證明原告為本次訴訟而實(shí)際支付的律師代理費(fèi)9.5萬元，依照約定應(yīng)由被告承擔(dān)的事實(shí)。
被告林口富通食品公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。
被告張某某對(duì)該項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為，沒有異議。
被告倪娟對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，合同約定了，他們律師代理費(fèi)8萬元，那我們要是請(qǐng)律師代理費(fèi)5元呢？這個(gè)律師代理費(fèi)雖然是合同約定的，但是原告要求的代理費(fèi)數(shù)額有些高。
本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)證據(jù)本身沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告林口富通食品公司為支持其主張，庭審中舉證如下:
證據(jù)一，2010年簽訂的合同一份，證明合同約定固定利率是6.16。
原告對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，被告所舉證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法主張與本案原告的訴訟請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)。對(duì)形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)是林口富通食品公司在2010年11月22日與林口建設(shè)銀行簽訂的260萬元的貸款合同，該合同中約定的年利率為:固定利率6.116%。該合同約定的內(nèi)容與林口富通食品公司、林口建設(shè)銀行之間在2012年10月24日簽訂的貸款合同約定的內(nèi)容客觀上沒有聯(lián)系，因此被告的該證據(jù)不能證明其所要證明的問題，本院不予以確認(rèn)。
證據(jù)二，五張票據(jù)。證明原告在合同之外又收取被告其他費(fèi)用，合計(jì)191200元。其中2011年2月3日是7.4萬元，明細(xì)上寫明建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)；2010年11月30日是57900元，收的是手續(xù)費(fèi)；2012年12月10日，寫明收資金管理業(yè)務(wù)年費(fèi)1200；2012年12月10日11040元，收費(fèi)名稱是對(duì)會(huì)一產(chǎn)通收用戶；2012年12月10日48000元收費(fèi)名稱是現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入。這些費(fèi)用被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，應(yīng)該扣除。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。這些費(fèi)用是被告在建設(shè)銀行辦理其他業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告起訴只對(duì)借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用主張權(quán)利，因此該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)中表明的收費(fèi)內(nèi)容為被告林口富通食品公司與原告辦理銀行業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的，并未體現(xiàn)與雙方履行2012年12月10日簽訂的貸款合同有關(guān)，另外這些費(fèi)用的收取與本案爭議事實(shí)無關(guān)。因此，本院對(duì)該證據(jù)所要證明的問題不予以確認(rèn)。
證據(jù)三，林口縣拆遷管理辦公室通知一份。證明從2009年9月20日開始要求被告拆遷，不是被告違約。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒在異議，對(duì)證明問題有異議，本案是金融借款合同糾紛，該通知與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證明被告沒有違約。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明由于公司廠房政府要?jiǎng)舆w，可能客觀上影響了公司的生產(chǎn)經(jīng)營，但不能證明被告在履行借款合同過程中沒有違約，因此，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告此證據(jù)證明的問題不予采信。
證據(jù)四，利息給付記錄。證明林口富通食品公司付息的情況，截止日期是2015年3月5日。
原告林口建設(shè)銀行質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議。該證據(jù)只是顯示被告償還了部分利息，而不是全部。是建行在被告違約的情況下，自動(dòng)扣除被告在建行的存款。這屬于系統(tǒng)在賬戶產(chǎn)生存款后自動(dòng)扣除以前拖欠的利息，但不能證明被告還清了以前的所欠利息。
本院認(rèn)為，被告以該交納利息的日期及數(shù)額，來說明貸款利息結(jié)算的截止日期，客觀上不全面，還應(yīng)當(dāng)有此次交納利息日期之前應(yīng)結(jié)算的利息即為本次交納數(shù)額的證據(jù)與之相認(rèn)證。因此，本院對(duì)被告林口富通食品公司用該組證據(jù)所要證明的問題不予以確認(rèn)。
被告張某某、倪娟未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告林口富通食品公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同中關(guān)于借款金額、借款期限、借款利率及逾期罰息約定:甲方林口富通食品公司向乙方林口建設(shè)銀行借款人民幣300萬元；借款期限從2012年12月10日起至2013年12月9日；貸款利率為浮動(dòng)利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮16.3%……；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%……。2013年12月9日原告林口建設(shè)銀行與被告林口富通食品公司簽訂《人民幣借款展期協(xié)議》，協(xié)議約定，對(duì)甲方的原借款300萬元，乙方同意展期12個(gè)月還款，借款到期日為2014年12月8日；展期期間的貸款利率為年利率8.61%；罰息利率為……。
2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告張某某、倪娟簽訂《自然人保證合同》，約定:張某某、倪娟為林口富通食品公司與林口建設(shè)銀行簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的履行，愿為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。并約定了保證范圍、保證期間。
2013年12月9日被告林口富通食品公司償還貸款20萬元，尚欠原告林口建設(shè)銀行借款本金280萬元。關(guān)于利息，被告張某某在2015年6月12日上午的庭審中同意按原告電腦生成方式計(jì)算利息。
2011年2月3日原告收取被告林口富通食品公司7.4萬元，明細(xì)上寫明建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)；2010年11月30日收取57900元，明細(xì)手續(xù)費(fèi)；2012年12月10日，收資金管理業(yè)務(wù)年費(fèi)1200；2012年12月10日收11040元，收費(fèi)名稱是對(duì)會(huì)一產(chǎn)通收用戶；2012年12月10日收48000元，收費(fèi)名稱是現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入，共計(jì)191200元。
本院認(rèn)為:本案是金融借款合同糾紛，雙方對(duì)2012年12月10日簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、2013年12月9日簽訂的《人民幣借款展期協(xié)議》及2012年12月10日原告林口建設(shè)銀行與被告張某某、倪娟簽訂的《自然人保證合同》的合同效力均無異議，在此基礎(chǔ)上雙方應(yīng)自覺履行合同約定義務(wù)，被告林口富通食品公司、張某某、倪娟理應(yīng)積極償還原告林口建設(shè)銀行貸款及利息。對(duì)于本案中雙方爭議的問題亦應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定來解決。
一、關(guān)于借款利息問題。借款合同及借款展期協(xié)議雙方對(duì)借款利息的利率都有明確約定，同時(shí)也明確了借款逾期罰息的利率。被告林口富通食品公司借款的到期日為2014年12月8日，現(xiàn)尚欠借款本金280萬元，已構(gòu)成貸款逾期的事實(shí)，原告要求被告承擔(dān)罰息是有依據(jù)的。對(duì)于被告辯稱利息給付截止日期問題，被告應(yīng)以實(shí)際交納的數(shù)額的證據(jù)來說明此問題，不能只以2015年3月5日交利息的情況來說明之前的利息已清結(jié)。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同對(duì)利息、罰息的約定及實(shí)際給付利息的情況結(jié)算利息。
二、關(guān)于被告稱所交納的191200元問題。此五筆款項(xiàng)是2010年至2012年之間發(fā)生的，此費(fèi)用的交納現(xiàn)并無證據(jù)證明與雙方履行借款合同有關(guān)聯(lián)，至于原告所收取款項(xiàng)是否合理與本案無關(guān)。因此，被告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
三、原告律師代理費(fèi)的承擔(dān)問題，《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》第十一條中約定:“乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由甲方承擔(dān)。”原告因被告沒有償還到期貸款而提起訴訟，發(fā)生了律師代理費(fèi)，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)此合理費(fèi)用。為此，原告林口建設(shè)銀行要求被告承擔(dān)8萬元律師代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告林口縣天然富通食品有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金280萬元并按照借款合同的約定計(jì)算利息，利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
二、被告林口縣天然富通食品有限公司承擔(dān)原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行本案中律師代理費(fèi)8萬元（以實(shí)際交納為準(zhǔn)，但不得高于8萬元）；
三、被告張某某、倪娟對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)29361.02元由被告林口縣富通天然食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭慶貴
審判員：趙強(qiáng)
審判員：趙慶高

書記員：邢皓翔