中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行
陳永路
趙哲（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
倪文秀（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司
董某雙
馬某某
沈某某
趙某某
付某某
張某某
陳某
李某某

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行，住所地黑龍江省林口縣郵電路62號
。
負(fù)責(zé)人楊永勝，男，行長。
委托代理人陳永路，男，漢族，中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行副行長。
委托代理人趙哲，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
法定代表人董某雙，男，經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
法定代表人沈某某，男，經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
法定代表人馬某某，女，經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
法定代表人趙某某，女，經(jīng)理。
被告林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
法定代表人付某某，男，經(jīng)理。
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)三村。
法定代表人隋國軍，男，經(jīng)理。
被告董某雙，男，漢族，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，女，漢族，林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，漢族，林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司經(jīng)理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，漢族，林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司經(jīng)理。
被告付某某，男，漢族，林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司經(jīng)理。
被告張某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行（以下簡稱建設(shè)銀行）與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某金融借款合同糾紛一案，經(jīng)本院層報(bào)黑龍江省高級人民法院
，黑龍江省高級人民法院
指定本院管轄。
本院于2014年3月17日立案受理后，依法由組成合議庭適用普通程序于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告建設(shè)銀行的負(fù)責(zé)人楊永勝，委托代理人陳永路、趙哲，被告陳某，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某的委托代理人倪文秀到庭參加訴訟，被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建設(shè)銀行訴稱:2012年6月21日，原告與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司簽訂了《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
），為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》正常履行，以上五位被告又分別與原告簽訂了《保證金質(zhì)押合同》（建黑林互質(zhì)2012年001號
），并在原告處開立的保證金賬戶存入保證金800000元。
同日，林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂《保證合同》（建黑林互保2012年001號
），林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人付某某與原告簽訂《自然人保證合同》（建黑林互自保2012年001號
），為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
合同簽訂后，原告如約履行合同為林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計(jì)20000000元。
2013年6月20日該借款合同到期，林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司已將其名下的款項(xiàng)還清，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司至今仍未歸還該筆貸款，根據(jù)合同的約定，現(xiàn)已構(gòu)成違約。
截至2013年10月9日，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元；林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元；林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元。
根據(jù)《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》對違約救濟(jì)措施的約定，原告要求被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔(dān)對林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司貸款的連帶保證責(zé)任；要求訴訟費(fèi)用由十四被告承擔(dān)。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某辯稱:被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司及六個自然人對貸款事實(shí)沒有異議，對償還貸款的本息有異議，認(rèn)為被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司尚未償還的本息均為850000元，林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司為600000元。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭，亦未向本院提交書
面答辯。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點(diǎn)為:原告與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的借款合同是否有效；二、上述三被告是否應(yīng)當(dāng)償還借款本金及利息，本金及利息的數(shù)額是多少；三、承擔(dān)保證責(zé)任的保證人在本案中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
審理中，原告建設(shè)銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司向中國建設(shè)銀行信貸業(yè)務(wù)申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司向中國建設(shè)銀行信貸業(yè)務(wù)申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司向中國建設(shè)銀行信貸業(yè)務(wù)申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司與原告簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》三份，每份12頁，合同編號
:建黑林互2012年001號
，意在證明:1、原告與林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，五被告簽訂了《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，內(nèi)容真實(shí)合法有效；2、貸款額度:每戶4000000元，貸款期限為2012年6月21日至2013年6月20日；3、貸款用途:被告用于農(nóng)副產(chǎn)品采購，周轉(zhuǎn)流動資金；4、五被告互為連帶責(zé)任保證。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告與五借款人被告簽訂的借款及保證合同，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)二，被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某等人于2012年6月21日簽署于原告的《不可撤銷保證書
》三份；2012年6月21日，被告沈某某、李某某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告馬某某、陳某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告董某雙、張某某與原告簽訂的《自然人保證合同》各一份；2012年6月21日，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂的《保證合同》三份共8頁；2012年6月21日，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司分別與原告簽訂的《保證金質(zhì)押合同》，合同編號
:2012年001號
，意在證明:1、被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某、沈某某、李某某、董某雙、張某某、陳某以及林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司，為實(shí)現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)?？偨痤~人民20000000元整，每戶擔(dān)保4000000元整，保證期間二年；2、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司自愿提供800000元保證金作為質(zhì)押擔(dān)保，在五被告不履行主合同約定的到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)從800000元保證金中劃收款項(xiàng)。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的保證合同，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)三，《中國建設(shè)銀行債項(xiàng)審批批復(fù)》一份，核定貸款指標(biāo)通知一份，意在證明:原告于2012年6月21日，已經(jīng)足額向被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，各發(fā)放4000000元貸款的事實(shí)，原告已經(jīng)按約定履行了主合同義務(wù)。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告向被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司發(fā)放貸款的憑證手續(xù)，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
審理中，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，還款協(xié)議三份及收據(jù)三張，意在證明:林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司在2012年7月4日在其代原告建設(shè)銀行在林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司和林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的賬戶中各劃走2350000元，在林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的賬戶上劃走2600000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，九被告舉示的此組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限；即使在舉證期限內(nèi)，也不能證明被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司向原告還款，根據(jù)合同的相對性原則，該組證據(jù)只能表明與龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有借款關(guān)系，與原告不產(chǎn)生直接的法律關(guān)系，所以該份證據(jù)不能證明三被告向原告還款；如果被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司認(rèn)為對還款有異議可以起訴龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
本院認(rèn)為，從此組證據(jù)的簽訂主體來看，是三被告與林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司的法定代表人隋國軍簽訂，并無建設(shè)銀行參與，根據(jù)合同的相對性，其合同效力只能及于合同相對人，不能約束建設(shè)銀行，此組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對次組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)二，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的現(xiàn)金交款單二張，意在證明:2012年7月20日被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司各還了第一筆利息30000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，證明被告在履行合同的義務(wù)，不影響原告主張逾期利息的權(quán)利。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系二被告歸還原告的第一筆利息，不在原告此次訴訟的訴訟請求內(nèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)三，現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入戶進(jìn)賬單三張（金額分別為48000元、11040元、1200元，意在證明:原告承諾銀行貸款進(jìn)入被告的賬戶后返還保證金。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，此組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，也只能證明三被告在開戶時(shí)候的正常收費(fèi)，三被告自愿在建行申請辦理業(yè)務(wù)就需要繳納此筆費(fèi)用，不給返還，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系辦理貸款銀行收取的手續(xù)費(fèi)用，該費(fèi)用不在借款合同約定的本金及利息范圍內(nèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)四，2012年6月19日，現(xiàn)金繳款單一張（金額為62000元），意在證明:原告建設(shè)銀行應(yīng)當(dāng)返回此筆費(fèi)用。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，此份證據(jù)并不是銀行的收費(fèi)票據(jù)，而是被告向自己賬戶里存款的票據(jù)，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是被告向其在建設(shè)銀行銀行系統(tǒng)內(nèi)存款憑證，該筆款項(xiàng)與本案借款本金及利息無關(guān)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)五，2012年6月27日，現(xiàn)金繳款單二份（保證金金額800000元），意在證明:三被告均預(yù)存800000元保證金，在計(jì)算利息時(shí)候應(yīng)該扣除800000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，此筆貸款是互助通貸款五戶聯(lián)保，其中的條件就是企業(yè)有能力交存申請貸款額度20%的保證金，這是貸款的準(zhǔn)入條件，因此三被告要求在計(jì)算利息時(shí)候扣除800000元是沒有法律依據(jù)；原告在起訴時(shí)已經(jīng)將此筆800000元在本金中扣除了，此筆800000元保證金是銀行計(jì)付存款利息的，原告在起訴前已經(jīng)將800000元及存款利息扣除，得出訴訟請求的數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告在起訴時(shí)已將二筆800000元保證金扣除，其訴訟請求中不包括二筆保證金，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)六，償還利息票據(jù)十六張，意在證明:2012年8月20日至2013年8月20日，三被告都按照3200000元本金償還利息，如果有誤就按照原告的賬目進(jìn)行核對。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，不能證明被告說的問題，而且恰恰證明了被告之前未償還2500000元和2600000元的事實(shí)，這個利息是按照4000000元計(jì)算的。
2012年12月21日存款利息清單與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，關(guān)于借款利率問題，經(jīng)本院庭后與被告委托代理人核對，被告對利率無異議，且被告償還的利息不包括在原告的訴訟請求內(nèi)，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月21日，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司簽訂合同編號
為建黑林互2012年001號
《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，共計(jì)12個月；融資用途僅限于農(nóng)副產(chǎn)品采購，周轉(zhuǎn)為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》的履行，以上五被告又分別與原告簽訂了《保證金質(zhì)押合同》（建黑林互質(zhì)2012年001號
），五被告并各自在原告處開立的保證金賬戶，各存入保證金800000元。
2012年6月21日，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂建黑林互保2012年001號
《保證合同》，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人付某某，共計(jì)八名自然人與原告簽訂建黑林互自保2012年001號
《自然人保證合同》，并由被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某為原告出具建黑林互2012年001號
《個人不可撤銷保證書
》，八名自然人被告為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告在合同簽訂后，于2012年6月21日為林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計(jì)20000000元；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
貸款到期后，林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司按照合同約定各自償還了貸款本金及利息。
截至2013年10月9日，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）；林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）；林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）。
本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，原告建設(shè)銀行依照合同約定完全履行了給付被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司貸款的合同義務(wù)，三被告亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定在合同到期后及時(shí)履行償還貸款本金及利息的合同義務(wù)。
關(guān)于三被告提出的應(yīng)當(dāng)按照借款本金3200000元計(jì)算利息的主張，本院認(rèn)為，三被告在借款時(shí)各自存入銀行賬戶800000元保證金系合同約定，與借款4000000元不屬于同一事由，本院按照合同約定的本金4000000元予以確認(rèn)；在借款到期后，原告按照合同約定扣除800000元保證金及此賬戶利息后，與原告訴訟請求相符合，故對于三被告的上述主張，本院不予支持。
關(guān)于三被告提出的已經(jīng)各自償還原告2350000元、2350000元、2600000元的問題，本院認(rèn)為，三被告主張的已經(jīng)償還原告上述款項(xiàng)，沒有證據(jù)證實(shí)，且銀行系統(tǒng)內(nèi)并無記載；至于此筆借款在原告支付至三被告貸款賬戶后，三被告將其中的款項(xiàng)借與他人或另行處分，屬于三被告與他人形成的其他法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，可另行起訴主張權(quán)利，本案不予處理，故對三被告的上述主張，本院不予支持。
故原告要求被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔(dān)對林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司貸款的連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137939.39元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；二、被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197537.49元、利息138689.00元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；四、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article3Paragraph|第三項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137655.57元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；六、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article5Paragraph|第五項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81841.50元，由被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告與五借款人被告簽訂的借款及保證合同，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)二，被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某等人于2012年6月21日簽署于原告的《不可撤銷保證書
》三份；2012年6月21日，被告沈某某、李某某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告馬某某、陳某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告董某雙、張某某與原告簽訂的《自然人保證合同》各一份；2012年6月21日，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂的《保證合同》三份共8頁；2012年6月21日，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司分別與原告簽訂的《保證金質(zhì)押合同》，合同編號
:2012年001號
，意在證明:1、被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某、沈某某、李某某、董某雙、張某某、陳某以及林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司，為實(shí)現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)?？偨痤~人民20000000元整，每戶擔(dān)保4000000元整，保證期間二年；2、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司自愿提供800000元保證金作為質(zhì)押擔(dān)保，在五被告不履行主合同約定的到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)從800000元保證金中劃收款項(xiàng)。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的保證合同，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)三，《中國建設(shè)銀行債項(xiàng)審批批復(fù)》一份，核定貸款指標(biāo)通知一份，意在證明:原告于2012年6月21日，已經(jīng)足額向被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，各發(fā)放4000000元貸款的事實(shí)，原告已經(jīng)按約定履行了主合同義務(wù)。
被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告向被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司發(fā)放貸款的憑證手續(xù)，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。
審理中，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，還款協(xié)議三份及收據(jù)三張，意在證明:林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司在2012年7月4日在其代原告建設(shè)銀行在林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司和林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的賬戶中各劃走2350000元，在林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的賬戶上劃走2600000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，九被告舉示的此組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限；即使在舉證期限內(nèi)，也不能證明被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司向原告還款，根據(jù)合同的相對性原則，該組證據(jù)只能表明與龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有借款關(guān)系，與原告不產(chǎn)生直接的法律關(guān)系，所以該份證據(jù)不能證明三被告向原告還款；如果被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司認(rèn)為對還款有異議可以起訴龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場。
本院認(rèn)為，從此組證據(jù)的簽訂主體來看，是三被告與林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司的法定代表人隋國軍簽訂，并無建設(shè)銀行參與，根據(jù)合同的相對性，其合同效力只能及于合同相對人，不能約束建設(shè)銀行，此組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對次組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)二，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司的現(xiàn)金交款單二張，意在證明:2012年7月20日被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司各還了第一筆利息30000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，證明被告在履行合同的義務(wù)，不影響原告主張逾期利息的權(quán)利。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系二被告歸還原告的第一筆利息，不在原告此次訴訟的訴訟請求內(nèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)三，現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)系統(tǒng)年費(fèi)收入戶進(jìn)賬單三張（金額分別為48000元、11040元、1200元，意在證明:原告承諾銀行貸款進(jìn)入被告的賬戶后返還保證金。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，此組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，也只能證明三被告在開戶時(shí)候的正常收費(fèi)，三被告自愿在建行申請辦理業(yè)務(wù)就需要繳納此筆費(fèi)用，不給返還，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系辦理貸款銀行收取的手續(xù)費(fèi)用，該費(fèi)用不在借款合同約定的本金及利息范圍內(nèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)四，2012年6月19日，現(xiàn)金繳款單一張（金額為62000元），意在證明:原告建設(shè)銀行應(yīng)當(dāng)返回此筆費(fèi)用。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，此份證據(jù)并不是銀行的收費(fèi)票據(jù)，而是被告向自己賬戶里存款的票據(jù)，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是被告向其在建設(shè)銀行銀行系統(tǒng)內(nèi)存款憑證，該筆款項(xiàng)與本案借款本金及利息無關(guān)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)五，2012年6月27日，現(xiàn)金繳款單二份（保證金金額800000元），意在證明:三被告均預(yù)存800000元保證金，在計(jì)算利息時(shí)候應(yīng)該扣除800000元。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，即使在舉證期限內(nèi)，此筆貸款是互助通貸款五戶聯(lián)保，其中的條件就是企業(yè)有能力交存申請貸款額度20%的保證金，這是貸款的準(zhǔn)入條件，因此三被告要求在計(jì)算利息時(shí)候扣除800000元是沒有法律依據(jù)；原告在起訴時(shí)已經(jīng)將此筆800000元在本金中扣除了，此筆800000元保證金是銀行計(jì)付存款利息的，原告在起訴前已經(jīng)將800000元及存款利息扣除，得出訴訟請求的數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告在起訴時(shí)已將二筆800000元保證金扣除，其訴訟請求中不包括二筆保證金，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)六，償還利息票據(jù)十六張，意在證明:2012年8月20日至2013年8月20日，三被告都按照3200000元本金償還利息，如果有誤就按照原告的賬目進(jìn)行核對。
原告建設(shè)銀行經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，不能證明被告說的問題，而且恰恰證明了被告之前未償還2500000元和2600000元的事實(shí)，這個利息是按照4000000元計(jì)算的。
2012年12月21日存款利息清單與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，關(guān)于借款利率問題，經(jīng)本院庭后與被告委托代理人核對，被告對利率無異議，且被告償還的利息不包括在原告的訴訟請求內(nèi)，此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告在本院指定的期限內(nèi)未能向本院提交此組證據(jù)，經(jīng)本院依法對被告訓(xùn)誡后，對此組證據(jù)分析后，認(rèn)定此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月21日，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司簽訂合同編號
為建黑林互2012年001號
《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，共計(jì)12個月；融資用途僅限于農(nóng)副產(chǎn)品采購，周轉(zhuǎn)為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》的履行，以上五被告又分別與原告簽訂了《保證金質(zhì)押合同》（建黑林互質(zhì)2012年001號
），五被告并各自在原告處開立的保證金賬戶，各存入保證金800000元。
2012年6月21日，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂建黑林互保2012年001號
《保證合同》，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司法定代表人付某某，共計(jì)八名自然人與原告簽訂建黑林互自保2012年001號
《自然人保證合同》，并由被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某為原告出具建黑林互2012年001號
《個人不可撤銷保證書
》，八名自然人被告為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告在合同簽訂后，于2012年6月21日為林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計(jì)20000000元；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
貸款到期后，林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司按照合同約定各自償還了貸款本金及利息。
截至2013年10月9日，林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）；林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）；林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（貸款期間內(nèi)按年利率7.9506%計(jì)算、逾期之日起按年利率11.9259%計(jì)算）。
本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行與被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，原告建設(shè)銀行依照合同約定完全履行了給付被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司貸款的合同義務(wù)，三被告亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定在合同到期后及時(shí)履行償還貸款本金及利息的合同義務(wù)。
關(guān)于三被告提出的應(yīng)當(dāng)按照借款本金3200000元計(jì)算利息的主張，本院認(rèn)為，三被告在借款時(shí)各自存入銀行賬戶800000元保證金系合同約定，與借款4000000元不屬于同一事由，本院按照合同約定的本金4000000元予以確認(rèn)；在借款到期后，原告按照合同約定扣除800000元保證金及此賬戶利息后，與原告訴訟請求相符合，故對于三被告的上述主張，本院不予支持。
關(guān)于三被告提出的已經(jīng)各自償還原告2350000元、2350000元、2600000元的問題，本院認(rèn)為，三被告主張的已經(jīng)償還原告上述款項(xiàng)，沒有證據(jù)證實(shí)，且銀行系統(tǒng)內(nèi)并無記載；至于此筆借款在原告支付至三被告貸款賬戶后，三被告將其中的款項(xiàng)借與他人或另行處分，屬于三被告與他人形成的其他法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，可另行起訴主張權(quán)利，本案不予處理，故對三被告的上述主張，本院不予支持。
故原告要求被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔(dān)對林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司貸款的連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137939.39元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；二、被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197537.49元、利息138689.00元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；四、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article3Paragraph|第三項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、被告林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137655.57元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計(jì)算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；六、被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article5Paragraph|第五項(xiàng) ?判項(xiàng)確定的所有款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81841.50元，由被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王靜玉