原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行。
住所地：景縣景安大街459號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：77275935-9。工商登記核準(zhǔn)號(hào)：131127300002435。
負(fù)責(zé)人：劉立英，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人：劉艷尊、李國(guó)子，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司。
住所地:景縣降河流鎮(zhèn)施莊，組織機(jī)構(gòu)代碼：55766497-1。工商登記核準(zhǔn)號(hào)：131127000008844。
法定代表人：王俊成，該公司經(jīng)理。
被告：河北興業(yè)皮草有限公司。
住所地：棗強(qiáng)縣大營(yíng)石村工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：74019118-0。工商登記核準(zhǔn)號(hào)：131121000000580。
法定代表人：張玉芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王中虎，該公司副經(jīng)理。
被告：王俊成，男，1970年7月10日生，漢族，住景縣。
被告：王桂霞，女，1971年3月1日生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托代理人：王俊成，系王桂霞的丈夫。
被告：王進(jìn)，女，1993年12月3日生，漢族，住景縣。
委托代理人：王俊成，系王進(jìn)之父。
被告：王亮，男，1991年10月15日生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托代理人：王俊成，系王亮的岳父。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行（以下簡(jiǎn)稱：景縣建行）與被告河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大正瑞華公司）、河北興業(yè)皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人劉艷尊、李國(guó)子，被告大正瑞華公司、王桂霞、王進(jìn)、王亮四被告委托代理人即被告王俊成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年10月20日被告大正瑞華公司與景縣建行簽訂了建小企（2014）258號(hào)人民幣流動(dòng)資金貸款合同，向景縣建行借款900萬元，合同起止日為2014年10月20日至2015年10月19日，由河北興業(yè)皮草有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并簽訂了建小企（2014）258-B《保證合同》，同時(shí)由王俊成及其配偶王桂霞，王進(jìn)及其配偶王亮提供自然人連帶責(zé)任保證，并分別簽訂了建小企（2014）258-Z1和建小企（2014）258-Z２號(hào)自然人保證合同，河北興業(yè)皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮為大正瑞華公司的借款本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，景縣建行按約定為被告大正瑞華公司發(fā)放貸款900萬元，但被告大正瑞華公司未按合同約定履行還款義務(wù)，至2016年２月24日只歸還了2014年10月20日至2015年９月20日的借款利息，余下900萬元本金及2015年9月20日以后的借款利息至今未還，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，根據(jù)合同約定，景縣建行要求被告大正瑞華公司償還借款本金900萬元及利息397102.8元（利息計(jì)算至2016年２月20日，以后利息及罰息另行計(jì)算）以后利息按合同約定計(jì)算至借款實(shí)際清償之日以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用。河北興業(yè)皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮承擔(dān)連帶還款責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
大正瑞華公司辯稱：原告起訴的事實(shí)無異議，但我現(xiàn)在確實(shí)困難。
被告王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮答辯意見同大正瑞華公司。
被告河北興業(yè)皮草有限公司辯稱：對(duì)原告起訴的事實(shí)沒意見。
各被告對(duì)原告的起訴無異議，合議庭經(jīng)合議對(duì)原告起訴的事實(shí)及提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：２014年10月20日被告大正瑞華公司與景縣建行簽訂了建小企（2014）258號(hào)人民幣流動(dòng)資金貸款合同，向景縣建行借款900萬元，合同起止日為2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率為起息日基準(zhǔn)利上浮２１％。并約定了逾期還款的罰息。由河北興業(yè)皮草有限公司提供連帶責(zé)任保證，并簽訂了建小企（2014）258-B《保證合同》，同時(shí)由王俊成及其配偶王桂霞、王進(jìn)及其配偶王亮提供自然人連帶責(zé)任保證，并分別簽訂了建小企（2014）258-Z1和建小企（2014）258-Z2號(hào)自然人保證合同，河北興業(yè)皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮為大正瑞華公司的借款本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
合同簽訂后，景縣建行按約定為被告大正瑞華公司發(fā)放貸款900萬元，被告大正瑞華公司至2016年２月24日，只歸還了2014年10月20日至2015年９月20日的借款利息，余下900萬元本金及2015年９月20日以后的借款利息至今未還，截止2016年２月20日利息為397102.8元。
上述事實(shí)由原告提交的建小企（2014）258號(hào)人民幣流動(dòng)資金貸款合同、建小企（2014）258-B保證合同、建小企（2014）258-Z1自然人保證合同、建小企（2014）258-Z2自然人保證合同、中國(guó)建設(shè)銀行貸款轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的借款合同及保證擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，合法有效，原告按合同約定給付了貸款，被告大正瑞華公司應(yīng)依合同約定償還借款及利息，大正瑞華公司未按合同約定償還借款及利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，擔(dān)保人應(yīng)按擔(dān)保合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告大正瑞華公司償還貸款本金900萬元及利息397102.8元（利息計(jì)算到2016年2月20日）以后利息按約定給付至本息實(shí)際付清之日，被告河北興業(yè)皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮承擔(dān)連帶責(zé)任保證的主張應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行貸款本金900萬元及利息397102.8元（利息計(jì)算至2016年2月20日），2016年2月20日后的利息按合同約定計(jì)算直至本息全部清償之日止。
二、被告河北興業(yè)皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮對(duì)被告河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司欠原告本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、河北興業(yè)皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司追償。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)77580元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)82580元。由被告河北大正瑞華橡塑管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，河北興業(yè)皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王進(jìn)、王亮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈春棟
審判員 馬秀芳
審判員 李憲瑞

書記員： 范琳琳