原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西壩支行，營業(yè)場所宜昌市西壩建設(shè)路6號。
負責(zé)人劉勤，該支行行長。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告李光權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西壩支行（以下簡稱建行西壩支行）訴被告李光權(quán)、張某某信用卡糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理審判員孫健適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告建行西壩支行的委托代理人王忠丹到庭參加訴訟，被告李光權(quán)、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李光權(quán)與張某某于1984年8月20日登記結(jié)婚。2012年9月12日，李光權(quán)向建行西壩支行遞交《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表》及《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)申請表》，申請辦理建行龍卡信用卡及龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)。經(jīng)建行西壩支行審核，建行西壩支行為李光權(quán)發(fā)放了卡號為48×××12的龍卡信用卡，信用額度為50000元，并在此信用卡上為李光權(quán)辦理了額度為150000元的安居分期付款業(yè)務(wù)，共分36期償還，自2012年11月26日至2015年10月26日。李光權(quán)自2012年10月開始使用該信用卡進行消費，并于2012年10月31日、2012年11月2日在安居分期付款業(yè)務(wù)指定商戶消費150000元。期間李光權(quán)對該信用卡申請辦理了掛失手續(xù)，后建行西壩支行為其補辦了卡號為48×××66的龍卡信用卡。李光權(quán)自2013年4月開始出現(xiàn)逾期還款情形，建行西壩支行通過電話、郵件等方式多次催收還款未果后，建行西壩支行于2013年10月將該卡凍結(jié)，并宣布分期付款業(yè)務(wù)提前到期，將分期付款業(yè)務(wù)項下所有未還債務(wù)在2013年10月27日匯總記入賬單，之后李光權(quán)再未使用該卡進行消費。建行西壩支行提供的交易明細載明，載止2015年12月26日李光權(quán)尚欠建行西壩支行借款本金144956.92元、利息70549.77元、滯納金4472.15元，合計219978.84元。
建行西壩支行與李光權(quán)簽訂的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》約定，李光權(quán)應(yīng)按中國建設(shè)銀行公布的收費標準承擔(dān)各類費用；李光權(quán)因使用信用卡而發(fā)生的交易款項、利息和費用等（以下統(tǒng)稱欠款）由建行西壩支行在李光權(quán)賬戶內(nèi)直接記收，李光權(quán)承擔(dān)還款責(zé)任，并在對賬單所規(guī)定的到期還款日或之前還款；李光權(quán)在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則建行西壩支行自銀行記賬日起計收利息，日利率萬分之五，按月計收復(fù)利；李光權(quán)未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應(yīng)還款項（含李光權(quán)已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息；李光權(quán)未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金；滯納金的收費標準為在到期還款日（含）前未償還最低還款額時收取最低還款額未還部分的5%。在《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表》的背面載有《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》及《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡收費項目及標準》的詳細條款。
在《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)申請表》的背面載有《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)約定條款》，該條款明確載明李光權(quán)按龍卡信用卡對賬單所列示金額按期歸還欠款；李光權(quán)在到期還款日前未按賬單列示全額還款，當期安居分期應(yīng)還本金從當期賬單日計收利息；如未按賬單列示歸還最低還款額，另按信用卡領(lǐng)用協(xié)議計收滯納金；若李光權(quán)發(fā)生債務(wù)不履行時，無須建行西壩支行特別告知，李光權(quán)的分期付款債務(wù)應(yīng)于發(fā)生上述事項之時視為全部到期，李光權(quán)應(yīng)當一次性償還全部剩余欠款，包括但不限于本金、手續(xù)費、利息、滯納金等全部應(yīng)還款項；龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)的利息、滯納金等計算規(guī)則以及其他未盡事宜依據(jù)《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡章程》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申領(lǐng)協(xié)議》及其他業(yè)務(wù)規(guī)定執(zhí)行。
上述事實，有《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡收費項目及標準》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)申請表》、《龍卡信用卡安居分期付款業(yè)務(wù)約定條款》、交易明細、催收明細、卡片資料查詢等證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，建行西壩支行與李光權(quán)之間簽訂的《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》，未違反法律禁止性、強制性規(guī)定，屬于當事人真實意思表示，應(yīng)屬有效合同。李光權(quán)開卡消費后，雙方即建立借款合同關(guān)系。李光權(quán)的信用卡透支消費后，超過還款到期日未予還款，且經(jīng)建行西壩支行多次催討仍未償還，建行西壩支行有權(quán)依約定要求李光權(quán)償還透支金額并支付利息、滯納金，李光權(quán)作為借貸關(guān)系中的債務(wù)人，負有及時償還所借款項的義務(wù)，李光權(quán)未按約定期限償還欠款已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。因該債務(wù)產(chǎn)生在李光權(quán)與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。建行西壩支行提供的交易明細清楚記錄了李光權(quán)消費、透支、還款及產(chǎn)生利息、滯納金的具體日期及金額，載止2015年12月26日，李光權(quán)尚欠借款本金144956.92元、利息70549.77元、滯納金4472.15元，合計219978.84元。故建行西壩支行要求李光權(quán)、張某某連帶償還信用卡透支欠款本金、利息、滯納金的主張有事實依據(jù)，本院予以支持。李光權(quán)、張某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為對自身權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

李光權(quán)、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌西壩支行償還欠款本金144956.92元及截至2015年12月26日的利息70549.77元、滯納金4472.15元，并以欠款本金及利息的總和215506.69元為基數(shù)按日利率萬分之五依照《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》約定的方式計算支付自2015年12月27日至本判決確定給付之日止的利息。
如果李光權(quán)、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由李光權(quán)、張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　孫健

書記員：郭露