負責人趙楊，該支行行長。
委托訴訟代理人：王忠丹，湖北普濟律師事務所律師。
原審被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告：顏復芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原審原告中國建設銀行股份有限公司宜昌港窯路支行（以下簡稱建設銀行港窯路支行）訴原審被告張某某、顏復芹信用卡糾紛一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)鄂三峽民初字第00436號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591民監(jiān)16號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成由審判員李俊峰擔任審判長、與審判員張青山、谷鵬組成的合議庭，于2016年10月12日公開開庭審理了本案。原審原告的委托訴訟代理人王忠丹到庭參加訴訟。原審被告張某某、顏復芹經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告建設銀行港窯路支行向本院提起的訴訟請求：1、判令二被告共同償還信用卡本息合計人民幣67514.29元，其中本金50000.04元，費用、利息等17514.25元（計算至2014年11月27日，以后費息按日萬分之五計算，直到被告全部償清之日止）；2、二被告共同承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2012年5月3日，被告張某某向原告建設銀行港窯路支行申請辦理汽車卡，用于購置海馬牌HMC7200T4T0騎車分期付款，車價為130800元。被告張某某的配偶顏復芹承諾愿意共同承擔歸還全部分期付款額義務。被告在領用了信用卡后，不按合約的約定，截止2014年11月27日，逾期9期未還款，消費本金為50000.04元，消費費用為3563.53元，消費利息為13950.72元，總計賬單未還款67514.29元。被告張某某、顏復芹既未到庭，也未做答辯。
原審查明，2012年5月3日，被告張某某向原告建設銀行港窯路支行申請辦理龍卡汽車卡，與被告簽署龍卡汽車卡領用協(xié)議。該協(xié)議第三條第2款約定，甲方（張某某）應按中國建設銀行公布的收費標準承擔各類費用。第3款約定，甲方因使用信用卡而發(fā)生的交易款項、利息和費用等，由乙方（發(fā)卡行）在甲方賬戶內(nèi)直接記收。甲方承擔還款責任，并在對賬單所規(guī)定的到期還款日或之前還款。第6款約定，甲方在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則乙方自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利。第7款約定，甲方提取現(xiàn)金時，須按筆支付手續(xù)費。透支取現(xiàn)交易不享受免息還款期，乙方自銀行記賬日起計收欠款利息，日利率為萬分之五，按月計收復利。第五條第4款約定，甲方未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應還款項（含甲方已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息。第5款約定，甲方未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金。第七條第6款約定，信用卡的所有權歸乙方，甲方出現(xiàn)以下情形的，乙方無需事先通知或催告甲方，有權降低甲方信用額度、降低甲方信用等級、凍結甲方賬戶、收回、停用甲方信用卡，并可授權所屬機構和特約商戶沒收信用卡，甲方應立即償還所有欠款，并應賠償乙方因此受到的損失?！?。（2）甲方違反本協(xié)議第二條第一款、第三條第二款、第三條第三款、第七條第三款、第七條第四款的；（3）自甲方賬戶發(fā)生欠款后的第一個賬單日開始計算，連續(xù)三個月未還款或還款未達最低還款額；張某某在該協(xié)議上聲明“本人已仔細閱讀了全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關信息，愿意遵守領用協(xié)議的各項規(guī)則”。原告經(jīng)審查后，向被告張某某發(fā)放了賬號為27×××00、卡號為43×××00的信用卡一張，額度為50000元。被告張某某在取得該信用卡后，即用于日常消費，開始尚能在消費后按時還款，但自2013年8月后即不按合同約定還款，截止到2014年11月27日，逾期9期，消費本金為50000.04元，消費費用為3563.53元，消費利息為13950.72元。另查明，被告張某某與被告顏復芹系夫妻。上述事實，有原告提交的被告張某某的身份證復印件、被告顏復芹的《戶籍證明》、《秭歸縣檔案館查檔證明》、《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《張某某交易明細》、《賬戶資料查詢》等證據(jù)證實。
原審認為，原告建設銀行港窯路支行與被告張某某之間簽訂的《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》，不違反法律禁止性、強制性規(guī)定，屬于當事人的真實意思表示，應確認為有效合同。被告張某某開卡消費后，原、被告雙方建立借款合同關系。被告信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，原告有權依約定要求被告償還透支金額并支付利息、滯納金及其他相關費用。原告系統(tǒng)生成的交易明細表清楚記錄了被告消費、透支、還款及產(chǎn)生利息、滯納金及其他相關費用的具體日期，且賬戶信息明細反映了至2014年11月27日，原告所欠的費用總額為67514.29元，其中本金為50000.04元，消費費用3563.53元，利息13950.72元，故原告要求被告償還信用卡透支欠款本金50000.04元及截至2014年11月27日的消費費用3563.53元、利息13950.72元以及要求被告按原、被告約定的日萬分之五的利率標準支付2014年11月28日起至清償之日止的利息的主張，符合領用協(xié)議的約定，本院予以支持。被告顏復芹與被告張某某系夫妻關系。從張某某的消費賬單明細看，其主要用于日常消費，該欠款應當視為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應當由夫妻共同償還。故原告建設銀行港窯路支行要求被告顏復芹對被告張某某的債務承擔共同清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權利的放棄。故原審依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，以（2015）鄂三峽民初字第00436號判決書判決：被告張某某、被告嚴復芹于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國建設銀行股份有限公司宜昌港窯路支行信用卡欠款本金50000.04元及截至2014年11月27日的消費費用3563.53元、利息13950.72元，并以50000.04元為本金，按日利率萬分之五支付2014年11月28日起至清償之日止的利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。案件受理費1487元，保全申請費1020元，由被告張某某、顏復芹共同承擔。
本院再審過程中，原審原告建設銀行港窯路支行對原判決認定的事實、證據(jù)及適用法律無異議。
本院再審認定案件事實與原審認定的案件事實一致，應予以確認。

本院再審認為，原審原告建設銀行港窯路支行與原審被告張某某簽訂的《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》合法有效，原審被告張某某應當依約履行清償義務，并承擔違約責任；原審被告顏復芹與原審被告張某某系夫妻關系。從張某某的消費賬單明細看，其主要用于日常消費，上述債務應當視為夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，則原審被告顏復芹應承擔共同清償責任。原審認定事實清楚，實體處理得當。但原審在判項中將“顏復芹”筆誤為“嚴復芹”有瑕疵，本院再審予以糾正。原審合議庭成員中的人民陪審員任期屆滿未續(xù)聘參與本案的審理，有程序瑕疵，但這瑕疵不影響原審判決結果的正確性。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款規(guī)定：“人民法院經(jīng)再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結果正確的，應當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持?！爆F(xiàn)本院再審對原審的瑕疵已予以糾正，故對原審的判決予應以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2015）鄂三峽民初字第00436號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　李俊峰 審判員　　張青山 審判員　　谷　鵬

書記員：陶文淦