中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行
胡云蘭（湖北西陵律師事務(wù)所）
何夢麗（湖北西陵律師事務(wù)所）
宜昌鄧某茶葉有限公司
湖北省信達投資擔(dān)保有限公司
付紅（湖北百思特律師事務(wù)所）
從其福（湖北百思特律師事務(wù)所）
張裕華
盧方成

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行（組織機構(gòu)代碼88262668-8），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道92號。
負責(zé)人趙軼庚，該支行行長。
委托代理人胡云蘭、何夢麗，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告宜昌鄧某茶葉有限公司（組織機構(gòu)代碼證:70685866-6），住所地宜昌市夷陵區(qū)鄧某鄉(xiāng)鄧某坪村四組。
法定代表人張裕華，系該公司經(jīng)理。
被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司（組織機構(gòu)代碼證67367998-6），住所地宜昌市沿江大道萬達廣場寫字樓C座29樓。
法定代表人楊偉，系該公司董事長。
委托代理人付紅、從其福，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告張裕華。
被告盧方成。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行與被告宜昌鄧某茶葉有限公司、湖北省信達投資擔(dān)保有限公司、張裕華、盧方成金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由審判員姚衛(wèi)瓊獨任審判于2016年5月26日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人胡云蘭、何夢麗，被告宜昌鄧某茶葉有限公司的法定代表人張裕華，被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司的委托代理人付紅，被告張裕華、盧方成到庭參加訴訟。
審理中原、被告均申請庭外協(xié)商三個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行訴稱，2014年7月17日，原告與被告宜昌鄧某茶葉有限公司簽訂DCCY-2014-001號《人民幣流動資金貸款合同》，原告向其提供300萬元借款，借款期限為12個月，合同約定貸款利率采用7.2%的固定利率，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，同時約定，“甲方違反約定或法定義務(wù)時，乙方有權(quán)要求甲方立即償還所有本金、利息和費用”。
2014年7月16日，為使第一被告的貸款順利審批，第二被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂《最高額保證合同》，約定對第一被告宜昌鄧某茶葉有限公司的貸款提供連帶責(zé)任保證。
同時，2014年7月17日，第三被告張裕華、第四被告盧方成與原告簽訂《自然人最高額保證合同》為主債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
2014年7月25日，原告按約定將300萬元貸款轉(zhuǎn)至指定賬戶，截止2016年1月6日，被告已連續(xù)拖欠借款本金2875061.89元，利息98345.51元。
經(jīng)原告方多次催收被告一直未還，故訴至法院，請求:1、判決被告清償貸款本金2875061.89元，利息98345.51元（截止2016年1月6日），并承擔(dān)該筆貸款自2016年1月6日起至實際債務(wù)履行完畢之日止的利息、罰息、滯納金等（以原告系統(tǒng)賬號顯示的數(shù)據(jù)為準）。
2、判決第二、三、四被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。
被告宜昌鄧某茶葉有限公司答辯稱，借款屬實，原告起訴的欠款金額也屬實，其余幾個被告為我的這筆借款提供了連帶責(zé)任保證也屬實。
但我最初申報的是500萬，但擔(dān)保公司只愿意提供300萬元的擔(dān)保，我這300萬元的貸款請了兩個擔(dān)保公司收了我45萬元的擔(dān)保費，我實際只用了一百九十幾萬。
被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司答辯稱，對宜昌鄧某茶葉有限公司的借款以及我公司的擔(dān)保屬實，當(dāng)時擔(dān)保的時候我們公司交了18萬元的保證金，這18萬元原告方已經(jīng)代扣了。
利率有點過高，希望適當(dāng)調(diào)整。
被告張裕華答辯稱，擔(dān)保屬實，希望原告能把利息低一點。
被告盧方成答辯稱，擔(dān)保屬實，對原告的起訴沒有異議。
本院認為，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行與被告宜昌鄧某茶葉有限公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。
合同簽訂后，原告按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告宜昌鄧某茶葉有限公司亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。
合同履行中，被告宜昌鄧某茶葉有限公司未按期足額還本付息，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)按合同約定要求被告宜昌鄧某茶葉有限公司立即清償借款本息及相關(guān)費用。
根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，截止2016年1月6日，被告宜昌鄧某茶葉有限公司尚欠原告借款本金2875061.89元，利息98345.51元，故原告要求被告宜昌鄧某茶葉有限公司償還截止2016年1月6日的借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并承擔(dān)自2016年1月6日起至該筆貸實際清償之日止按照合同約定所產(chǎn)生的利息、罰息及滯納金的理由成立，本院予以支持。
原告以被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司與其簽訂了《最高額保證合同》、為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的借款提供了連帶責(zé)任保證為由，要求被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告以被告張裕華、盧方成分別與其簽訂了《自然人最高額保證合同》、為宜昌鄧某茶葉有限公司的借款提供了連帶責(zé)任保證為由，要求被告張裕華、盧方成為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方無法達成一致協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌鄧某茶葉有限公司于本判決生效后立即償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并按合同約定標準支付自2016年1月6日起至上述款項實際清償之日止的利息、罰息、滯納金，利隨本清。
二、被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司、張裕華、盧方成對第一項判決中的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30587元，保全費5000元，由被告宜昌鄧某茶葉有限公司、湖北省信達投資擔(dān)保有限公司、張裕華、盧方成共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行與被告宜昌鄧某茶葉有限公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。
合同簽訂后，原告按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告宜昌鄧某茶葉有限公司亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。
合同履行中，被告宜昌鄧某茶葉有限公司未按期足額還本付息，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)按合同約定要求被告宜昌鄧某茶葉有限公司立即清償借款本息及相關(guān)費用。
根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，截止2016年1月6日，被告宜昌鄧某茶葉有限公司尚欠原告借款本金2875061.89元，利息98345.51元，故原告要求被告宜昌鄧某茶葉有限公司償還截止2016年1月6日的借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并承擔(dān)自2016年1月6日起至該筆貸實際清償之日止按照合同約定所產(chǎn)生的利息、罰息及滯納金的理由成立，本院予以支持。
原告以被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司與其簽訂了《最高額保證合同》、為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的借款提供了連帶責(zé)任保證為由，要求被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告以被告張裕華、盧方成分別與其簽訂了《自然人最高額保證合同》、為宜昌鄧某茶葉有限公司的借款提供了連帶責(zé)任保證為由，要求被告張裕華、盧方成為被告宜昌鄧某茶葉有限公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方無法達成一致協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌鄧某茶葉有限公司于本判決生效后立即償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并按合同約定標準支付自2016年1月6日起至上述款項實際清償之日止的利息、罰息、滯納金，利隨本清。
二、被告湖北省信達投資擔(dān)保有限公司、張裕華、盧方成對第一項判決中的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30587元，保全費5000元，由被告宜昌鄧某茶葉有限公司、湖北省信達投資擔(dān)保有限公司、張裕華、盧方成共同負擔(dān)。

審判長：馮楊勇

書記員：李南萱