中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行
劉XX
高XX
黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司
張XX（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
賴XX
關(guān)XX
賴XA

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行。
負責(zé)人鄭XX，黨委書記。
委托代理人劉XX，該行職工。
委托代理人高XX，該行職工。
被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司。
法定代表人賴XX，總經(jīng)理。
委托代理人張XX，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告賴XX，男，漢族，黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司
法定代表人。
被告關(guān)XX，男，滿族。
被告賴XA，女，漢族。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行（以下簡稱建行佳木斯分行）與被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司（以下簡稱希望科技公司）、賴XX、關(guān)XX、賴XA借款合同糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由審判員張慶偉、代理審判員吳瓊、戚義勇適用普通程序公開開庭進行了審理。原告建行佳木斯分行的委托代理人劉XX、高XX、被告希望科技公司的法定代表人及被告賴XX到庭參加了訴訟，被告關(guān)XX、賴XA經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為:被告關(guān)XX、賴XA雖未出庭進行質(zhì)證，但因本院已依法對其進行了送達，故應(yīng)視其對原告提出的訴訟請求持默認態(tài)度且放棄了質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)來源及形式均合法，被告希望科技公司、賴XX對證據(jù)一、證據(jù)二無異議，本院予以確認。對于證據(jù)三，被告希望科技公司無異議，被告賴XX對關(guān)XX的自然人保證合同有異議，主張該合同中的簽名系其書寫，被告關(guān)XX對該筆借款不知情，而原告也表示合同簽訂時被告關(guān)XX未到場，而是由被告賴XX事后將簽有關(guān)XX名字的合同交給原告，且未能提供其他證據(jù)證明該簽字系被告關(guān)XX本人書寫，故本院僅對證據(jù)三中被告賴XX、賴XA為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實予以確認。
被告希望科技公司、賴XX、關(guān)XX、賴XA未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)審查確認的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認定案件事實如下:原告與被告希望科技公司于2013年11月28日簽訂了編號為建佳小流貸（2013）010號的《人民幣流動資金貸款合同》，借款本金2400000元，借款期限為2013年11月28日至2014年11月28日，約定月利率5.25417‰，逾期利率7.88125‰。按月結(jié)息。同日，被告賴XX、賴XA分別與原告簽訂了《自然人保證合同》，自愿為被告希望科技公司與原告借款合同項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告于2013年11月28日向被告希望科技公司發(fā)放了貸款，到期后，被告未按約定償還原告借款本金及利息。
本院認為:原告與被告希望科技公司簽訂的人民幣流動資金貸款合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同約定了利息及還款期限，原告實際發(fā)放了貸款，借貸關(guān)系依法成立，被告希望科技公司理應(yīng)按約定履行償還借款本息的義務(wù)。被告賴XX、賴XA與原告簽訂自然人保證合同，自愿為以上借款提供擔(dān)保，則應(yīng)對被告希望科技公司所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于被告關(guān)XX的自然人保證合同，被告賴XX主張該合同由其代簽，被告關(guān)XX對借款及擔(dān)保事實不知情。原告也認可合同并非與被告關(guān)XX本人當(dāng)面簽訂，且沒有其他證據(jù)證明被告關(guān)XX同意提供擔(dān)保并簽字，該合同存在明顯瑕疵，故對原告要求被告關(guān)XX承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金2399398.26元、逾期利息17384.06元（計算至2014年12月21日），本息合計2416782.32元；
二、被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告自2014年12月22日起至判決生效之日止的逾期利息（按雙方借款合同約定的7.88125‰計算）；
三、被告賴XX、賴XA對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26134元、財產(chǎn)保全費5000元由被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司、賴XX、賴XA負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:被告關(guān)XX、賴XA雖未出庭進行質(zhì)證，但因本院已依法對其進行了送達，故應(yīng)視其對原告提出的訴訟請求持默認態(tài)度且放棄了質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)來源及形式均合法，被告希望科技公司、賴XX對證據(jù)一、證據(jù)二無異議，本院予以確認。對于證據(jù)三，被告希望科技公司無異議，被告賴XX對關(guān)XX的自然人保證合同有異議，主張該合同中的簽名系其書寫，被告關(guān)XX對該筆借款不知情，而原告也表示合同簽訂時被告關(guān)XX未到場，而是由被告賴XX事后將簽有關(guān)XX名字的合同交給原告，且未能提供其他證據(jù)證明該簽字系被告關(guān)XX本人書寫，故本院僅對證據(jù)三中被告賴XX、賴XA為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實予以確認。
被告希望科技公司、賴XX、關(guān)XX、賴XA未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)審查確認的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認定案件事實如下:原告與被告希望科技公司于2013年11月28日簽訂了編號為建佳小流貸（2013）010號的《人民幣流動資金貸款合同》，借款本金2400000元，借款期限為2013年11月28日至2014年11月28日，約定月利率5.25417‰，逾期利率7.88125‰。按月結(jié)息。同日，被告賴XX、賴XA分別與原告簽訂了《自然人保證合同》，自愿為被告希望科技公司與原告借款合同項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告于2013年11月28日向被告希望科技公司發(fā)放了貸款，到期后，被告未按約定償還原告借款本金及利息。
本院認為:原告與被告希望科技公司簽訂的人民幣流動資金貸款合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同約定了利息及還款期限，原告實際發(fā)放了貸款，借貸關(guān)系依法成立，被告希望科技公司理應(yīng)按約定履行償還借款本息的義務(wù)。被告賴XX、賴XA與原告簽訂自然人保證合同，自愿為以上借款提供擔(dān)保，則應(yīng)對被告希望科技公司所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于被告關(guān)XX的自然人保證合同，被告賴XX主張該合同由其代簽，被告關(guān)XX對借款及擔(dān)保事實不知情。原告也認可合同并非與被告關(guān)XX本人當(dāng)面簽訂，且沒有其他證據(jù)證明被告關(guān)XX同意提供擔(dān)保并簽字，該合同存在明顯瑕疵，故對原告要求被告關(guān)XX承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金2399398.26元、逾期利息17384.06元（計算至2014年12月21日），本息合計2416782.32元；
二、被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告自2014年12月22日起至判決生效之日止的逾期利息（按雙方借款合同約定的7.88125‰計算）；
三、被告賴XX、賴XA對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26134元、財產(chǎn)保全費5000元由被告黑龍江省希望科技開發(fā)有限公司、賴XX、賴XA負擔(dān)。

審判長：張慶偉
審判員：吳瓊
審判員：戚義勇

書記員：魏守峰