原告:中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行,住所地佳木斯市向陽東區(qū)長安路中段。
法定代表人:鄭海鵬,該行行長。
委托訴訟代理人:孫洪剛,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告:佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地佳木斯市向陽東區(qū)長安路永春社區(qū)。
法定代表人:王志力,該公司經(jīng)理。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行與被告肖某某、被告張某某、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案,本院于2018年7月31日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫洪剛到庭參加訴訟,被告肖某某、被告張某某、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令解除原告與被告簽訂的《個(gè)人住房借款合同》;2、判令被告肖某某、被告張某某共同償還剩余貸款本金266707.17元及截止2017年9月18日利息為15889.74元,合計(jì)282596.91元。(利息期限自2017年9月18日至債務(wù)清償之日止,按照基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算利息);3、判令原告就被告肖某某抵押房產(chǎn)折價(jià)或拍賣款優(yōu)先受償;4、判令被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他必要費(fèi)用。事實(shí)及理由:2011年12月22日,原告與被告簽訂《個(gè)人住房借款合同》,約定原告向被告肖某某、被告張某某發(fā)放貸款400000元,期限自2011年12月21日起至2021年12月21日止,按照央行基準(zhǔn)利率7.14%年利率執(zhí)行,隨央行政策進(jìn)行調(diào)整,按月結(jié)息,逾期還款利息上浮50%,被告肖某某、被告張某某用坐落于佳木斯市××區(qū)糧庫社區(qū)××港灣小區(qū)××樓××室的房屋為該貸款提供抵押擔(dān)保,并辦理抵押登記。被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司為該筆貸款提供保證擔(dān)保,承擔(dān)連帶責(zé)任。被告肖某某、被告張某某為共同借款人,承擔(dān)共同還款責(zé)任。合同簽訂后,原告按照合同約定向被告支付了400000元貸款。還款期間,被告嚴(yán)重違約,未按照約定按月償還本金及利息?,F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益,依法向法院提起訴訟。
被告肖某某、被告張某某、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告肖某某、被告張某某、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未出庭,視為對(duì)證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的《個(gè)人住房借款合同》、個(gè)人貸款支付憑證、建設(shè)銀行個(gè)人貸款開立貸款通知書、建設(shè)銀行貸款對(duì)賬單、建設(shè)銀行逾期貸款催收通知單等證據(jù)客觀真實(shí),來源合法,能夠證明本案訴爭事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的佳房預(yù)前字201203249號(hào)抵押權(quán)預(yù)告登記證,該證為佳木斯市房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)市場管理處出具,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年12月22日,原告與被告肖某某、被告張某某簽訂《個(gè)人住房借款合同》,約定原告向被告肖某某、被告張某某發(fā)放貸款400000元,期限自2011年12月21日起至2021年12月21日止,按照央行基準(zhǔn)利率7.14%年利率執(zhí)行,隨央行政策進(jìn)行調(diào)整,按月結(jié)息,逾期還款利息上浮50%,還款方式為按月等額本息委托扣款。被告肖某某、被告張某某未按時(shí)足額償還借款本息,原告有權(quán)解除合同。被告肖某某、被告張某某用坐落于佳木斯市××區(qū)糧庫社區(qū)××港灣小區(qū)××樓××室的房屋為該貸款提供抵押擔(dān)保,并辦理抵押權(quán)預(yù)告登記。截至2017年9月18日尚欠貸款本金266707.17元,利息15889.74元。被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在《個(gè)人住房借款合同》特別條款中保證人處簽字、蓋章,按合同約定為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。
本院認(rèn)為,原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行與被告肖某某、被告張某某簽訂的《個(gè)人住房借款合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行依約履行了付款義務(wù),被告肖某某、被告張某某未按約定及時(shí)足額還款,已構(gòu)成違約。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行有權(quán)解除借款合同,故對(duì)原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行要求解除《個(gè)人住房借款合同》的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條對(duì)逾期利息的規(guī)定及雙方借款合同第三十一條第一、二項(xiàng)對(duì)借款人逾期還款罰息利率的約定,本院對(duì)原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行請求被告肖某某、被告張某某償還剩余貸款本金266707.17元及逾期利息的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題解釋》第十條主合同解除后,擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定及雙方借款合同第十二條、第三十五條、三十六條關(guān)于保證方式、保證期間的約定,故被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司作為保證人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,對(duì)原告要求被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求,本院予以支持。預(yù)告登記的抵押權(quán),并非現(xiàn)實(shí)的抵押權(quán),只是請求人享有的當(dāng)?shù)盅旱怯洍l件成就或約定期限屆滿對(duì)房屋辦理抵押權(quán)登記的請求權(quán),故對(duì)原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行以預(yù)告登記主張就抵押房產(chǎn)折價(jià)或拍賣款優(yōu)先受償?shù)恼埱?,本院不予支持?br/>依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、第二百零五條、第二零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題解釋》第十條,《中華人民共和國物權(quán)法》第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
解除原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行與被告肖某某、被告張某某簽訂的《個(gè)人住房借款合同》。
二、被告肖某某、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行剩余貸款本金266707.17元及利息(自2017年9月18日起至給付之日止,按合同約定的貸款執(zhí)行年利率7.14%基礎(chǔ)上,上浮50%計(jì)算逾期利息)。
三、被告肖某某、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行截至2017年9月18日的貸款利息15889.74元。
四、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5539元,減半收取2769.5元,保全費(fèi)1933元,由被告肖某某、被告張某某、被告佳木斯恒佳房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
審判員 許叢宇
書記員: 趙宇
成為第一個(gè)評(píng)論者