中國建設銀行股份有限公司佳木斯分行
商顯鋒（黑龍江商顯鋒律師事務所）
接婷婷（黑龍江商顯鋒律師事務所）
佳木斯龍江福漿紙有限公司
王華（北京百倫律師事務所）
吳寧（北京百倫律師事務所）

PAGE
原告中國建設銀行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市長安路964號。
負責人鄭海鵬，行長。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
委托代理人接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告佳木斯龍江福漿紙有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市光復路306號。
法定代表人藍海，該公司董事長。
委托代理人王華，北京市百倫律師事務所律師。
委托代理人吳寧，北京市百倫律師事務所律師。
原告中國建設銀行股份有限公司佳木斯分行訴被告佳木斯龍江福漿紙有限公司金融借款合同糾紛一案，原告于2014年12月1日向本院提起訴訟，被告向本院提出管轄權(quán)異議，本院以〔2014〕佳商初字第48號民事裁定書駁回異議，被告對裁定提出上訴，黑龍江省高級人民法院以〔2015〕黑高立商終字第43號民事裁定書駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，分別于2015年8月24日、2015年10月12日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人商顯鋒、接婷婷，被告委托代理人王華、吳寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人均應履行合同義務。被告未依合同約定支付利息屬違約行為。根據(jù)原被告簽訂的貸款合同第十條第二款約定“甲方違約情形（一）甲方違反本合同任一約定或違反任何法定義務”和第十條第四款約定“乙方救濟措施（四）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用”，原告請求被告返還借款5000萬元，符合《合同法》第206條的規(guī)定，本院予以支持。
關于利息問題，原告主張截止2014年11月20日被告欠利息金額599197.92元，因被告對原告提交的證據(jù)無異議，故本院予以支持。從2014年11月21日至實際返還借款之日的利率，應按合同約定的利率計算。由于借款合同約定貸款利率為固定利率，即起息日基準利率上浮15%，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。根據(jù)中國人民銀行同期公布的2年期貸款年利率為6.15%，借款期限內(nèi)，貸款利率上浮15%后年利率為7.0725%，折算月利率為5.89375‰。如果被告到2016年7月18日仍未返還借款，自2016年7月19日起應按照逾期貸款利率支付利息。逾期貸款利率為借款期限內(nèi)貸款利率加罰利息50%，即月利率為8.84063‰。從2014年11月21日至實際返還借款之日的利息按照合同約定，即2016年7月18日之前按照月利率5.89375‰計算，2016年7月19日至實際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計算，符合《合同法》第204條、205條的規(guī)定，本院予以支持。至于被告請求法院按公平原則調(diào)低利息的主張，因其未提供證據(jù)證明項目停產(chǎn)的原因是原告未按借款額度發(fā)放貸款、導致后續(xù)建設資金無法到位造成的，被告調(diào)低利息的主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
原被告雙方簽訂的《最高額抵押合同》，約定其對主合同項下的一系列債務提供最高額抵押擔保，最高限額約定為34769萬元，抵押物依法辦理了抵押登記，主債權(quán)發(fā)生期間為2014年6月3日到2016年6月3日，原告發(fā)放貸款的時間為2014年7月30日，該項債權(quán)在最高額抵押擔保范圍之內(nèi)。原告請求被告龍江福公司用其抵押的財產(chǎn)在最高限額34769萬元內(nèi)優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?，符合《擔保法》?3條、53條、59條的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5000萬元人民幣。
二、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)向原告支付截止2014年11月20日的借款利息599197.92元；從2014年11月21日到2016年7月18日之間按照月利率5.89375‰計算；從2016年7月19日至實際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計算。
三、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司在最高限額34769萬元內(nèi)以其用于抵押的財產(chǎn)優(yōu)先償還所欠原告?zhèn)鶆铡?br/>如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義條，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費294796元，由被告佳木斯龍江福漿紙有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，當事人均應履行合同義務。被告未依合同約定支付利息屬違約行為。根據(jù)原被告簽訂的貸款合同第十條第二款約定“甲方違約情形（一）甲方違反本合同任一約定或違反任何法定義務”和第十條第四款約定“乙方救濟措施（四）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息和費用”，原告請求被告返還借款5000萬元，符合《合同法》第206條的規(guī)定，本院予以支持。
關于利息問題，原告主張截止2014年11月20日被告欠利息金額599197.92元，因被告對原告提交的證據(jù)無異議，故本院予以支持。從2014年11月21日至實際返還借款之日的利率，應按合同約定的利率計算。由于借款合同約定貸款利率為固定利率，即起息日基準利率上浮15%，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。根據(jù)中國人民銀行同期公布的2年期貸款年利率為6.15%，借款期限內(nèi)，貸款利率上浮15%后年利率為7.0725%，折算月利率為5.89375‰。如果被告到2016年7月18日仍未返還借款，自2016年7月19日起應按照逾期貸款利率支付利息。逾期貸款利率為借款期限內(nèi)貸款利率加罰利息50%，即月利率為8.84063‰。從2014年11月21日至實際返還借款之日的利息按照合同約定，即2016年7月18日之前按照月利率5.89375‰計算，2016年7月19日至實際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計算，符合《合同法》第204條、205條的規(guī)定，本院予以支持。至于被告請求法院按公平原則調(diào)低利息的主張，因其未提供證據(jù)證明項目停產(chǎn)的原因是原告未按借款額度發(fā)放貸款、導致后續(xù)建設資金無法到位造成的，被告調(diào)低利息的主張無事實依據(jù)，本院不予支持。
原被告雙方簽訂的《最高額抵押合同》，約定其對主合同項下的一系列債務提供最高額抵押擔保，最高限額約定為34769萬元，抵押物依法辦理了抵押登記，主債權(quán)發(fā)生期間為2014年6月3日到2016年6月3日，原告發(fā)放貸款的時間為2014年7月30日，該項債權(quán)在最高額抵押擔保范圍之內(nèi)。原告請求被告龍江福公司用其抵押的財產(chǎn)在最高限額34769萬元內(nèi)優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?，符合《擔保法》?3條、53條、59條的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5000萬元人民幣。
二、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)向原告支付截止2014年11月20日的借款利息599197.92元；從2014年11月21日到2016年7月18日之間按照月利率5.89375‰計算；從2016年7月19日至實際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計算。
三、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司在最高限額34769萬元內(nèi)以其用于抵押的財產(chǎn)優(yōu)先償還所欠原告?zhèn)鶆铡?br/>如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義條，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費294796元，由被告佳木斯龍江福漿紙有限公司負擔。

審判長：劉軍
審判員：荊獻龍
審判員：高陽

書記員：陳云飛