原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號(hào)。法定代表人葉輪，該分行行長(zhǎng)。委托代理人鄭艷俊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告許某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省秭歸縣。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行訴稱(chēng)，經(jīng)被告申請(qǐng)，原告于2012年7月9日向被告核發(fā)了卡號(hào)為62×××12的信用卡，截止2017年3月，被告連續(xù)未還款逾期金額達(dá)8210.33元。經(jīng)原告多次催收，被告仍未履行還款義務(wù)。故訴至法院請(qǐng)求依法判決：1、判令被告償還卡號(hào)為62×××12的信用卡借款本金4623.34元、利息3306.95元、滯納金及其他費(fèi)用389.53元，合計(jì)8210.33元（利息計(jì)算至2017年3月）；2、判令被告自2017年3月起至實(shí)際清償完畢之日止按日利率萬(wàn)分之五支付利息、按月計(jì)復(fù)利；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告許某某辯稱(chēng)，該信用卡不是本人辦理，系在本人不知情的情況下，被他人用身份證復(fù)印件在建設(shè)銀行辦理的。本人是儲(chǔ)蓄卡被扣錢(qián)后才發(fā)現(xiàn)該信用卡，并已于2016年6月14日在秭歸縣公安局茅坪派出所報(bào)案。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行提交申請(qǐng)人為“許某某”的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表》，擬證明被告許某某申請(qǐng)辦理建設(shè)銀行龍卡信用卡的事實(shí)。被告許某某認(rèn)為該申請(qǐng)表的簽名字跡不是本人簽字，申請(qǐng)表中直系親屬聯(lián)系人一欄所填的“鄭新峰”不是本人丈夫，工作單位也不是本人工作單位，聯(lián)系方式也不是本人的電話(huà)，申請(qǐng)信用卡時(shí)所留國(guó)貿(mào)VIP卡的也非本人所有。并申請(qǐng)對(duì)《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表》上“許某某”簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，并墊付鑒定費(fèi)1000元。本院委托湖北兩江司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年12月26日，湖北兩江司法鑒定所出具湖北兩江司法鑒定所（2017）文鑒字第134號(hào)《文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，2012年5月31日的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表》上“主卡申請(qǐng)人簽名”處“許某某”簽名字跡與對(duì)比樣本字跡不是同一人書(shū)寫(xiě)。2、被告許某某提出通過(guò)在秭歸縣建設(shè)銀行柜臺(tái)查詢(xún)?cè)撔庞每吭碌南M(fèi)賬單是發(fā)送到“411509947”的QQ號(hào)，該QQ號(hào)的使用人為“王麗景”，在宜昌國(guó)貿(mào)大廈“dazzle”專(zhuān)柜上班。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行認(rèn)為不能證明該QQ號(hào)是建設(shè)銀行柜臺(tái)提供。庭審中本院要求原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行核實(shí)并提交涉案信用卡的電子賬單信息，但原告一直未能提供該信息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，本院對(duì)被告許某某的主張，予以采信。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行與被告許某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員丁戎獨(dú)任審理，于2017年6月26日、2018年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行委托代理人鄭艷俊及被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行起訴被告許某某所依據(jù)的《中國(guó)建設(shè)銀行龍卡信用卡申請(qǐng)表》上“主卡申請(qǐng)人簽名”處“許某某”的簽名并非被告許某某本人書(shū)寫(xiě)，未能核實(shí)并提交涉案信用卡的電子賬單信息，原告亦未提交證據(jù)證明被告許某某申請(qǐng)并使用了本案所涉信用卡。故對(duì)原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)50元（原告已預(yù)交），減半收取25元，鑒定費(fèi)1000元（被告已墊付），由原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)將鑒定費(fèi)1000元轉(zhuǎn)付被告許某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁戎

書(shū)記員：肖偉