上訴人(原審被告)：中國建筑技術(shù)集團有限公司，住所地：北京市北三環(huán)東路30號。
法定代表人：黃強，董事長。
委托代理人：楊建寧，青海盛通律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：劉鳳某，男，1955年出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻縣，系格爾木市振偉建筑器材租賃站業(yè)主。
委托代理人：朱志輝，河北獻縣樂壽法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：中國建筑技術(shù)集團有限公司青海分公司。
負責人：侯慶穩(wěn)。
委托代理人：楊建寧，青海盛通律師事務(wù)所律師。

上訴人中國建筑技術(shù)集團有限公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2012）獻民初字第327號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實無誤。

本院認為，上訴人對欠付被上訴人租金210767.45元不持異議，本院予以確認。2008年12月31日上訴人共欠被上訴人租費350767．45元，后上訴人于2009年3月17日給付3萬元、2009年4月10日給付1萬元、2009年8月6日給付10萬元，共計給付14萬元，尚欠210767.45元。根據(jù)合同約定，租賃方按出租方開具的發(fā)貨單及收貨單，每月結(jié)算一次，若工程款結(jié)算不及時，可兩個月結(jié)算一次。因此，自雙方賬目核算清楚后，作為租賃方的上訴人應(yīng)按照合同約定及時給付租賃費，否則作為出租方的被上訴人主張租金利息，應(yīng)予支持。原審判決自被上訴人在滄州仲裁委員會申請仲裁之日的2010年6月3日計算利息，并無不當。上訴人以被上訴人未出具稅票、其未掛賬為由主張不承擔所欠租金利息，于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文甲
審判員 常秀良
審判員 王濟長

書記員： 李媛