原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人：李臻，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省方正縣。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司與被告楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月09日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李海臣到庭參加訴訟，被告楊某某委托訴訟代理人朱殿君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告110,720.00元；2、依法判令訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：被告楊某某所有的黑Ｌ×××××號車輛在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限2016年12月23日至2017年12月22日。該保險單確定責(zé)任限額為：醫(yī)療費限額10，000.00元，死亡傷殘賠償限額110，000.00元，財產(chǎn)損失限額2，000.00元。2017年4月24日，被告楊某某醉酒駕駛黑Ｌ×××××號北京牌小型客車，沿方正縣大羅密鎮(zhèn)沙河子村青年街由西向東行駛至胡寶軍家門前時，因其駕駛不符安全技術(shù)標準的機動車輛，在行車過程中、瞭望不夠，未確保安全，將在道路上行走的案外人李某撞倒，造成其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定被告血液中酒精含量為173.72mg100ml。本次事故被告負全部責(zé)任。經(jīng)貴院依法審理，于2017年11月27日作了（2017）黑0124刑初165號刑事附帶民事判決書，判決原告在交強險限額內(nèi)賠償隋杰、ＸＸＸ、李海燕、李書增、宋桂琴死亡賠償金醫(yī)療費總計110，720.00元。
被告辯稱，1、原被告之間不存在賠償關(guān)系。原告要行使的追償權(quán)，追償權(quán)不屬于賠償范圍，應(yīng)當(dāng)駁回原告主張賠償?shù)脑V訟請求，追償權(quán)可以另行起訴。2、（2017）黑0124刑初165號《刑事判決書》尚未生效。原告在刑事附帶民事判決訴訟中不服判決提起上訴，但至今二審沒有結(jié)論，無論二審改判、維持、或是撤訴等任何程序，都應(yīng)當(dāng)送達到被告后，履行完所有程序，才能提起本訴。3、追償權(quán)的確立，必須建立在保險公司完全履行賠付義務(wù)后才能開始，而方正支公司至今沒有對受害人進行賠付。不能行駛追償權(quán)。今天的原告，和《刑事判決書》上的刑事附帶民事被告，是兩個不同主體，到底誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任最終沒有確定。所以現(xiàn)在不能確定原告有追償權(quán)。
原告為證實自己的主張，在庭審中出示了下列證據(jù)：
證據(jù)一、車輛保險單一份，證明,楊某某為其駕駛的黑Ｌ×××××號車輛，在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份，證明,2017年4月24日，被告楊某某醉酒駕駛黑Ｌ×××××號車輛，因其駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車輛，在行車過程中瞭望不夠，未確保安全，將在行人李某撞倒，造成其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定被告血液中酒精含量為173.72mg100ml，被告負事故全部責(zé)任。
證據(jù)三、（2017）黑0124刑初165號刑事附帶民事判決書一份，證明,經(jīng)貴院依法審理，于2017年11月27日作出（2017）黑0124刑初165號刑事附帶民事判決書，判決原告在交強險限額內(nèi)賠償隋杰、ＸＸＸ、李海燕、李書增、宋桂琴死亡賠償金醫(yī)療費總計110,720.00元。
證據(jù)四、支付截屏一份，證明，原告于2018年3月2日向ＸＸＸ支付了賠償款110,720.00元。
被告為證實自己的主張，在庭審中出示了下列證據(jù)：
證據(jù)一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司上訴狀一份，證明，楊某某按法律程序收到了上訴狀，并委托代理人準備參加訴訟，但至今也沒有收到上訴的結(jié)論，所以認為刑事附帶民事的判決書尚未生效。
證據(jù)二、1張收據(jù)4張欠條，證實，楊某某的借款償還ＸＸＸ親屬的死亡賠償金34萬，現(xiàn)在導(dǎo)致家庭生活極度困難，很難履行保險公司的償還義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。
被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、質(zhì)證意見是：無異議。對證據(jù)四的質(zhì)證意見是：對真實性沒有異議，對要證明的內(nèi)容有異議，該款沒有確定具體賠償項目，因為有部分項目是不需要楊某某承擔(dān)的，比如精神損害撫慰金，ＸＸＸ刑事附帶民事的要求精神撫慰金是5萬元，該款不是楊某某應(yīng)該承擔(dān)的范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告對被告提供證據(jù)一質(zhì)證意見是：對真實性沒有異議，但對證明的問題有異議，原告雖然提交了上訴狀，但并沒有繳納上訴費用，上訴程序并沒有啟動，結(jié)合刑事附帶民事判決書以及被告代理人所訴的目前被告正在緩刑期內(nèi)，可以看出刑事附帶民事判決書已經(jīng)生效，原告已經(jīng)履行了賠付義務(wù)，被告也正處于緩刑考驗期內(nèi)。
原告對被告提供證據(jù)二質(zhì)證意見是：沒有異議
綜合原、被告訴辯主張和庭審質(zhì)證、認證情況，本院確認以下事實：
2017年4月24日，被告楊某某醉酒駕駛黑Ｌ×××××號北京牌小型客車，沿方正縣大羅密鎮(zhèn)沙河子村青年街由西向東行駛至胡寶軍家門前時，因其駕駛不符安全技術(shù)標準的機動車輛，在行車過程中、瞭望不夠，未確保安全，將在道路上行走的案外人李某撞倒，造成其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定被告血液中酒精含量為173.72mg100ml。本次事故被告負全部責(zé)任。后方正縣人民法院判決原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司支付保險賠償金110,720.00元?，F(xiàn)原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已按判決給付了全部保險賠償款，故以被告楊某某醉酒駕駛，訴請判令被告楊某某返還先行墊付的保險賠款110,720.00元，并承擔(dān)訴訟費用。

本院認為，被告楊某某醉酒駕駛，造成被害人李某死亡，原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付了全部保險賠償款，其在賠償范圍內(nèi)向作為侵權(quán)人的被告楊某某主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院
適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司人民幣110,720.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,514.00元減半收取1,257.00元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王志新

書記員： 黃程偉