原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省綏化市北林區(qū)，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
委托代理人郭美玲（系孫某某之妻），
07065620，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地黑龍江省友誼縣紅興隆農(nóng)墾社區(qū)A區(qū)一委23棟227號，現(xiàn)住黑龍江省青崗縣東方名苑小區(qū)9號樓4單元101室。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財保黑龍江分公司）與被告孫某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，原告平安財保黑龍江分公司于2017年1月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日公開開庭審理此案。原告平安財保黑龍江分公司的委托代理人王玉、被告孫某某的委托代理人郭美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月19日，案外人趙麗琨（即黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車被保險人）向平安財保黑龍江分公司投保，平安財保黑龍江分公司同意承保，并于同日出具機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單。保險單中載明：被保險人為趙麗琨；號牌號碼為黑Ａ×××××，廠牌型號為東風(fēng)標(biāo)致轎車；承保險種包括機(jī)動車損失保險、保險金額為67,538.4元；保險期間自2016年9月20日0時起至2017年9月19日24時止。
同年9月23日13時40分許，孫某某駕駛黑Ｌ×××××號江淮牌輕型貨車，在哈爾濱市平房區(qū)哈五路由南向北行駛至100中學(xué)交叉路口處，與同方向前方等候信號燈的許勇駕駛的黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故發(fā)生。同年10月14日，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出第20160800260號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：孫某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，許勇在交通事故中無責(zé)任。
2016年10月13日，哈爾濱市價格認(rèn)證中心作出哈價協(xié)事[2016]第0966號關(guān)于交通事故車輛損失價格認(rèn)定結(jié)論書，上載明：標(biāo)的名稱為標(biāo)致轎車黑Ａ×××××，數(shù)量為一臺；出廠（購置）時間為2014年9月9日；車輛損失部位（簡述）為前部左側(cè)；價格認(rèn)定結(jié)論為損失價格總額5,853元；明細(xì)中包含：更換左前葉子板523元，更換輪胎732元，更換左前葉子板內(nèi)襯105元，更換左前葉子板固定架48元，更換左前大燈1,045元，鈑金及拆裝950元，烤漆2,200元，左前鋼圈修復(fù)100元，定位150元。后本案訴爭所涉及的黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車已于同年10月16日實際維修完畢。
嗣后，案外人趙麗琨向平安財保黑龍江分公司申請保險理賠，平安財保黑龍江分公司向其支付保險賠償金3,853元。
2016年10月17日，案外人趙麗琨給平安財保黑龍江分公司出具機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，上載明：平安財保黑龍江分公司承保的車輛黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車于2016年9月23日發(fā)生事故；趙麗琨已收到平安財保黑龍江分公司賠款金額3,853元；趙麗琨同意將已取得賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給平安財保黑龍江分公司，并授權(quán)其得以趙麗琨名義或公司名義向責(zé)任方孫某某追償；趙麗琨承諾，其尚未得到上述責(zé)任對方或其他相關(guān)人員給予的賠償，且未放棄向責(zé)任對方索賠的任何權(quán)利。
另查，案外人趙麗琨自孫某某的黑Ｌ×××××號江淮牌輕型貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司取得賠償款2,000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：孫某某是否應(yīng)賠償平安財保黑龍江分公司3,853元。
關(guān)于孫某某是否應(yīng)賠償平安財保黑龍江分公司3,853元的問題。本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險代位求償權(quán)作為一種法定權(quán)利，其行使應(yīng)具備以下條件：1、保險人與被保險人之間存在保險合同關(guān)系；2、保險標(biāo)的因第三者的違約行為或者侵權(quán)行為而產(chǎn)生損害；3、第三者因?qū)ΡｋU標(biāo)的的損害負(fù)有向被保險人承擔(dān)損害賠償義務(wù)；4、第三者對保險標(biāo)的的損害屬于保險事故；5、保險人行使代位求償權(quán)必須以其已履行了保險金賠償義務(wù)為前提。本案中，案外人趙麗琨對黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車向平安財保黑龍江分公司投保了機(jī)動車損失保險，雙方之間存在保險合同關(guān)系。本案所涉保險事故造成了保險標(biāo)的黑Ａ×××××號東風(fēng)標(biāo)致轎車的損害；孫某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，其負(fù)有向被保險人趙麗琨承擔(dān)損害賠償義務(wù)?，F(xiàn)保險人平安財保黑龍江分公司已在保險限額內(nèi)向被保險人趙麗琨支付了保險賠償金3,853元，且本案中并無保險人代位權(quán)行使的禁止情形；故平安財保黑龍江分公司依法對孫某某享有請求賠償3,853元的權(quán)利，孫某某負(fù)有對其賠償?shù)牧x務(wù)。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對孫某某提出的，本案訴爭保險標(biāo)的不應(yīng)在4S店維修的抗辯，因法律對此并無禁止性規(guī)定，故對其該抗辯理由，本院不予采納。對其提出的維修費(fèi)用過高的抗辯，因其未舉示證據(jù)證實其抗辯主張所依據(jù)的事實存在，且平安財保黑龍江分公司舉示證據(jù)證實哈爾濱市價格認(rèn)證中心作出了關(guān)于本案訴爭所涉事故車輛損失的價格認(rèn)定結(jié)論，確認(rèn)損失為5,853元，故對其該抗辯理由，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司人民幣3,853元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉迪