原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)贛水路21號。
法定代表人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。xxxx

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）訴被告付某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月5日受理后，依法適用普通程序，于2017年7月14日公開開庭進行了審理。原告平安保險公司委托訴訟代理人李軼到庭參加訴訟。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險公司向本院提出訴訟請求：判令付某某、付尚勇連帶償還平安保險公司保險理賠款共計120，000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項之日止的利息。事實和理由：付尚勇所有的號牌為黑Ｌ×××××牌照轎車于平安保險公司處投保交強險。2010年12月1日，付某某無證、醉酒駕駛該車輛與第三人李玉庫相撞引發(fā)交通事故。后第三人李玉庫訴至法院要求賠償數(shù)額為191，275.81元，經(jīng)黑龍江省五常市人民法院（2014）五民重字第2號民事判決書判令平安保險公司依據(jù)保險合同在交強險責任限額內(nèi)賠付第三人李玉庫共計122,000.00元，平安保險公司于2014年8月18日實際代位支付120，000.00元賠付款。根據(jù)交強險條款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格無證駕駛、醉酒駕駛的，保險公司可在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向?qū)嶋H致害人追償；對于其他損失和費用，不負責墊付和賠償。本事故中經(jīng)交警部門認定付某某系無證、醉酒駕駛車輛引發(fā)事故，根據(jù)法律規(guī)定，對于第三人造成的損害，平安保險公司不負有墊付和賠償義務(wù)?，F(xiàn)法院依據(jù)保險合同判決平安保險公司承擔賠付責任，則針對該筆墊付的賠付款項，平安保險公司有權(quán)利依法追償，鑒于付某某、付尚勇分別為車輛實際所有人及駕駛?cè)?，?yīng)承擔連帶償還責任，故依法訴至法院，請求判令付某某、付尚勇履行給付義務(wù)。訴訟中，平安保險公司撤回對付尚勇的訴訟。
付某某未出庭亦未提供書面答辯。
平安保險公司圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)如下：
證據(jù)A1.平安保險公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。擬證明平安保險公司的主體資格。
證據(jù)A2.道路交通事故認定書一份。擬證明付某某無證、醉酒駕駛車輛引發(fā)事故。
證據(jù)A3.五常市人民法院（2014）五民重字第2號民事判決書。擬證明法院判決平安保險公司賠償李玉庫醫(yī)療費、殘疾賠償金等120,000元的事實。
證據(jù)A4.平安保險公司賠付單。擬證明平安保險公司已于2014年8月18日按判決書確定的數(shù)額支付理賠款。
平安保險公司提交的上述證據(jù)客觀、真實，能夠證明其擬證明的問題，本院予以確認并在卷佐證。
付某某未向本院提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：付尚勇為其所有的號牌為黑Ｌ×××××號轎車在平安保險公司辦理了交強險。2010年12月1日，付某某駕駛該車輛與李玉庫駕駛的摩托車相撞造成兩車損壞，李玉庫受傷的交通事故，經(jīng)五常市公安交警部門認定，付某某無證、醉酒駕駛，負事故的主要責任，李玉庫負事故的次要責任。后李玉庫將平安保險公司、付某某、付尚勇訴至法院，請求平安保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等共計191，275.81元，保險公司賠償不足部分由付某某、付尚勇連帶賠償80%；2014年6月4日五常市人民法院作出（2014）五民重字第2號民事判決書判令平安保險公司依據(jù)保險合同在交強險責任限額內(nèi)賠付李玉庫共計120,000.00元，付某某、付尚勇連帶賠償保險公司賠償不足部分的70%；平安保險公司于2014年8月18日將120,000元賠付款轉(zhuǎn)入法院賬戶，履行了賠付義務(wù)；訴訟中，平安保險公司撤回對付尚勇的訴訟；庭審中，平安保險公司放棄對利息部分的訴訟請求。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢衅桨脖ｋU公司已經(jīng)實際在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付給受害人賠償款，履行了賠付義務(wù)，其有權(quán)致害人付某某主張追償權(quán)。關(guān)于被保險人無證、醉酒駕駛發(fā)生交通事故被確定有責任的，保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔墊付義務(wù)后，向被保險人追償范圍如何確定的問題。根據(jù)《交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的……”有欠款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院（2009）民立他字第42號批復(fù)》的解釋，前述保險條例中的“財產(chǎn)損失”為廣義的財產(chǎn)損失，在符合前述條款情形時，保險公司的免責范圍包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失。本案中，平安保險公司在另案訴訟中，以保險人身份在付尚勇投保的強制保險責任限額內(nèi)承擔了墊付受害人財產(chǎn)損失的義務(wù)，因付某某在此交通事故中屬于無證駕駛、醉酒駕駛的情形，依據(jù)前述法律規(guī)定，保險公司不承擔理賠責任，因此付某某對平安保險公司已經(jīng)依據(jù)人民法院判決支付的賠償款負有全部償付的義務(wù)。綜上，平安保險公司向付某某請求追償已經(jīng)支付的全額賠付款并由其承擔訴訟費用的訴訟請求，本院予以支持。訴訟過程中平安保險公司撤回對付尚勇的訴訟請求，因（2014）五民重字第2號判決書確認，付尚勇承擔連帶清償責任，故系其自由處分訴權(quán)且不違反法律規(guī)定,本院予以確認。付某某經(jīng)本院公告送達，未出庭視為放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司代償?shù)谋ｋU理賠金120,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元，公告費560元，均由付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙桂華
人民陪審員 王素貞
人民陪審員 李延玲

書記員： 李婉姝