上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。負(fù)責(zé)人：王洪宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉英，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：王穎（王某某的長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷黑龍江省通北林區(qū)基層法院（2017）黑7506民初71號(hào)民事判決第一項(xiàng)，改判保險(xiǎn)公司對(duì)王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)不清。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理、必要的施救和保護(hù)措施，并在事故發(fā)生后及時(shí)通知保險(xiǎn)人，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。本案的事故發(fā)生后，王某沒(méi)有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司無(wú)法確定事故的真實(shí)性，無(wú)法確定保險(xiǎn)公司是否有權(quán)向致害人追償。王某沒(méi)有履行應(yīng)盡的告知義務(wù)，其存在重大過(guò)錯(cuò)而且是故意行為。由此給保險(xiǎn)公司造成的損失，應(yīng)由王某承擔(dān)。2.一審法院程序違法。根據(jù)《最高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣等工作管理規(guī)定》第十二條、第十三條的規(guī)定，一審法院應(yīng)通知保險(xiǎn)公司參加鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，但一審法院未通知保險(xiǎn)公司參加鑒定，嚴(yán)重違反法定程序，剝奪了保險(xiǎn)公司的權(quán)利，保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定的公平公正性有懷疑。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，請(qǐng)求二審法院支持上訴請(qǐng)求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。王某某辯稱，保險(xiǎn)公司主張一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，答辯人認(rèn)為不成立，交通事故肇事人王某不存在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明事故發(fā)生后沒(méi)有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司所產(chǎn)生的法律后果，故保險(xiǎn)公司提出的上訴理由不成立，請(qǐng)求二審法院駁回保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。王某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求王某賠償王某某殘疾賠償金154899.20元、精神損害撫慰金9000元，誤工費(fèi)24203元、護(hù)理費(fèi)20755元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31300元、鑒定費(fèi)2800元，以上各項(xiàng)合計(jì)242957.20元。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月6日19時(shí)30分許，王某在通北重點(diǎn)國(guó)有林管理局東直路東側(cè)輔路上，駕駛車牌號(hào)為蒙BH××××的小型普通客車行至通旺特色鐵鍋燉附近時(shí)，將同向行走的王某某撞倒，造成車禍外傷。致使王某某尿路損傷，骶骨骨折、趾骨聯(lián)合半脫位等嚴(yán)重后果。事發(fā)后經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月6日19時(shí)30分許，王某駕駛車牌號(hào)為蒙BH××××的小型普通客車在通旺特色火鍋燉附近將王某某撞傷，黑龍江省通北林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任。事故發(fā)生后王某某在通北林業(yè)局醫(yī)院進(jìn)行處理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為1107.68元，搶救費(fèi)為800元。后又轉(zhuǎn)至211醫(yī)院治療313天，住院期間支出合理的醫(yī)療費(fèi)128311.80元，上述醫(yī)療費(fèi)及搶救費(fèi)均由王某支付。經(jīng)王某某向一審法院提出司法鑒定申請(qǐng)，法院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期限進(jìn)行了司法鑒定。蒙BH××××的小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由交通事故的過(guò)錯(cuò)方按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，王某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，王某駕駛的車牌號(hào)為蒙BH××××號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，王某某在醫(yī)院就醫(yī)期間的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)130219.48元已由王某支付，并且王某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額未包括王某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元。殘疾賠償金154899.20元、誤工費(fèi)24203元、鑒定費(fèi)2800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院病案記載一、二級(jí)護(hù)理天數(shù)是213天，因護(hù)理人沒(méi)有固定收入，依據(jù)2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資為78.23元，213天的護(hù)理費(fèi)為16663元，王某某訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素，賠償精神損害撫慰金3000元為宜。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是80元/天，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為25040（80元/天×313天）元，訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持；故賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)223805.20元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，余款由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。因就醫(yī)期間的醫(yī)療費(fèi)屬王某賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，王某某就醫(yī)期間的醫(yī)療費(fèi)用已由王某先行給付，在王某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額中應(yīng)減去1萬(wàn)元，故王某在應(yīng)承擔(dān)王某某醫(yī)療費(fèi)后，再賠償王某某103805.20元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償（含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）限額內(nèi)賠償王某某11萬(wàn)元。以上兩項(xiàng)合計(jì)賠償王某某12萬(wàn)元；二、王某于判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某賠償款103805.20元。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4807元、鑒定費(fèi)2800元，由王某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。上訴人保險(xiǎn)公司在庭審中申請(qǐng)撤回在上訴狀中提出關(guān)于一審法院司法鑒定程序違法的主張，對(duì)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)表示認(rèn)可。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。另查明，經(jīng)王某某申請(qǐng)，法院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)王某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為尿道狹窄為八級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合，為十級(jí)傷殘；出院后治療終結(jié)；誤工期為12個(gè)月。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)因與被上訴人王某某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省通北林區(qū)基層法院（2017）黑7506民初71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，于2018年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉英、被上訴人王某某的委托訴訟代理人王穎到庭參加了訴訟。被上訴人王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在二審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)撤回上訴狀中提出一審法院委托司法鑒定程序違法的主張，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)表示認(rèn)可，是保險(xiǎn)公司對(duì)自己權(quán)益的處分行為，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，王某駕駛肇事車輛發(fā)生事故，致使王某某受傷，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司上訴主張其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但其提供的證據(jù)不能證明存在免責(zé)事由，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。