上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司，住所地河北省石家莊市高某縣千秋路東段路北車管所對面。
代表人：李崢，該公司經(jīng)理。
委托訴訟訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托訴訟代理人：趙波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司(平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司)因與被上訴人徐某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初2872號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司委托訴訟訴訟代理人侯再爽、被上訴人徐某某委托訴訟代理人趙波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回被上訴人公估費(fèi)及拆解費(fèi)的訴訟請求。事實(shí)和理由：未采納鑒定的鑒定費(fèi)不應(yīng)支持；拆解費(fèi)認(rèn)定無依據(jù)。
被上訴人徐某某辯稱，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人徐某某向一審法院起訴請求：依法判令賠償保險(xiǎn)款137342元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐某某系冀Ｂ×××××號車輛的所有人，該車在平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司處投保了保險(xiǎn)金額為147800元的車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年1月16日0時(shí)起至2016年1月15日24時(shí)止。2015年2月7日18時(shí)，慕國林駕駛投保車輛沿旭升路由北向南行駛至玉田縣××與××交叉口北路段，撞公路上土堆，致慕國林及車上人員徐茂杰受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，慕國林負(fù)事故的全部負(fù)責(zé)。訴訟中，平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司申請法院委托相關(guān)鑒定部門對徐某某所有的冀Ｂ×××××號車輛損失重新進(jìn)行鑒定，后經(jīng)廊坊興樹機(jī)動車評估有限公司評估，冀Ｂ×××××車輛損失金額為102300元。關(guān)于徐某某合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定：徐某某提供的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定徐某某開支公估費(fèi)3590元、拆解費(fèi)4850元、施救費(fèi)400元；徐某某所有的冀Ｂ×××××車輛經(jīng)廊坊興樹機(jī)動車評估有限公司重新評估車輛損失為102300元，綜上徐某某的損失共計(jì)為111140元。一審法院認(rèn)為，徐某某與平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司之間存在合法有效的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故，平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任且應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。徐某某支出的公估費(fèi)、拆解費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)亦是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司承擔(dān)。平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司主張對冀Ｂ×××××車損重新進(jìn)行鑒定時(shí)開支公估費(fèi)5100元應(yīng)由徐某某承擔(dān)，但其對其主張未向本院提供相關(guān)證據(jù)，且徐某某對此不予承擔(dān)，故本院對平安財(cái)險(xiǎn)高某支公司此項(xiàng)主張不予支持。判決：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在機(jī)動車車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某保險(xiǎn)金111140元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3047元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)581元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)2466元。分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2523元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　任素霞 審判員　　孫申惠

書記員：王欣