原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司總經(jīng)理
委托代理人：高征、任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師
被告：沈戰(zhàn)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市橋西區(qū)新石南路24號恒輝商務(wù)12層
負(fù)責(zé)人：李洪，該公司總經(jīng)理
委托代理人張江浩，該公司員工。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司與被告沈戰(zhàn)清、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告的代理人、被告沈戰(zhàn)清、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月14日，沈戰(zhàn)清駕駛的冀Ａ×××××小型面包車與馬學(xué)軍駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在京港澳高速公路發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型轎車受損，該事故經(jīng)認(rèn)定，被告沈戰(zhàn)清醉酒后駕駛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告提交了責(zé)任事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證，雙方?jīng)]有異議。沈戰(zhàn)清駕駛的冀Ａ×××××小型面包車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險一份，冀Ｄ×××××小型轎車所有人為華北冶建工程建設(shè)有限公司邯鄲第一建筑分公司且在原告處投有車輛損失險185221元。
一、原告主張事故發(fā)生后，對損壞的事故車輛進(jìn)行了賠付，并向法庭提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、車輛所有人營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、被告車輛信息以及基本信息，證明內(nèi)容證明雙方事故責(zé)任認(rèn)定為被告沈戰(zhàn)清負(fù)全部責(zé)任，雙方的身份信息，車輛信息情況。
2、原告承保車輛保險信息一份、被告車輛保險單復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時原告承保車輛在保險期間內(nèi)及被告沈占清的車輛在被告保險公司投的保險。
3、代位求償案件索賠申請書、機(jī)動車輛權(quán)利索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，證明原告依據(jù)上述文件已經(jīng)得到代位求償權(quán)。
4、結(jié)算單一份，證明車輛損失為72000元；三張票據(jù)，證明原告依照約定已將施救費(fèi)660元、維修費(fèi)72000元賠償款給付給維修單位。
被告對以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
被告永安保險公司：事故認(rèn)定書無異議；事故認(rèn)定被告沈戰(zhàn)清醉酒駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告提交的駕駛證、行駛證無異議；原告提交車輛保險單無異議；原告代位求償案件索賠申請書、機(jī)動車輛權(quán)利索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書無異議；冀Ａ×××××車輛交強(qiáng)險抄件無異議；施救費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議；對原告車輛冀Ｄ×××××車輛損失結(jié)算單有異議，未見到平安保險公司損失確認(rèn)清單，無法確定本次事故冀Ｄ×××××車輛具體損失與該結(jié)算單所體現(xiàn)的項目一致。
被告沈戰(zhàn)清：對原告的修車費(fèi)用有異議，其他無異議。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
原告主張被告沈戰(zhàn)清駕駛的冀Ａ×××××小型面包車與馬學(xué)軍駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在京港澳高速公路發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型轎車受損，該事故經(jīng)認(rèn)定，被告沈戰(zhàn)清醉酒后駕駛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告提交了責(zé)任事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證，雙方?jīng)]有異議。故對該責(zé)任事故認(rèn)定予以采信。
被告沈戰(zhàn)清駕駛的冀Ａ×××××小型面包車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險一份，冀Ｄ×××××小型轎車所有人為華北冶建工程建設(shè)有限公司邯鄲第一建筑分公司且在原告處投有車輛損失險185221元，原告對以上事實，提交的駕駛證、行駛證、車輛保險單、代位求償案件索賠申請書、機(jī)動車輛權(quán)利索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，經(jīng)質(zhì)證，被告均沒有異議，予以采信。
被告永安保險對原告車輛冀Ｄ×××××車輛損失結(jié)算單有異議，被告沈戰(zhàn)清：對原告的修車費(fèi)用有異議，均沒有提交相反證據(jù)，對被告異議不予支持。
對原告提交的已經(jīng)將冀Ｄ×××××車輛損失相關(guān)費(fèi)用賠付給該車輛，被告沒有異議，予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告沈戰(zhàn)清醉酒發(fā)生交通事故并且負(fù)全部責(zé)任，對受害人車輛造成的損失，應(yīng)予賠償。
被告沈戰(zhàn)清的車輛在被告永安保險公司投有交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司在2000元財產(chǎn)險額內(nèi)予以賠償，雖然被告沈戰(zhàn)清是醉酒發(fā)生交通事故的，依據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，被告永安保險公司也應(yīng)賠償。
發(fā)生事故后，受害方車輛的所有損失共72660元，均由其所在的保險公司進(jìn)行了賠付，對受害方所投的車損險，因被告沈戰(zhàn)清醉酒駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任，除去交強(qiáng)險部分，應(yīng)有被告沈戰(zhàn)清承擔(dān)，故被告永安保險公司應(yīng)退給原告已賠付受害方車輛損失2000元，被告沈戰(zhàn)清應(yīng)退給原告已賠付受害方車輛損失70660元。
綜上，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安保險公司在判決書生效后三日內(nèi)，應(yīng)退給原告已賠付受害方車輛的損失2000元；
二、被告沈戰(zhàn)清在判決書生效后三日內(nèi)，應(yīng)退給原告已賠付受害方車輛的損失70660元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，由被告沈戰(zhàn)清承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書規(guī)定的案件受理費(fèi)雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：張玉