原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路392號仁達錦苑。法定代表人：薄世亮，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。被告：李文帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住曲周縣。

平安財產(chǎn)保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險賠款120000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自墊付之日起至付清該款項之日時止的利息；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年1月9日18時20分許，李文帥醉酒后駕駛被告景某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車在曲周縣境內(nèi)沿定魏線由北向南行駛至安寨鎮(zhèn)前街村路口處時，撞上前方王某駕駛的三輪電動車后尾部，造成王某經(jīng)搶救無效死亡的事故。交通事故認定書認定李文帥負事故的全部責任。事故發(fā)生后，死者王某家屬王進隆等人向曲周縣人民法院提起了刑事附帶民事賠償，2016年11月16日曲周縣人民法院作出了（2016）冀0435刑初56號刑事判決書，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償死者家屬損失12萬元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償死者家屬264536.44元。因被告醉酒駕駛原告商業(yè)險應當免賠，原告不服該判決，上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑終31號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。原告在判決書生效后，按判決書的內(nèi)容將賠款打入了曲周縣人民法院指定賬戶。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。根據(jù)上述法律規(guī)定，醉酒駕駛均不屬于保險公司的保險責任范圍，當駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車發(fā)生交通事故致害的，保險公司在墊付搶救費用后，有權(quán)向致害人追償，本案中，被告李文帥醉酒駕駛被保險車輛發(fā)生事故，嚴重違反了我國法律法規(guī)的規(guī)定，現(xiàn)原告己按照判決書的內(nèi)容履行了墊付義務，依法原告有權(quán)就支付的款項向被告方追償，景某某作為車輛所有人未將車輛管理好交與醉酒的李文帥駕駛，顯然存在重大過錯，也應當與李文帥共同承擔賠償責任。為了維護原眚的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。李文帥、景某某辯稱，李文帥酒后駕駛事實存在，被害人死亡后，因保險公司在簽訂保險合同時沒有盡到提示義務，法院判決保險公司在商業(yè)險中不該賠的都已經(jīng)賠了，應該賠的交強險就不應該再追償。另外，除保險公司賠償外，我們又賠償受害人親屬20多萬，已經(jīng)沒有能力再賠付保險公司的墊付款。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月9日18時20分許，李文帥醉酒后駕駛被告景某某所有的冀Ｄ×××××小型轎車在曲周縣境內(nèi)沿“定魏線”由北向南行駛至安寨鎮(zhèn)前衙村路口處時，撞上同向前王某駕駛的三輪電動車后尾部，造成王某經(jīng)搶救無效死亡的事故。交通事故認定書認定李文帥負事故的全部責任。事故發(fā)生后，死者王某家屬王進隆等人向曲周縣人民法院提起了刑事附帶民事賠償，2016年11月16日曲周縣人民法院作出了（2016）冀0435刑初56號刑事附帶民事判決書，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償死者家屬損失12萬元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償死者家屬264536.44元。平安財產(chǎn)保險公司不服該判決，上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑終31號刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。判決書生效后，原告按判決書的內(nèi)容于2017年3月24日將賠款轉(zhuǎn)入曲周縣人民法院指定賬戶，履行了法律義務。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）與被告李文帥、景某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人趙芳、被告李文帥、被告景某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李文帥醉酒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，發(fā)生交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)司坪篑{駛機動車致第三人人身損害，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。因原告按照本院生效判決在交強險責任限額內(nèi)先行賠償了受害人王某親屬12萬元，故原告平安財產(chǎn)保險公司向被告李文帥行使追償權(quán)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告景某某基于冀Ｄ×××××小型轎車車所有人承擔共同賠償責任，因原告未提供被告景某某對損害的發(fā)生具有過錯，故該主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，另原告要求被告支付賠償款利息損失的訴訟請求，于法無據(jù)，本院均不予以支持。二被告辯稱在簽訂保險合同時沒有盡到提示義務，法院判決保險公司在商業(yè)險中不該賠的都已經(jīng)賠了，應該賠的交強險就不應該再追償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文帥于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司墊付的交強險賠償款120000元；二、駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由被告李文帥負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：邢丹