上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托訴訟代理人：崔彩霞（系閆某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被上訴人（原審被告）：于孟孟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣勝營鎮(zhèn)軍營村人。
委托訴訟代理人:蘇耀祖，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被上訴人（原審被告）：于守紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣勝營鎮(zhèn)軍營村人。
委托訴訟代理人:蘇耀祖，河北十力律師事務所廣平分所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲分公司）因與被上訴人閆某某、于孟孟、于守紅機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2016）冀0432民初730號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財險邯鄲分公司上訴請求：1.撤銷（2016）冀0432民初730號民事判決的第一項；2.改判平安財險邯鄲分公司在保險限額內(nèi)不應賠償被上訴人閆某某各項經(jīng)濟損失58734元；3.本案的訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、原審判決對被上訴人閆某某的護理費按照工作日計算錯誤。上訴人認為，護理人員的護理日均包括節(jié)假日，行業(yè)標準也應除以365天來計算日工資，原審多判了3661元。二、上訴人不認可被上訴人閆某某十級傷殘一處。根據(jù)被上訴人閆某某的傷情，及其在鑒定機構(gòu)的查體情況，上訴人認為其根本構(gòu)不成傷殘，因此對被上訴人的殘疾賠償金與精神撫慰金均不予認可。且原審判決精神撫慰金6000元偏高。兩項不服金額53073元。三、鑒定費不應由上訴人承擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，交強險不負責賠償和墊付。因此，鑒定費2000元不應由上訴人承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于被上訴人閆某某護理費應如何計算的問題。上訴人平安財險邯鄲分公司認為應按照行業(yè)標準除以365天來計算日工資。根據(jù)勞社部發(fā)[2008]3號文件《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，一審法院按照月計薪天數(shù)21.75天來計算護理人員的日工資正確；關(guān)于被上訴人閆某某的傷殘等級及精神撫慰金問題。一審時，經(jīng)廣平縣人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心對閆某某的傷殘等級和護理期限及人數(shù)進行了鑒定，出具的邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F550號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為閆某某的傷殘等級為拾級傷殘。平安財險邯鄲分公司在一審時對該鑒定意見申請重新鑒定，因平安財險邯鄲分公司沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在下列情形：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。因此，一審對平安財險邯鄲分公司的重新鑒定申請未予準許，符合法律規(guī)定。一審根據(jù)閆某某的拾級傷殘，酌情支持其6000元精神撫慰金，并無不當。平安財險邯鄲分公司對上述兩項賠償金額53073元不應由其公司承擔的上訴理由，本院不予采信；關(guān)于鑒定費1400元是否應由上訴人平安財險邯鄲分公司承擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，鑒定費是被上訴人閆某某支付的必要的、合理的費用，平安財險邯鄲分公司認為不應由其公司承擔的理由，本院不予支持。
綜上所述，平安財險邯鄲分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦小力
審判員 霍鳴飛
審判員 申保清

書記員： 王雪煥