上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)大西路291號。負責(zé)人葉青，總經(jīng)理。委托代理人路尚書，遼寧天維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住朝陽縣六家子鎮(zhèn)東山村。被上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住葫蘆島市南票區(qū)黃土坎鄉(xiāng)申家屯村。被上訴人（原審被告）鄭關(guān)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住葫蘆島市綏中縣荒地村。原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)澄心開發(fā)玉皇商城酒樓3號。負責(zé)人趙相飛，總經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服朝陽縣人民法院（2017）遼1321民初1174號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決查明：2016年12月30日，原告劉某某駕馭畜力車由南向北行駛至朝青線66千米+300米處，超過停放于公路上被告鄭關(guān)平駕駛的遼PK45**號輕型普通貨車時，與相對方向被告劉某駕駛的遼AT13**號小型轎車相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)朝陽縣公安局交通警察大隊認定：“劉某承擔(dān)同等責(zé)任；鄭關(guān)平承擔(dān)同等責(zé)任；劉某某無責(zé)任”。原告劉某某受傷后被送往朝陽市第二醫(yī)院治療，住院109天，醫(yī)囑一級護理1天，二級護理108天，支付醫(yī)療費47250.93元、交通費1000.00元。原告劉某某的傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：“右脛骨骨折傷殘等級為十級；其后續(xù)治療費用為人民幣八千元”。另查明：被告劉某駕駛的遼AT13**號轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告鄭關(guān)平駕駛的肇事車輛遼PK45**號貨車在被告陽光保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；原告劉某某的母親趙井春83周歲，共育有六名子女。原審法院判決：此次交通事故，訴訟各方對朝陽縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》均無異議，本院對此《認定書》事故事實的認定和責(zé)任的劃分予以采信，故原告劉某某要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任的合理訴訟請求，予以支持。關(guān)于責(zé)任主體的賠償順序，被告劉某、鄭關(guān)平駕車致人身體損傷，侵害了他人的健康權(quán)，對于損害后果，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某、鄭關(guān)平的車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險，二人責(zé)任對等，故被告平安保險公司和陽光保險公司應(yīng)在交強險項內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額部分，在第三者責(zé)任保險項下平均分擔(dān)。關(guān)于原告劉某某請求賠償?shù)馁r償項目：醫(yī)療費、誤工費、護理人員的護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，這些請求項目符合法律和相關(guān)規(guī)定，予以支持。關(guān)于各項賠償數(shù)額的賠償標準和計算方法，原告劉某某系農(nóng)村常住居民，傷殘賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入每年12,881.00元標準計算賠償；被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村常住居民人均生活消費支出每年9953元標準計算賠償；伙食補助費、護理費按規(guī)定標準分別為每人每天50.00元、107.56元；誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準每年15,440.00元計算賠償，誤工時間計算到定殘的前一日共計166天。以上賠償標準和計算方法符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路安全法》、《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定，予以支持。原告劉某某向本院提供的醫(yī)療費47250.93元收據(jù)，各被告均無異議，予以采信。交通費1000.00元，系原告劉某某住院期間支付的必要費用，本院予以支持。關(guān)于原告劉某某請求賠償?shù)木唧w數(shù)額，經(jīng)審查確認如下：醫(yī)療費47250.93元、后續(xù)治療費8000.00元、誤工費7021.80元、護理費11831.6元、伙食補助費5450.00元、傷殘賠償金25762.00元、精神損害撫慰金3864.30元、被扶養(yǎng)人生活費829.40元、交通費1000.00元、鑒定費1,720.00元。關(guān)于被告平安保險公司、陽光保險公司不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費的抗辯意見，因交強險是國家以法律形式強制投保人向保險公司投保而訂立的，并非保險人與被保險人自愿、平等協(xié)商而設(shè)立的合同，投保人投保了交強險和三者險，被告中財保險公司作為訴訟中的賠償義務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)全部或部分訴訟費用及因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費用。為此，原審法院判決：1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險項下賠償原告劉某某人民幣35154.55元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；2、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險項下賠償原告劉某某人民幣35154.55元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；3、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在第三者責(zé)任保險項下賠償原告劉某某人民幣20350.47元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；4、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在第三者責(zé)任保險項下賠償原告劉某某人民幣20350.47元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；5、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1261元，鑒定費1,720.00元，合計人民幣2981元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)1490.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)1490.5元。宣判后，原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱：“平安保險”）不服，向本院提起上訴。上訴人平安保險的主要上訴理由：被上訴人劉某某的傷殘程度不構(gòu)成十級，應(yīng)予以重新進行傷殘鑒定。被上訴人劉某某答辯稱服從原審法院判決。被上訴人劉某、鄭關(guān)平，原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司未做書面答辯，但在法定期限內(nèi)也未向本院提出上訴，本院視為服從原審法院判決。本院審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。上述事實，有雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、診斷書、病志記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、交通費收據(jù)、保險單、傷殘鑒定意見書、戶口本、身份證、村委會證明、鑒定費收據(jù)，工作證明等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)一審開庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。本院認為：被上訴人劉某某駕駛畜力車和被上訴人鄭關(guān)平駕駛違規(guī)停放在于公路上的遼PK45**號輕型普通貨車相遇會車后，與被上訴人劉某駕駛的遼AT13**號小型轎車相撞造成被上訴人劉某某受傷的事實存在，對因此造成的經(jīng)濟損失，被上訴人劉某做為肇事車輛駕駛?cè)藛T和被上訴人鄭文平違規(guī)停放車輛造成交通事故均有義務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因劉某所有的遼AT13**號小型轎車在上訴人平安保險投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，鄭關(guān)平所有的遼PK45**號輕型普通貨車在原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。為此，原審法院依照交警部門的責(zé)任認定判決上訴人平安保險和原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代給付責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，上訴人平安保險在一、二審訴訟期間，均提出對被上訴人劉某某的傷殘等級進行重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明原傷殘鑒定不能成立的依據(jù)，其應(yīng)自負舉證不能的法律后果。為此，上訴人平安保險要求對被上訴人劉某某傷殘等級進行重新鑒定的上訴理由，本院不予采信。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2，522元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　丁云龍
審判員　　任慶盛
審判員　　吳　鵬

書記員：楊帆