上訴人（原審被告）：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽支公司），住所地：襄陽高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，
湖北思揚律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審原告）黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住宜城市，
上訴人

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽支公司）與黃某某保險合同糾紛一案，平安保險襄陽支公司不服襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691民初*號民事判決，向本院提起上訴。上訴人平安保險襄陽支公司的委托訴訟代理人劉華偉，被上訴人黃某某的委托訴訟代理人徐方周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第十二條“保險金額按投保時被保險機動車的實際價值確定。投保時被保險機動車的實際價值由投保人與保險人根據(jù)投保時的新車購置價減去折舊金額后的價格協(xié)商確定或其他市場公允價值協(xié)商確定”的規(guī)定，本案投保車輛保險單載明機動車損失保險責任限額為250194元，此金額依上述保險條款約定，即為承保時雙方協(xié)商確定的車輛的實際價值，黃某某購買涉案車輛的價格并不能等同于該車的實際價值。黃某某主張的車輛損失187550元，系由評估公司作出，未超過該車的保險責任限額，平安保險襄陽支公司雖對評估結果有異議，并提交了重新定損申請書，但因其后未交評估費導致評估無法進行，故其應承擔舉證不能的法律后果，本院對于黃某某的上述主張予以支持。同時，根據(jù)《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，黃某某為車輛損失評估支付的評估費10000元，應由平安保險襄陽支公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 彭云飛
審判員 張強
審判員 王啟飛

書記員： 曾傲