中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
高峰（河北志安邦律師事務(wù)所）
李卯
李晨光（河北天青律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人:景小光，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:李卯，男，1987年8月15日出生，漢族，住河北省深州市。
委托訴訟代理人:李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)）與被告李卯保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)、高峰，被告李卯，委托訴訟代理人李晨光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告已經(jīng)支付的賠償金107700元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，平安保險(xiǎn)變更訴訟請(qǐng)求為依法判令被告賠償原告已經(jīng)支付的賠償金105700元。
事實(shí)與理由:T9680P號(hào)車輛所有人徐墨松在平安保險(xiǎn)為該車輛投保了保險(xiǎn)金額為440000元的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年3月30日零時(shí)起至2015年3月29日二十四時(shí)止。
2014年9月，李卯駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車與徐墨松駕駛的冀Ｔ×××××轎車相撞，造成冀Ｔ×××××轎車受損，此次交通事故李卯負(fù)事故主要責(zé)任，徐墨松負(fù)事故次要責(zé)任。
原告為冀Ｔ×××××轎車承保車輛損失險(xiǎn)，已經(jīng)依據(jù)深州市人民法院（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書向該車車主徐墨松賠償各項(xiàng)損失153000元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條，原告在賠償后有權(quán)代位求償其中的107700元。
李卯辯稱，對(duì)原告所述的涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
對(duì)原告所主張的車損，認(rèn)為系原告單方作出，定損過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書、打款憑證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述證據(jù)，查明本案法律事實(shí)如原告所述。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告向被告追償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。
2014年9月，李卯駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車與徐墨松駕駛的冀Ｔ×××××轎車相撞，造成冀Ｔ×××××轎車受損，此次交通事故李卯負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任，徐墨松負(fù)事故次要責(zé)任。
原告為冀Ｔ×××××轎車承保車輛損失險(xiǎn)一份，已經(jīng)依據(jù)深州市人民法院（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書向該車車主徐墨松賠償各項(xiàng)損失153000元。
綜上所述:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
據(jù)此原告平安保險(xiǎn)可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人徐墨松對(duì)被告李卯請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
被告李卯承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告要求被告李卯承擔(dān)事故損失70%，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元，要求給付105700元的賠償請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
本案涉案車輛的損失數(shù)額經(jīng)生效的（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書確認(rèn)。
被告辯稱車損過高，在審理過程中沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，故被告車損過高的主張的主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李卯于判決生效后十日內(nèi)，給付原告所墊付的保險(xiǎn)賠償金105700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1227元，由被告李卯負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告向被告追償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。
2014年9月，李卯駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車與徐墨松駕駛的冀Ｔ×××××轎車相撞，造成冀Ｔ×××××轎車受損，此次交通事故李卯負(fù)責(zé)事故主要責(zé)任，徐墨松負(fù)事故次要責(zé)任。
原告為冀Ｔ×××××轎車承保車輛損失險(xiǎn)一份，已經(jīng)依據(jù)深州市人民法院（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書向該車車主徐墨松賠償各項(xiàng)損失153000元。
綜上所述:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
據(jù)此原告平安保險(xiǎn)可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人徐墨松對(duì)被告李卯請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
被告李卯承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告要求被告李卯承擔(dān)事故損失70%，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元，要求給付105700元的賠償請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
本案涉案車輛的損失數(shù)額經(jīng)生效的（2014）深民二初字第350號(hào)民事判決書確認(rèn)。
被告辯稱車損過高，在審理過程中沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，故被告車損過高的主張的主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李卯于判決生效后十日內(nèi)，給付原告所墊付的保險(xiǎn)賠償金105700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1227元，由被告李卯負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭超

書記員：曹露瑩