上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：吳素霞，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王卉，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河南省睢縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。原審被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦某某市，公民身份號(hào)碼：×××。原審被告：陳敏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦某某市，公民身份號(hào)碼：×××。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人袁某某及原審被告陳某、陳敏杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初3098號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷或改判一審判決，請(qǐng)求二審法院判決中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司少賠償92067.6元；2.袁某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月1日，陳敏杰駕駛標(biāo)的車冀CA××××汽車與袁某某相撞，造成袁某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，陳敏杰此次事故主要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，標(biāo)的冀CA××××車輛在保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。袁某某訴求各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額共計(jì)171337.5元。經(jīng)審理，一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償袁某某對(duì)于傷者傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金合計(jì)92067.6元，保險(xiǎn)公司不服，申請(qǐng)上訴，理由如下：1.袁某某的鑒定結(jié)果與事實(shí)不符，鑒定結(jié)論有明顯偏差，袁某某診斷為髕骨骨折，其骨折部位不涉及關(guān)節(jié)，對(duì)于關(guān)節(jié)活動(dòng)度沒有影響，且參照附錄進(jìn)行傷殘?jiān)u定。因此保險(xiǎn)公司要求重新鑒定傷殘；2.袁某某實(shí)際居住在秦某某昌黎縣，其被撫養(yǎng)人在老家河南居住，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照河南標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。袁某某辯稱，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理由不成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，判決完全正確。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的兩個(gè)上訴理由均沒有任何依據(jù)，因此，二審法院依法應(yīng)駁回中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請(qǐng)求。陳某述稱，沒有意見。陳敏杰述稱，沒有意見。袁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求陳某、陳敏杰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償袁某某經(jīng)濟(jì)損失暫定20000元，鑒定結(jié)論得出后袁某某增加訴訟請(qǐng)求至145936.26元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：冀CA51**號(hào)小型轎車登記所有人為陳某，注冊(cè)日期為2014年5月28日，檢驗(yàn)有效期至2016年5月，陳敏杰準(zhǔn)駕車型為C1E。2016年5月21日，保險(xiǎn)公司對(duì)冀CA××××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年5月23日0時(shí)至2017年5月22日24時(shí)。2016年10月1日16時(shí)50分許，陳敏杰駕駛冀CA××××號(hào)小型轎車，沿山深線由西向東行駛至昌黎縣龍家店鎮(zhèn)經(jīng)典婚慶門口時(shí)，與步行由南向北橫過公路的袁某某相撞，造成袁某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，陳敏杰駕駛未按規(guī)定定期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車、未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某在沒有過街設(shè)施的路段橫過公路，為確保安全通過，負(fù)事故次要責(zé)任。袁某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院治療，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)1456.81元。2016年10月4日，袁某某轉(zhuǎn)唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為右髕骨閉合粉碎骨折，右髕韌帶損傷，右股四頭肌肌腱損傷，右腘靜脈、右脛后靜脈、右小腿肌間靜脈血栓，右膝半月板損傷，右膝前交叉韌帶損傷，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)31535.1元。依據(jù)袁某某申請(qǐng)，受一審法院委托，秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年4月10日對(duì)袁某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，結(jié)論為袁某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)約為6000元至8000元、誤工期限120-180日、護(hù)理期限60-90日、營養(yǎng)期限30-60日，支付鑒定費(fèi)用2588元。袁某某自2014年9月15日至2017年5月11日，在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)路西街道碣陽西里靶場(chǎng)小區(qū)8-2-401居住。袁某某與妻子王宇生育2個(gè)兒子，長子袁顥顧，xxxx年xx月xx日出生，次子袁培程，xxxx年xx月xx日出生。王宇為昌黎縣天泰歐泊手機(jī)銷售有限公司員工，王宇月工資3000元。2016年10月1日袁某某發(fā)生交通事故受傷，王宇護(hù)理丈夫袁某某，請(qǐng)假期間工資停發(fā)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成袁某某合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)32991.91元；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×31天=1550元；4、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×45天=2250元；5、誤工費(fèi)40459元/年÷365元/年×150天=16626.99元；6、陪護(hù)費(fèi)3000元/月×3個(gè)月÷92天×75天=7336.96元；7、殘疾賠償金28249元/年×20年×10%=56498元+（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19106元/年×15年×10%÷2+19106元/年×17年×10%÷2）=87067.6元；8、精神損害撫慰金5000元；9、檢查鑒定費(fèi)2588元；10、交通費(fèi)500元；共計(jì)162911.46元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下43791.91元（32991.91元+7000元+1550元+2250元），傷殘賠償項(xiàng)下119119.55元（16626.99元+7336.96元+87067.6元+5000元+2588元+500元）。一審法院認(rèn)為，陳某與保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，陳敏杰駕駛的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成袁某某人身損害，陳敏杰負(fù)事故主要責(zé)任、袁某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付。對(duì)袁某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失42911.46元（162911.46元-120000元），應(yīng)由陳敏杰依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償袁某某經(jīng)濟(jì)損失30038.02元（42911.46元×70%）。依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳敏杰、陳某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償袁某某經(jīng)濟(jì)損失150038.02元。判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償袁某某經(jīng)濟(jì)損失150038.02元，扣除已經(jīng)支付的10000元，實(shí)際履行140038.02元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回袁某某要求陳敏杰、陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)3220元，減半收取1610元，由袁某某負(fù)擔(dān)60元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1550元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次事故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承保的機(jī)動(dòng)車造成袁某某受傷，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案司法鑒定意見書系經(jīng)一審法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照程序所作出，一審法院依據(jù)該司法鑒定意見書認(rèn)定袁某某傷殘等級(jí)并無不當(dāng)。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司就其關(guān)于鑒定與事實(shí)不符、有明顯偏差應(yīng)重新鑒定的上訴主張，并未提供充分證據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院按照河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定袁某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不當(dāng)。綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2102元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　郭　輝
審判員　張新華
審判員　高曉武

書記員：楊洪超