上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，組織機構(gòu)代碼：700931551。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉振強，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市撫寧縣。
被上訴人（原審原告）房娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市撫寧縣。
被上訴人（原審被告）李晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院2015年1月25日作出的（2015）海民初字第7865號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2015年5月25日12時25分許，在秦某某市海港區(qū)海陽路老中醫(yī)門前路段，李晶駕駛的冀Ｃ×××××號轎車與薛磊駕駛的津Ｋ×××××號轎車相追撞，后薛磊駕駛的車輛又追撞前方的李強駕駛的冀Ｃ×××××號轎車，造成車輛損壞，薛磊車上的乘員即王某某、房娜受傷和薛磊車上中藥損壞的交通事故。該事故經(jīng)秦某某市公安局交警支隊一大隊勘察后出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李晶承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王某某、房娜、李強無責(zé)任。王某某受傷后即被送往秦某某市第一醫(yī)院門診治療2天，于2015年5月27日至秦某某中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院住院治療，于2015年7月3日出院，住院37天。王某某被診斷為：急性腰扭傷，腰1錐體骨折，胸、腰部軟組織損傷，腰椎骨質(zhì)增生，骶34椎體、尾12椎體滑脫。王某某花費醫(yī)療費16543.60元（其中王某某支付14777.51元，李晶支付1766.09元）。王某某出院時治療建議：出院后臥床休息一個月，隨診、復(fù)查。2015年8月3日，王某某至醫(yī)院復(fù)查時，醫(yī)院建議其繼續(xù)休息一個月，隨診。王某某自2015年5月26日起至2015年8月3日由其兒子薛磊護理，薛磊系天津市中環(huán)華祥電子有限公司職工，單位因薛磊此期間未上班扣發(fā)其工資15166.60元。王某某經(jīng)交警隊委托，由秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘進行評定出具的鑒定意見為：王某某傷殘等級為十級。王某某為此支付鑒定費用1030元。王某某生于1955年6月9日，屬于城鎮(zhèn)居民。被告對王某某的傷殘鑒定意見提出異議并要求重新鑒定，但未提交證據(jù)證明，故原審法院未予準(zhǔn)許。房娜受傷后即被送往秦某某市第一醫(yī)院門診治療2天，于2015年5月27日至秦某某中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院住院治療，于2015年6月10日出院，住院14天。房娜被診斷為：頸肩部及腰部軟組織急性挫傷。房娜花費醫(yī)療費5104.51元（其中房娜支付4724.51元、李晶支付380.00元）。治療建議：休息2周。房娜由薛穎護理，薛穎系城鎮(zhèn)無業(yè)居民。房娜系啟宏勝精密電子科技（秦某某）有限公司職員，其3、4、5月平均工資為2796.57元，6月份單位向其發(fā)放工資1275.60元。房娜在事故發(fā)生前從唐人醫(yī)藥購買的中草藥共計1714.80元，在事故發(fā)生時受損。另查，李晶所駕駛的冀Ｃ×××××號轎車在保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險（保險金額為20萬元），該案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時李晶及其駕駛的車輛具有合法有效證件。李晶除上述已為原告支付的醫(yī)療費外，還付給二原告現(xiàn)金1000元。訴訟中，保險公司要求追加另一無責(zé)機動車及其投保的保險公司為被告，原審法院以本案為機動車間事故為由，未予準(zhǔn)許。
原審法院判決認(rèn)為，本案為多輛機動車相撞致王某某、房娜受傷的交通事故，故對保險公司要求另一無責(zé)機動車承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。李晶駕駛的機動車致王某某、房娜受傷，雙方對事故認(rèn)定部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，且該認(rèn)定書依據(jù)充分，合法有效，應(yīng)將其作為有效證據(jù)。王某某、房娜因事故受傷及其藥物損壞的事實清楚，且李晶負(fù)事故的全部責(zé)任，具有全部過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對王某某、房娜的全部賠償責(zé)任。但因李晶駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，故對王某某、房娜的損失應(yīng)由保險公司先在交強險內(nèi)賠償，余額再由其在商業(yè)三者險內(nèi)依據(jù)保險合同賠償，如仍有不足，則再由李晶賠償。關(guān)于王某某、房娜的損失，根據(jù)王某某、房娜的請求及其提供的證據(jù)及其有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，作出如下認(rèn)定：一、王某某損失：1、醫(yī)療費16543.60元（其中王某某支付14777.51元，李晶支付1766.09元）。2、住院伙食補助費1850元（37天×50元/天）。3、護理費15166.60元（參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GA/T11932014》，王某某請求的護理期限符合其傷情，且護理人的收入減少15166.60元有單位證明及銀行流水為據(jù)，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)）。4、交通費500元（根據(jù)王某某的治療、復(fù)查及鑒定的具體情況，酌定交通費為500元）。5、殘疾賠償金24141元/年×20年×10%＝48282元（被告雖對其鑒定結(jié)論提出異議，但未能提出反駁證據(jù)予以證明，故對該鑒定結(jié)論予以采信）。6、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)被告的過錯程度及其賠償能力和當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，王某某請求的精神損害撫慰金5000元屬合理范圍，應(yīng)予支持）。7、鑒定費用1030元（王某某支付的鑒定費系因事故產(chǎn)生的必要費用，與事故有關(guān)聯(lián)性，亦應(yīng)支持）。上述王某某總損失為88372.20元（含李晶支付1766.09元）。二、房娜損失：1、醫(yī)療費5104.51元（其中房娜支付4724.51元、李晶支付380.00元）。2、住院伙食補助費700元（14天×50元/天）。3、誤工費1520.97元（房娜因事故誤工一個月，有醫(yī)院的證明為據(jù)，其工資減少亦有銀行交易清單為證，故其誤工損失根據(jù)前三個月的平均工資2796.57元，減去6月份單位已向其發(fā)放工資1275.60元，其誤工費應(yīng)為1520.97元）。4、護理費789.33元（其護理人為無業(yè)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY計算，房娜自受傷至出院的護理費應(yīng)為：1480元/月÷30天/月×16天）。5、交通費310元（根據(jù)房娜的治療情況，其請求的310元交通費較為合理，應(yīng)予支持）。6、財產(chǎn)損失1000元（房娜從藥店所購藥物有購物小票及劃卡記錄予以證明，且事故認(rèn)定亦能證明其藥物受損，故酌定其損失為1000元為宜）。上述房娜總損失為9424.81元（含李晶支付的380.00元）。上述王某某、房娜的損失均未超出李晶在保險公司所投保的保險責(zé)任限額，故應(yīng)由保險公司全額賠償（王某某精神損害撫慰金5000元在交強險內(nèi)先予賠償），李晶在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于李晶已為王某某、房娜墊付的款項，在保險公司付給王某某、房娜的賠償款中應(yīng)予扣除直接向李晶支付。綜上，遂判決如下：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償王某某、房娜94650.92元（88372.20元＋9424.81元－1766.09元－380.00元－1000元），于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司向李晶返還其已為王某某、房娜墊付的3146.09元（1766.09元＋380.00元＋1000元），于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、駁回王某某、房娜的其他訴訟請求。一審案件受理費2209元減半收取1104.50元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)（與賠償款一并付給王某某、房娜）。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認(rèn)為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成王某某、房娜受傷，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定王某某傷殘等級為十級。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴認(rèn)為王某某評定傷殘等級過高，請求對傷殘重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2209元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲