上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，組織機構代碼：700931551。
負責人吳素霞，總經理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、原審反訴被告）周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省秦某某市昌黎縣。
委托代理人石剛，河北若輕律師事務所律師。
原審被告（原審反訴原告）趙永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務所律師。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2015年12月19日作出的（2015）昌民初字第1420號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
原審法院判決審理查明，2014年10月13日，趙永剛妻子溫靜將冀Ｃ×××××號小型轎車在保險公司投保：（1）機動車交通事故責任強制保險1份。（2）商業(yè)第三者責任險1份，責任限額為200000元，并約定為不計免賠險，保險期間為2014年10月14日0時至2015年10月13日24時。2015年5月1日16時30分許，趙永剛駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿昌樂公路由北向南行駛至昌黎縣城郊區(qū)邢莊路口路段時，與對向左轉彎行駛的周某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成周某某受傷，兩車損壞的交通事故。此次交通事故經昌黎縣公安局交通管理大隊勘驗認定：趙永剛持超過有效期的駕駛證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，負此事故的主要責任；周某某駕駛非機動車轉彎未讓直行車輛優(yōu)先通行，負此事故的次要責任。后趙永剛依法補辦了機動車駕駛證換證手續(xù)，交通警察大隊確認其機動駕駛證有效期為2015年3月24日至2025年3月24日。周某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院住院治療，實際住院21天，支付住院醫(yī)療費16161.51元，門診檢查費123元。診斷為：胸部外傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側血氣胸、右肺損傷、頭部外傷、右上肢損傷、右側尺橈骨遠端骨折、右肘部皮膚挫裂傷、左下肢軟組織損傷，該院建議其休息3個月。依周某某申請，原審法院依法委托，昌黎司法醫(yī)學鑒定中心于2015年10月9日出具鑒定意見書，結論為：周某某傷后營養(yǎng)時限90日。周某某支付鑒定及檢查費1817.95元。
趙永剛已向秦某某開發(fā)區(qū)榮誠汽車配件經銷部支付冀Ｃ×××××號小型轎車修理費4360元。冀Ｃ×××××號小型轎車登記所有人為溫靜，趙永剛與溫靜系夫妻關系。
原審法院依據上述有效證據和相關法律規(guī)定，確認：
一、此次交通事故造成周某某的經濟損失如下：1、醫(yī)療費：16284.51元（16161.51元＋123元）；2、伙食補助費：1050元（50元/天×21天）；3、營養(yǎng)費：4500元（50元/天×90天）；4、誤工費：9000元（3000元/月÷30天/月×90天）；5、護理費：2310元（3300元/月÷30天/月×21天）；6、鑒定及鑒定檢查費：1817.95元；7、交通費：300元。上述損失共計35262.46元，其中醫(yī)療費項下21834.51元（16284.51元＋1050元＋4500元），傷殘項下13427.95元（9000元＋2310元＋1817.95元＋300元）。二、此次交通事故造成趙永剛的冀Ｃ×××××號小型轎車車輛4360元。
原審法院判決認為，溫靜與保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成周某某財產損失的事實清楚。保險公司抗辯：趙永剛持超過有效期的駕駛證，是事故發(fā)生的主要原因之一，不予賠償。趙永剛駕駛證屬于逾期未換，且事后趙永剛依法補辦換證手續(xù)，有效期為2015年3月24日至2025年3月24日，其證件有效期得以延續(xù)，故不屬于無證駕駛，不屬于保險公司責任免除范圍。故保險公司抗辯主張，缺乏法律依據，其抗辯理由不成立。
依據交強險合同的規(guī)定，保險公司應在其交強險責任限額范圍內賠償周某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下13427.95元，合計23427.95元。周某某剩余經濟損失11834.51元（35262.46元－10000元－13427.95元），因此次交通事故中趙永剛負事故的主要責任，應由趙永剛按照事故責任承擔民事賠償責任，即賠償周某某8284.16元（11834.51元×70%）。同時，基于溫靜與保險公司簽訂的第三者責任保險合同及不計免賠合同的約定，保險公司應在商業(yè)險范圍內賠償周某某8284.16元。
綜上，由保險公司賠償周某某經濟損失31712.11元（10000元＋13427.95元＋8284.16元）。周某某經濟損失已由保險公司賠償，故趙永剛不再承擔民事賠償責任。
趙永剛經濟損失4360元，依據周某某駕駛車輛為非機動車輛及其在本次事故中負次要責任，故應由周某某賠償趙永剛1308元（4360元×30%）。遂判決如下：一、中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償周某某經濟損失31712.11元；二、駁回周某某要求趙永剛承擔民事賠償責任的訴訟請求。三、周某某賠償趙永剛經濟損失1308元。上述一、三項內容合并履行，由保險公司給付周某某30404.11元（31712.11元－1308元），給付趙永剛1308元，均于判決生效之日起十日內履行。一審本訴案件受理費610元，減半收取305元，由保險公司負擔296元，周某某負擔9元。一審反訴案件受理費50元，減半收取25元，由周某某負擔。
經本院審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司應依法承擔賠償責任。2015年5月1日事故發(fā)生時，趙永剛駕駛證逾期未換，事后趙永剛依法補辦了換證手續(xù)，公安交管部門確認趙永剛駕駛證有效期為2015年3月24日至2025年3月24日，
至此，趙永剛駕駛證有效期得以延續(xù)，故趙永剛在該期間的駕駛行為不屬于無證駕駛，不屬于保險公司責任免除范圍。綜上，中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴主張理據不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費593元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲