原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772787077M，住所地：石某某市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：彭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，
委托訴訟代理人：蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：彭征年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。系被告彭某父親。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所地：晉州市車管所門口東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：周天夫，經(jīng)理。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司與被告彭某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月27日本案適用簡易程序由審判員王會(huì)然獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人任靈軍、被告彭某委托訴訟代理人蘇文娟到庭參加了訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還原告保險(xiǎn)賠償款32700元。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告彭某辯稱，原告與冀Ａ×××××的車主田怡有惡意串通之嫌，原告無證據(jù)證明田怡的車損是由被告彭某造成的，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)2017年2月24日事故車輛拆解照片，當(dāng)事人不認(rèn)可，該照片是原告單方與被保險(xiǎn)人共同拍攝，鑒于二者在保險(xiǎn)上的利益關(guān)系，該照片無法如實(shí)反映被保險(xiǎn)事故車輛損失及所更換的配件的客觀事實(shí)；2、被保險(xiǎn)人車輛定損報(bào)告，無當(dāng)事人簽字、無定損員資質(zhì)證書及簽字，無定損時(shí)間，是在未通知所有事故當(dāng)事人現(xiàn)場監(jiān)督拆解、也沒有在第三方有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)監(jiān)督的情況下原告自行評(píng)估定損，程序上存在嚴(yán)重瑕疵，對(duì)于更換的配件及價(jià)格的認(rèn)定、工時(shí)費(fèi)、材料費(fèi)被告不予認(rèn)可，本院經(jīng)釋名當(dāng)事人均表示不同意對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失情況通過有資質(zhì)的第三方公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估鑒定，故原告提供的證據(jù)程序上存在嚴(yán)重瑕疵，原告主張被保險(xiǎn)車輛損失數(shù)額的證據(jù)不足，本院不予采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有合法性，證據(jù)不但形式上要合法，程序上也應(yīng)當(dāng)合法。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀的審查核實(shí)證據(jù)。本案中，原告提交的事故車輛拆解照片、被保險(xiǎn)人車輛定損報(bào)告，被告均不認(rèn)可，該證據(jù)的取得程序不合法，且經(jīng)本院釋名，原告拒絕對(duì)受損事故車輛的損失程度、數(shù)額進(jìn)行公估鑒定，應(yīng)認(rèn)定原告證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，原告主張以定損報(bào)告損失數(shù)額行使代位求償權(quán)，本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)618元減半收取309元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王會(huì)然

書記員： 張巧艷