上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市育才街56號九派大廈A－3棟13樓。
負(fù)責(zé)人：孫燁，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被上訴人（原審原告）李秀枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被上訴人的委托代理人：王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）聶英達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被上訴人（原審被告）辛集市運(yùn)輸六場，住所地：河北省石某某市辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村。
被上訴人（原審被告）藁城市集城汽車隊(duì)，住所地：河北省藁城市通安街。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（（以下簡稱平安保險(xiǎn)石某某中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院(2012)泊民初字第807號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人聶英達(dá)的涉案車輛在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，上訴人平安保險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)依雙方簽訂保險(xiǎn)合同的約定對第三者的損失進(jìn)行賠償。被上訴人聶英達(dá)的駕駛證雖然記分已超過12分，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定：“對在一個(gè)記分周期內(nèi)記分達(dá)到12分的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留其機(jī)動(dòng)車駕駛證……”在本次事故中，公安機(jī)關(guān)未對被上訴人聶英達(dá)的違章行為進(jìn)行處理，其對是否扣滿分并不知情，故上訴人仍應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，趙鵬雖為農(nóng)村戶口，但結(jié)合被上訴人提交的趙鵬生前的戶籍證明信、勞動(dòng)合同、工資表、代發(fā)工資證明、完稅證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)證明、滄州市金利汽車貿(mào)易有限公司工商登記等證據(jù)，足以認(rèn)定趙鵬自20l0年為滄州市金利汽車貿(mào)易有限公司的員工，其生前的經(jīng)常居住地和收入來源地均為滄州市開發(fā)區(qū)。故原審中死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2011年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18298元無誤。結(jié)合本次交通事故給被上訴人造成的損害程度，原審酌定40000元的精神撫慰金并無不妥。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 胡希榮
審判員 劉曉莉?qū)徟袉T 李玉剛
審判員 馬秀奎
審判員 付毅

書記員： 楊博