原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000103、000144、000145號。
負(fù)責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市順馳機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東新安街666號，組織機(jī)構(gòu)代碼55134388-6。
負(fù)責(zé)人張順江，男，該校校長。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）與被告牡丹江市順馳機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱順馳駕校）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員馬瑩獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險公司的委托代理人李爽及被告順馳駕校的負(fù)責(zé)人張順江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，付款憑證一份。意在證明：原告實(shí)際向金虎國支付了52868元。
被告順馳駕校對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告順馳駕校未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年3月26日中午12點(diǎn)20分左右，被告順馳駕校的學(xué)員金虎國在順馳駕校練習(xí)場地等候駕駛車輛練習(xí)時，被另一位獨(dú)自駕駛牌照號為黑C-××學(xué)號的教練車練習(xí)的女學(xué)員李吉祥撞傷。金虎國受傷后到醫(yī)院治療。肇事車輛在平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。經(jīng)本院（2014）東民初字第499號民事判決書認(rèn)定，平安保險公司在保險限額內(nèi)給付金虎國賠償款52868元，此款現(xiàn)平安保險公司已經(jīng)給付完畢。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告主張的被告應(yīng)給付保險賠款52868元的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算”。被告順馳駕校作為肇事車輛的所有權(quán)人，亦為投保人，并非事故的侵權(quán)人，原告平安保險公司向順馳駕校主張權(quán)利，于法無據(jù)，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1122元，減半收取人民幣561元，由原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬瑩

書記員：季媛