上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽西路**號。
主要負(fù)責(zé)人：汪強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市農(nóng)機局干部，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：羅文佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶，住湖北省潛江市。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱平安財保潛江公司）因與被上訴人劉某某、羅文佳機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初2399號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月22日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，平安財保潛江公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的形式上的真實性無異議，但僅憑該證據(jù)不能證明劉某某傷情已經(jīng)構(gòu)成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)學(xué)影像片佐證。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系潛江市中心醫(yī)院出具的診斷證明書，平安財保潛江公司對該證據(jù)形式上的真實性無異議，該證明書上有負(fù)責(zé)醫(yī)生的簽名，也加蓋了潛江市中心醫(yī)院病情診斷專用章，具備合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
二審查明：2019年5月22日潛江市人民醫(yī)院出具的診斷證明書，診斷意見為劉某某右踝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、右內(nèi)踝骨折。一審判決查明的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：一、劉某某的傷情是否構(gòu)成十級傷殘以及是否準(zhǔn)許平安財保潛江公司對劉某某傷情重新鑒定的申請。二、劉某某主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持，以及護(hù)理費用是否正確。針對上述爭議焦點，評判如下：
一、劉某某的傷情是否構(gòu)成十級傷殘以及是否準(zhǔn)許平安財保潛江公司對其傷情重新鑒定的申請。劉某某在一審提供的鑒定意見書認(rèn)為劉某某右內(nèi)踝骨折，致右踝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)破壞，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎難以避免。二審中，劉某某提供的診斷證明書與該意見能相互佐證，證明劉某某的傷情已經(jīng)構(gòu)成右踝骨折后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，鑒定意見書以劉某某右內(nèi)踝骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎難以避免為由認(rèn)定劉某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，并無不當(dāng)。平安財保潛江公司認(rèn)為劉某某只住院治療10天，傷情不嚴(yán)重，鑒定意見中確認(rèn)的護(hù)理時間90天不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，護(hù)理時間的長短并非由住院時間的長短決定，劉某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，鑒定機構(gòu)根據(jù)劉某某的傷情以及手術(shù)治療等情況綜合確認(rèn)劉某某的護(hù)理期限為90天，并無不當(dāng)。據(jù)此，平安財保潛江公司以劉某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘申請對劉某某的傷殘等級、護(hù)理時間、后續(xù)治療費等重新鑒定，因異議理由不成立，一審判決不予準(zhǔn)予，并無不當(dāng)。
二、劉某某主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持，以及護(hù)理費用是否正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！眲⒛衬车膫闃?gòu)成十級傷殘，故劉某某主張的傷殘賠償金以及精神損害撫慰金應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。鑒定意見書可以采信作為本案定案的依據(jù)，故一審依據(jù)鑒定意見書認(rèn)定劉某某的護(hù)理期限為90天，確認(rèn)護(hù)理費為8683元，并無不當(dāng)。平安財保主張應(yīng)當(dāng)以60天計算護(hù)理費用，依據(jù)不足，不能成立。
綜上，平安財保潛江公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 陶錫錫