上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽(yáng)西路**號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：汪強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市農(nóng)機(jī)局干部，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：羅文佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶，住湖北省潛江市。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保潛江公司）因與被上訴人劉某某、羅文佳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初2399號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月22日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，平安財(cái)保潛江公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的形式上的真實(shí)性無(wú)異議，但僅憑該證據(jù)不能證明劉某某傷情已經(jīng)構(gòu)成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)學(xué)影像片佐證。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系潛江市中心醫(yī)院出具的診斷證明書，平安財(cái)保潛江公司對(duì)該證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，該證明書上有負(fù)責(zé)醫(yī)生的簽名，也加蓋了潛江市中心醫(yī)院病情診斷專用章，具備合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
二審查明：2019年5月22日潛江市人民醫(yī)院出具的診斷證明書，診斷意見為劉某某右踝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、右內(nèi)踝骨折。一審判決查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、劉某某的傷情是否構(gòu)成十級(jí)傷殘以及是否準(zhǔn)許平安財(cái)保潛江公司對(duì)劉某某傷情重新鑒定的申請(qǐng)。二、劉某某主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持，以及護(hù)理費(fèi)用是否正確。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、劉某某的傷情是否構(gòu)成十級(jí)傷殘以及是否準(zhǔn)許平安財(cái)保潛江公司對(duì)其傷情重新鑒定的申請(qǐng)。劉某某在一審提供的鑒定意見書認(rèn)為劉某某右內(nèi)踝骨折，致右踝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)破壞，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎難以避免。二審中，劉某某提供的診斷證明書與該意見能相互佐證，證明劉某某的傷情已經(jīng)構(gòu)成右踝骨折后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，鑒定意見書以劉某某右內(nèi)踝骨折導(dǎo)致創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎難以避免為由認(rèn)定劉某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，并無(wú)不當(dāng)。平安財(cái)保潛江公司認(rèn)為劉某某只住院治療10天，傷情不嚴(yán)重，鑒定意見中確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間90天不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院認(rèn)為，護(hù)理時(shí)間的長(zhǎng)短并非由住院時(shí)間的長(zhǎng)短決定，劉某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)劉某某的傷情以及手術(shù)治療等情況綜合確認(rèn)劉某某的護(hù)理期限為90天，并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，平安財(cái)保潛江公司以劉某某的傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘申請(qǐng)對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)等重新鑒定，因異議理由不成立，一審判決不予準(zhǔn)予，并無(wú)不當(dāng)。
二、劉某某主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金是否應(yīng)予支持，以及護(hù)理費(fèi)用是否正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”劉某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，故劉某某主張的傷殘賠償金以及精神損害撫慰金應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。鑒定意見書可以采信作為本案定案的依據(jù)，故一審依據(jù)鑒定意見書認(rèn)定劉某某的護(hù)理期限為90天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8683元，并無(wú)不當(dāng)。平安財(cái)保主張應(yīng)當(dāng)以60天計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，依據(jù)不足，不能成立。
綜上，平安財(cái)保潛江公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 陶錫錫