中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張新春
劉某某

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。組織機構(gòu)代碼:87760307-8。
代表人畢偉。
訴訟代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）張新春。
訴訟代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權(quán)限:代為變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2014）鄂云夢民初字第01336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人熊傳紅，被上訴人張新春的訴訟代理人王念東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年2月28日0時30分左右，劉某某駕駛自己所有的鄂A×××××號轎車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)桃園路自北往南行駛，不慎將行人張新春撞倒，造成張新春受傷的交通事故。2014年3月14日，云夢縣公安局交警大隊對該事故出具了云公交認字（2014）第23016號道路交通事故認定書，認定劉某某承擔事故的全部責任，張新春無責任。事發(fā)后，張新春到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，共住院52天，用去醫(yī)療費17733元，出院診斷為左腘窩皮膚軟組織撕脫傷（腓腸肌完全離斷）伴大出血。2014年9月9日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2014）臨鑒字第1026號法醫(yī)鑒定意見書，其意見為:張新春的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日120天，需一人陪護60天，后續(xù)治療費2000元，需營養(yǎng)費1000元。經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊調(diào)解，雙方未就賠償達成協(xié)議。
另認定，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司下轄的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司新渠道業(yè)務部武昌門店（下稱平安財保湖北分公司）投保機動車交通事故責任強制保險和保險金額為300000元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠）。張新春訴至法院，請求判令:1、劉某某賠償張新春各項損失共計95697元，平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔責任，剩余部分在第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任；2、訴訟費用由被告承擔。
還認定，張新春系出租汽車駕駛員，張新春提交了云夢縣通達客運出租有限公司的證明及出租汽車客運駕駛員資格證予以證明。平安財保湖北分公司對以上事實雖有異議，但未提交反證證明該事實不成立。張新春的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，平安財保湖北分公司雖對鑒定意見提出異議，但孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所已就其異議作出書面說明，平安財保湖北分公司申請重新鑒定的理由不充足，法院不予準許。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所具備相應的鑒定資質(zhì)，鑒定程序并未違法，法院對其作出的鑒定意見依法予以采納。
原審判決認為，本案系機動車與行人相撞造成人身損害引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應適用過錯歸責原則。劉某某駕駛機動車未遵守規(guī)定保持安全車速是造成該事故的全部原因，因而對事故造成的損害結(jié)果應承擔全部賠償責任。劉某某在平安財保湖北分公司處投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故張新春請求由平安財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)對其損失先予賠償，符合法律的規(guī)定，法院予以支持。
本院認為，平安財保湖北分公司對張新春在一審期間向法院提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，并申請重新鑒定。但出具該鑒定意見的機構(gòu)和鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。且，鑒定機構(gòu)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對平安財保湖北分公司提出的“該鑒定意見書認為張新春的損傷“預后遺留左小腿肌肉、皮膚粘連”，是否造成左下肢喪失功能10%”等相關(guān)疑問做出了明確的書面說明。故一審法院采信孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，不予準許重新鑒定合法。至于平安財保湖北分公司上訴質(zhì)疑張新春葡萄球菌感染與外傷是否存在關(guān)聯(lián)、是否因醫(yī)院的診療過錯導致葡萄球菌感染，因其沒有提供證據(jù)支持，故本院對其要求對張新春的葡萄球菌感染是否為醫(yī)源性、醫(yī)院診療是否有過錯進行司法鑒定的上訴請求不予支持。故平安財保湖北分公司上訴稱一審采信鑒定意見錯誤，并要求重新鑒定的請求沒有事實及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。一審依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見判決平安財保湖北分公司賠償張新春的殘疾賠償金及精神損害撫慰金合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費308元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，平安財保湖北分公司對張新春在一審期間向法院提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見提出異議，并申請重新鑒定。但出具該鑒定意見的機構(gòu)和鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。且，鑒定機構(gòu)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對平安財保湖北分公司提出的“該鑒定意見書認為張新春的損傷“預后遺留左小腿肌肉、皮膚粘連”，是否造成左下肢喪失功能10%”等相關(guān)疑問做出了明確的書面說明。故一審法院采信孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，不予準許重新鑒定合法。至于平安財保湖北分公司上訴質(zhì)疑張新春葡萄球菌感染與外傷是否存在關(guān)聯(lián)、是否因醫(yī)院的診療過錯導致葡萄球菌感染，因其沒有提供證據(jù)支持，故本院對其要求對張新春的葡萄球菌感染是否為醫(yī)源性、醫(yī)院診療是否有過錯進行司法鑒定的上訴請求不予支持。故平安財保湖北分公司上訴稱一審采信鑒定意見錯誤，并要求重新鑒定的請求沒有事實及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。一審依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見判決平安財保湖北分公司賠償張新春的殘疾賠償金及精神損害撫慰金合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費308元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅