上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人：畢偉，該公司總經理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王紅軍，男，1974年7月23日出生，漢族，鄂州市人，住鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：夏輝，男，1990年5月13日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。被上訴人（原審被告）：皮冬蓮，女，1967年10月8日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人平安財險湖北分公司的上訴請求：一、請求撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初595號民事判決；二、改判上訴人不承擔精神撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費各項目中不合理損失共計50,000元；三、判令被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：一審法院基本事實查明不清，計算相關賠償明顯不合理，對于不合理費用我方不承擔賠償責任。一審法院認定的精神撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費等標準過高，王紅軍無任何證據證實其實際存在誤工損失，故我方不應當支持誤工費。被上訴人夏輝、皮冬蓮未在法定期限內提交書面答辯意見。王紅軍在庭審時辯稱，一審應當支持我關于復印費的主張；護理費應按照實際護理人員產生的損失計算；誤工費一審不應按其他服務業(yè)標準來計算，應按照實際誤工進行計算，一審計算的護理費和誤工費偏低，望二審法院予以酌情考慮；上訴人提到的其他費用，我認可一審法院的判決。王紅軍向一審法院起訴請求：判令夏輝、皮冬蓮賠償各項損失348,766.38元，判令平安財險湖北分公司在保險責任限額內承擔賠付責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付，并由原審被告承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：2016年5月7日1時30分，夏輝駕駛鄂Ａ×××××號風神牌小型普通客車沿鄂州市鄂城區(qū)古城路由北向南行駛至魚頭街口子附近路段時，與前方同向行人王紅軍發(fā)生碰撞，造成王紅軍急重型開放性顱腦損傷等身體多處受傷及車輛受損的交通事故。王紅軍受傷后先后二次在鄂州市中心醫(yī)院住院治療合計80天，花費醫(yī)療費119，280.91元。2017年2月14日，王紅軍經鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其分別構成八級傷殘和十級傷殘，賠償指數為32％，后期治療費需5,000.00元左右，誤工損失日為300日，護理時限為120日。2017年3月9日，王紅軍經鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所補充鑒定，綜合評定賠償指數為34％，營養(yǎng)時限為180日。本案在審理過程中，平安財險湖北分公司申請對原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費、護理時間、誤工時間和營養(yǎng)時限進行重新鑒定。2017年10月23日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定結論，王紅軍一項構成八級傷殘，一項構成十級傷殘，傷殘賠償指數為0.32，后期治療費需3,000.00元，誤工時間為傷后200日，護理時間為傷后120日，營養(yǎng)時限為傷后120日。本次事故經交警部門進行責任認定夏輝負事故全部責任，王紅軍無責任。經查實，夏輝駕駛的鄂Ａ×××××號風神牌小型普通客車屬皮冬蓮所有，系夏輝為皮冬蓮提供勞務期間發(fā)生交通事故造成王紅軍受傷的，該車在平安財險湖北分公司投保了交強險及500,000.00元不計免賠的第三者責任保險。事故發(fā)生后，皮冬蓮支付王紅軍人民幣17,830.00元，平安財險湖北分公司支付原告人民幣74,298.00元，其他損失未予賠償，故王紅軍訴諸法院，要求判令夏輝、皮冬蓮賠償各項損失348,766.38元，判令平安財險湖北分公司在保險責任限額內承擔賠付責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付，并由原審被告承擔本案訴訟費。另查明，王紅軍與其妻子陳霞共生育二小孩，女兒王思懿，于2003年9月6日出生，兒子王子炟，于2009年9月6日出生。一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據交警部門的事故認定，夏輝負事故全部責任，王紅軍無責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。夏輝為皮冬蓮提供勞務期間發(fā)生交通事故造成原告受傷的，應由皮冬蓮承擔賠償責任，夏輝不承擔賠償責任。王紅軍的經濟損失，依照有關法律規(guī)定，首先由平安財險湖北分公司在交強險范圍內予以賠付。交強險賠付不足部分由皮冬蓮承擔賠償責任。因鄂Ａ×××××號風神牌小型普通客車在平安財險湖北分公司投保的第三者責任保險為不計免賠，故皮冬蓮承擔的賠償費用由平安財險湖北分公司直接支付王紅軍。一審法院依法核準王紅軍的損失如下：1、醫(yī)療費119,280.91元；2、誤工費17,905.21元（32,677.00元/年÷365天×200天）；3、護理費10,743.12元（32,677.00元/年÷365天×120天）；4、交通費認定2,000.00元；5、住院伙食補助費4,800.00元（60元/天×80天）；6、營養(yǎng)費1,800.00元（15元/天×120天）；7、殘疾賠償金239,372.80元[其中殘疾賠償金188,070.40元（29,386.00元/年×20年×0.32），被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費51,302.40元（20，040.00元/年×5年÷2×32％+20，040.00元/年×11年÷2×32％）]；8、鑒定費認定2,500.00元；9、后期治療費3,000.00元；10、精神撫慰金認定11,000.00元。以上合計人民幣412,402.04元。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償王紅軍人民幣10,000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償王紅軍人民幣110,000.00元，合計人民幣120,000.00元；二、上述賠償不足部分292,402.04元（412,402.04元-120,000.00元），由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險范圍內賠償王紅軍人民幣278,973.95元[292,402.04元-（119,280.91元-10,000.00元）×10％-2,500.00元]，余款13,428.09元（292,402.04元-278,973.95元）由皮冬蓮承擔賠償責任。由于皮冬蓮先行支付王紅軍人民幣17,830.00元，故皮冬蓮不再履行賠付義務；三、綜合上述一、二項判決的給付義務，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務時，向王紅軍支付人民幣320,274.04元（120,000.00元+278,973.95元+13,428.09元-74,298.00元-17,830.00元），向皮冬蓮支付人民幣4,401.91元（120,000.00元+278,973.95元-74,298.00元-320,274.04元）；四、上述賠款于本判決生效后五日內付清；五、駁回王紅軍對夏輝的訴訟請求；六、駁回王紅軍的其他訴訟請求。一審案件受理費減半收取3,386.00元，由皮冬蓮負擔（皮冬蓮應繳納費用已由王紅軍預交，待本判決生效后由皮冬蓮支付王紅軍）。二審中，王紅軍提交一組證據：中國聯通業(yè)務代理協議書兩份，發(fā)票九張。擬證明王紅軍在受傷期間誤工損失應該是其一審主張的28,667元。平安財險湖北分公司對王紅軍提交證據的真實性無異議，但認為該組證據不屬于新證據，不能證明王紅軍因事故導致的損失，且其在上訴期間沒有提出上訴，應認為對方對一審判決結果沒有異議。本院對該組證據的真實性予以認可，但該組證據不屬于新證據，且王紅軍對一審法院認定的誤工費并未提起上訴，故本院認為該組證據不能達到證明目的，不予采信。經本院審理查明，一審認定事實屬實，本院予以確認。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）因與被上訴人王紅軍、夏輝、皮冬蓮機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初595號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年2月6日受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文、被上訴人王紅軍的委托訴訟代理人周敏到庭參加訴訟，被上訴人夏輝、皮冬蓮經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，平安財險湖北分公司上訴稱一審法院認定的精神撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費等標準過高，但并未提出足以反駁的證據。一審法院根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定結合本案的實際情況認定的交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費并無不當；根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，確定精神損害的賠償數額可依據侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等，本起事故夏輝負全部責任，王紅軍因該起事故致殘，一審法院認定精神撫慰金的數額亦無不當；關于誤工費，王紅軍雖未能提出證據證明其最近三年的平均收入狀況，但平安財險湖北分公司對王紅軍從事通信服務業(yè)的職業(yè)予以認可，王紅軍在發(fā)生事故前系個體工商戶，中國聯通網絡通信有限公司鄂州市分公司出具《收入證明》證明王紅軍在發(fā)生交通事故后的2016年5月7日至2017年2月15日期間未能正常開展營業(yè)工作，結合鑒定意見認為誤工時間為傷后200日，可見，一審法院認定的誤工費符合法律規(guī)定。綜上所述，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1050元，由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司負擔。本判決為終審判決。