上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人：畢偉，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務所律師（代理權限為一般授權）。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師（代理權限為一般授權）。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂輝，湖北德祥律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原審被告：巴力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原審被告：巴金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北公司）為與被上訴人王某某，原審被告巴力、巴金元機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2663號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年2月8日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月23日公開開庭進行了審理。上訴人平安財險湖北公司的委托訴訟代理人龔悅文，被上訴人王某某的委托訴訟代理人呂輝，原審被告巴金元到庭參加訴訟，原審被告巴力經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人平安財險湖北公司上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人少承擔被上訴人王某某的損失58102元或將本案發(fā)回重審。事實和理由：一、一審認定事實不清，加重了上訴人的賠償責任，嚴重損害了上訴人的合法權益。被上訴人一審提交的鑒定結論存在重大瑕疵，不能作為本案的定案依據(jù)。鑒定意見書認定被上訴人因膝蓋存在滑膜炎構成十級傷殘，上訴人認為交通事故與滑膜炎并無直接因果關系，且病歷出院記錄載明被上訴人王某某受傷后膝蓋未見異常，不應計算殘疾賠償金和精神撫慰金。二、一審法院違反法定程序，嚴重損害了上訴人的合法權益。上訴人在一審庭審中對鑒定結論提出異議，并向一審法院提交了書面的重新鑒定申請，但一審未予組織重新鑒定，損害了上訴人的合法權益。
本院經(jīng)審理查明：原判認定事實屬實。另查明，一審庭審質證中，上訴人平安財險湖北公司對武漢福田愛民司法鑒定中心的鑒定結論真實性無異議，保留七天內(nèi)重新鑒定的權利。

本院認為，被上訴人王某某因本案交通事故受傷后，其傷情經(jīng)過武漢福田愛民司法鑒定中心進行了鑒定，該鑒定分析說明中稱：被鑒定人2016年1月25日因交通事故致右膝內(nèi)側半月板后角變性伴局部裂損，右膝內(nèi)側軟骨缺損，右膝滑膜炎，右側豉膜穿孔。從上述分析說明中反映被上訴人王某某并非單純滑膜炎，其傷情主要是交通事故造成的。在一審庭審中，上訴人平安財險湖北公司一審中雖提出七天內(nèi)重新鑒定的意見，但從一審卷宗中反映不出上訴人平安財險湖北公司提出了重新鑒定申請。故上訴人平安財險湖北公司上訴認為本案鑒定意見書存在瑕疵及一審程序違法的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費1253元，由上訴人平安財險湖北公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　繆冬琴 審判員　　趙國文

書記員：郭玥彤